차가원 대표의 300억대 사업 선급금 편취 의혹과 구속 여부

관련 루머 18건

• 미확인시기 미확인출처 4건

  계약 쪼개기를 통한 자금 돌려막기 의혹

  경찰이 계좌 추적과 계약 관계 분석 등 추가 수사를 진행한 결과, 차가원 대표가 거액의 채무가 있는 상태에서 기획사를 시작해 계약 쪼개기 방식으로 채무를 돌려막기 한 정황을 포착했다고 스포츠조선과 블로그 매체가 전했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  경찰은 차가원 회장이 다른 업체와 이미 체결한 계약이 단기간에 끝나기 어려운 상황이었음에도, 이를 노머스 측에 제대로 밝히지 않은 채 이중으로 계약을 체결했다고 의심한다.

  수사기관은 차가원 회장이 이미 다른 업체와 체결한 계약이 단기간에 종료되기 어려운 상황임에도 불구하고, 그 사실을 엔터테크 업체 노머스에 알리지 않은 채 동일한 아티스트 IP 사업을 두 차례 계약했다는 점을 의심하고 있다. 경찰은 이중 계약 여부와 계약 체결 과정에서의 고의적 은폐·자금 유용 가능성을 조사 중이다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  수사기관은 차가원 회장이 소속 연예인의 지식재산권(IP)을 활용한 사업을 추진하겠다며 투자금을 유치한 뒤, 약속한 사업을 제대로 진행하지 않았다는 의혹을 제기하고 있다.

  수사기관은 차가원 회장이 소속 연예인의 지식재산권(IP)을 활용한 사업을 추진하겠다고 투자자를 모집한 뒤, 약속한 사업을 실질적으로 진행하지 않아 300억 원대 사기 혐의가 제기되었다는 의혹을 제기하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  차가원 회장이 주식회사 노머스 등에 IP 활용 사업을 제안하고 200억 원이 넘는 선수금을 받은 뒤 실제 사업 이행이 부족했다는 점이 주요 쟁점으로 알려졌다.

  보도에 따르면 차가원 회장은 주식회사 노머스 등에 지식재산권(IP) 활용 사업을 제안하고 200억 원이 넘는 선수금을 받았으나, 실제 사업 이행이 충분히 이루어지지 않았다는 의혹이 제기되고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 7건

  차가원 대표가 노머스와의 계약 당시 다른 업체와 맺은 계약이 종료되지 않았음에도 이를 숨기고 이중계약을 맺었으며, 사업 이행 준비가 되지 않은 상태였다고 경찰은 의심한다.

  서울중앙지법 영장실질심사 보도에 따르면, 경찰은 차가원 대표가 이미 다른 업체와 체결한 계약이 종료되지 않은 상태에서 이를 숨기고 주식회사 노머스와 이중 계약을 맺었으며, 사업을 이행할 준비가 되지 않은 상황이었다고 의심하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  수사기관은 차가원 대표가 원헌드레드 소속 아티스트의 IP를 활용한 사업을 콘텐츠 기업 노머스 측에 제안하고 계약을 맺어 선급금 242억원을 받은 뒤 약속된 사업을 제대로 이행하지 않았다고 주장한다.

  기사에 따르면 수사기관은 차가원 대표가 원헌드레드 소속 아티스트의 지식재산권을 활용한 사업을 콘텐츠 기업 노머스에 제안하고 계약을 체결해 선급금 242억원을 받은 뒤, 약속된 사업을 제대로 이행하지 않았다고 주장한다. 경찰은 계약 시 기존 다른 업체와의 계약 사실을 고지하지 않았으며, 실질적인 사업 준비가 부족했는지를 조사 중이라고 설명한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  경찰은 차 대표가 다른 업체와 이미 체결한 계약이 끝나지 않은 상태에서 노머스와 새로운 계약을 맺은 것으로 의심하고 있다.

  블로그 기사에 따르면, 경찰은 차가원 대표가 기존에 체결한 계약이 아직 종료되지 않은 상황에서도 노머스와 새로운 사업 계약을 체결한 것으로 의심하고 있다. 기존 계약이 종료될 전망이 없었음에도 불구하고 이를 노머스에 알리지 않고 계약을 체결했으며, 이에 따라 이중계약 및 계약 이행 준비가 미비했다는 점을 근거로 의심하고 있다는 내용이 증거로 제시된다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  기망행위 원인 의혹: 기존 계약 때문에 노머스와 약속한 권리를 제공할 수 없다는 사실을 알면서도 이를 숨기고 선급금을 받았다면

  기사에 따르면 차가원 대표가 기존 업체와 체결한 계약이 종료되지 않은 상태에서 노머스와 계약을 체결했으며, 기존 계약 때문에 노머스에 약속한 연예인 IP 권리를 제공할 수 없다는 사실을 경찰이 숨겼다고 판단하고 있다. 경찰은 이러한 숨김이 있었음에도 불구하고 242억 원의 선급금을 받았다고 보고, 이 경우 기망행위가 성립할 가능성이 있다고 보고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 5건

  차가원의 노머스 관련 피해 규모는 약 300억 원으로 전해졌다.

  기사에 따르면 차가원은 자신이 운영하는 기획사 연예인의 지식재산권을 이용한 사업을 노머스에 제안해 계약을 체결하고 거액의 선급금을 받았으나 실제 사업을 이행하지 않았으며, 이로 인한 피해 규모가 약 300억 원으로 전해졌다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  경찰은 차가원 대표가 기존 업체와의 계약이 단기간에 끝나기 어려운 상황임을 노머스 측에 알리지 않고 중복 계약을 맺었다고 의심하고 있다.

  블로그 기사에 따르면, 수사기관은 차가원 대표가 기존 업체와의 계약이 단기간에 종료되기 어려운 상황임에도 불구하고 그 사실을 노머스 측에 알리지 않은 채 중복 계약을 체결했다고 의심하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  경찰은 차가원 대표가 사업 수행 준비나 권한이 없는 상태에서 돈을 받고 약속한 사업을 정상적으로 이행하지 않은 것으로 의심하고 있다.

  블로그 기사에 따르면, 경찰은 차가원 대표가 연예인 지식재산권을 활용한 사업을 진행하겠다고 제안하고 업체로부터 약 242억원 규모의 선수금을 받았으나, 실제 사업을 수행할 준비나 권한이 없었던 상태에서 돈을 받았고 약속한 사업을 정상적으로 이행하지 않은 것으로 의심하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  경찰은 차가원 대표가 동일한 연예인 IP를 두고 여러 회사와 계약을 체결한 이중계약 정황을 의심하고 있다.

  경찰은 차 대표가 같은 연예인 IP를 두고 여러 회사와 계약을 체결한 이중계약 정황도 의심하는 것으로 전해졌습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  계약 불이행 책임 의혹: 상대방에게 있다는

  기사에 따르면 차가원 측은 선수금을 받은 뒤 사업을 이행하지 못한 혐의를 받고 있지만, 계약 불이행에 대한 책임이 상대방에게 있다는 반론을 제기할 수 있다고 명시하고 있다. 즉, 차 대표 측은 계약 상대방이 중요한 사정을 고지하지 않았거나 중복 계약 등으로 인해 계약이 이행되지 않았다고 주장할 가능성이 있음을 근거로 제시한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  수사기관은 차가원이 원헌드레드 소속 연예인의 IP를 활용한 사업을 제안해 계약을 체결하고 약 242억원의 선수금을 받았지만, 약속한 사업을 정상적으로 이행하지 않은 것으로 의심하고 있다.

  수사기관은 차가원이 원헌드레드 소속 연예인의 IP를 활용한 사업 계약을 체결하고 약 242억원의 선수금을 받았지만, 약속한 사업을 정상적으로 이행하지 않은 것으로 의심하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  수사 과정에서 거론된 내용에 따르면 차가원 회장 측은 소속 아티스트의 IP를 활용한 사업을 진행하기 위해 한 회사와 계약을 맺고 약 242억 원의 선수금을 받은 것으로 알려졌다.

  수사 과정에서 언급된 바에 따르면 차가원 회장 측은 소속 아티스트의 지식재산권(IP)을 활용한 사업을 진행하기 위해 한 회사와 계약을 체결하고 약 242억 원의 선수금을 받은 것으로 알려졌다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  검찰이 주장하는 차가원의 사기 이득액은 242억 원이다.

  블로그 기사에 따르면 검찰은 차가원 사건에서 사기 이득액을 242억 원이라고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  속아서 돈을 지급한 것이 아니라는 입장 원인 의혹: 노머스가 기존 권리관계와 사업 이행 가능성을 알고 있었기 때문에

  기사에 따르면 차가원 대표 측은 노머스가 기존 권리관계와 사업 이행 가능성을 이미 알고 있었으며, 따라서 속아서 선급금 242억 원을 지급한 것이 아니라는 입장을 밝히고 있다. 이 주장이 사실이라면 사건의 핵심은 계약 당시 노머스가 어느 정도까지 해당 사실을 인지하고 있었는지에 초점이 맞춰진다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  배우자 책임 의혹: 책임을 회피했다

  소속사 측은 차 대표가 부재해 전세금 반환이 불가능하다고 배우자가 주장하면서 책임을 회피했다고 주장한다.

  더보기

루머 5건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  선급금을 받은 것 원인 의혹: 기존 업체와의 계약관계 때문에 사업을 정상적으로 진행하기 어려운 사실을 숨긴 채 노머스와 계약하고

  경찰은 차가원이 기존 업체와의 계약관계가 사업 정상 진행을 방해한다는 사실을 숨긴 채 노머스와 계약을 체결하고, 이에 대한 대가로 242억 원의 선급금을 받았다고 의심하고 있다. 이는 차가원이 기존 계약이 종료될 가능성이 낮다는 점을 알면서도 노머스에 고지하지 않았으며, 계약 당시 사업을 실제로 수행할 준비가 충분하지 않았다는 경찰 조사 결과에 근거한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  형사 책임 의혹: 계약 당시부터 사업 수행이 사실상 불가능했고, 그 사실을 숨긴 채 돈을 받은 것

  경찰은 차가원이 기존 업체와의 계약이 장기간 남아 있어 연예인 IP 사업을 정상적으로 진행할 수 없다는 사실을 알고도 이를 노머스에 알리지 않은 채 242억 원의 선급금을 받았다고 의심한다. 계약 당시 사업 수행을 위한 아티스트 동의, 기존 계약 종료, 굿즈·공연·플랫폼 권리 확보 등이 이루어지지 않았으며, 차가원은 충분한 준비가 없었음에도 불구하고 선급금을 수령했다. 또한, 차가원이 받은 선급금이 실제 사업에 사용되었는지, 채무 상환이나 운영비 등 다른 용도로 전용되었는지 확인이 필요하다. 이러한 정황이 계약 당시부터 사업 수행이 사실상 불가능했으며, 그 사실을 숨긴 채 금전을 받은 것으로 판단될 여지를 제공한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  형사 책임이 인정될 가능성이 커진다 성격 의혹: 계약 당시부터 사업 수행이 사실상 불가능했고, 그 사실을 숨긴 채 돈을 받은 것으로 입증된다면

  경찰은 차가원이 기존 업체와의 계약이 남아 사업을 정상적으로 진행할 수 없다는 사실을 알고도 노머스와 계약을 체결하고 242억 원 규모의 선급금을 받았다고 보고 있다. 계약 당시 사업 수행에 필요한 권리 확보·아티스트 동의·기존 계약 종료 등이 이루어지지 않았으며, 차가원이 이를 숨긴 채 선급금을 받은 정황이 존재한다. 따라서 ‘계약 당시부터 사업 수행이 사실상 불가능했고, 그 사실을 숨긴 채 돈을 받은’ 것이 입증된다면 사기죄 성립 요건을 충족해 형사 책임이 인정될 가능성이 크게 높아진다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  검찰에 유리한 정황이 될 수 있다 동기 의혹: 기존 업체와의 계약이 장기간 남아 있었고 아티스트의 동의도 확보되지 않았는데도 곧 사업을 시작할 수 있다고 설명했다면

  경찰은 차가원이 기존 업체와의 계약이 장기간 남아 있는 상황과 아티스트의 동의가 확보되지 않았음에도 불구하고, 계약서에 사업을 ‘곧 시작할 수 있다’고 설명한 점을 사기 혐의에 유리한 정황으로 보고 있다. 기존 권리관계와 계약 종료 가능성을 숨기고 사업 진행 가능성을 부풀려 설명함으로써, 계약 체결 당시 실제로 사업을 이행할 의사와 능력이 없었음이 드러난다면 검찰 입장에서 중요한 증거가 될 수 있다고 판단하였다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  고소인들은 차가원 대표로 인한 피해 규모가 300억원에 이른다고 주장한다.

  서울신문 기사에 따르면, 차가원 대표(연예기획사 원헌드레드 레이블 소속)가 연예인 IP 사업을 내세워 계약을 체결하고 선수금을 받은 뒤 사업을 이행하지 않은 혐의로 구속 송치되었으며, 고소인들이 주장하는 피해 규모는 300억원에 이른다고 보도되었습니다.

  더보기

루머 4건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  경찰은 차가원 대표가 소속 연예인 IP 활용 사업을 노머스 측에 제안하여 선급금 약 242억 원을 받은 뒤 사업을 정상적으로 이행하지 않았다고 보고 있다.

  블로그에 따르면, 경찰은 차가원 대표가 자사 소속 연예인의 지식재산권(IP)을 활용한 사업을 노머스 측에 제안하고 계약을 체결한 뒤 선급금 약 242억 원을 받았으며, 약속한 사업을 정상적으로 이행하지 않았다고 보고 있다. 또한 전세보증금 54억 원 등의 다른 혐의와 합쳐 전체 피해 규모가 약 300억 원에 이른다고 밝혀졌다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  경찰은 차가원 대표가 기존 업체와의 계약이 종료되지 않은 상태에서 노머스 측과 이중계약을 맺고 실제 사업 준비가 부족한 상태에서 선급금을 받았다고 판단한다.

  블로그 내용에 따르면 경찰은 차가원 대표가 기존 거래업체와의 계약이 종료되지 않은 상태에서 노머스와 또 다른 계약을 체결했으며, 계약 당시 사업을 진행할 준비가 충분히 갖춰지지 않았다고 판단하고 있다. 또한, 이러한 상황에서 차 대표가 약 242억 원 규모의 선급금을 받았다는 점을 사기 혐의의 핵심으로 보고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  차가원 대표가 계약 후 약속한 사업을 제대로 이행하지 않아 피해 금액이 300억 원대에 달한다는 주장이 있다.

  블로그 글에 따르면, 차가원 대표(원헌드레드)는 계약을 체결하고 선급금 등 막대한 금액을 받았지만, 약속한 사업을 제대로 수행하지 않아 피해 금액이 약 300억 원대에 이른다고 보도하고 있다. 또한, 서울중앙지방법원이 증거 인멸 가능성을 이유로 구속 영장을 발부한 사실을 언급하며, 이 사안이 300억대 투자 사기 의혹과 연관돼 있음을 강조하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  일부 업체들이 차가원 회장과 관련된 사업 투자와 관련해 수백억 원대 피해를 주장하며 고소를 진행했다.

  기사에 따르면, 서울경찰청 금융범죄수사대가 차가원 회장과 연관된 엔터테인먼트 회사를 압수수색했으며, 일부 업체가 사업 투자와 관련해 수백억 원대 피해를 주장하며 고소를 진행한 것으로 전해졌다.

  더보기