&#x27;21세기 대군부인&#x27; 표현 논란과 폐기 국민청원

이 국면의 다른 쟁점 5개 보기

쟁점 02사실

'21세기 대군부인'의 역사 고증 비판이 과도한 공격인가?

드라마가 현대 판타지 로맨스물인데 역사물 기준으로 특정 장면과 소품만 분리해 '역사 왜곡'으로 규정하는 것이 타당한지를 두고 의견이 갈린다.

과과도한 공격

작품 혹은 출연 배우의 팬들은 '21세기 대군부인'이 역사물이 아닌 현대 판타지이며, 실제 역사와 무관한 가상 세계관임을 고지했는데도 특정 장면과 소품을 떼어내 '역사 왜곡' 프레임으로 낙인찍는 것은 과도한 공격이라고 주장한다.

공식 홈페이지에는 역사 왜곡 비판과 폐기 요구에 맞서, 작품이 현대 판타지이고 배우들을 향한 인신공격과 악성 유포가 문제라는 옹호 글들이 올라왔다.

정정당한 역사 고증 지적

일각과 비평가들은 즉위식에서 자주국 황제의 상징이 제후국 예법으로 대체된 연출이 중국의 동북공정에 빌미를 줄 수 있으며, 명백한 역사 인식 왜곡이라고 비판한다.

문제가 된 장면에서는 '십이면류관' 대신 '구류면류관'이 사용되고 신하들이 '만세'가 아닌 '천세'를 외친 것으로 보도됐으며, 제작진과 출연진도 논란 이후 사과했다.

쟁점 03사실

MBC 본사가 역사 왜곡 책임을 회피하고 수익 추구에만 집중하는가?

종영 후에도 MBC 본사는 공식 입장을 발표하지 않은 채 재방송 및 전편 몰아보기를 편성했고, 흥행 수익은 방송사가 독식하면서 책임은 배우와 제작진에게 떠넘긴다는 비판이 제기됐다.

책책임 회피 및 수익 추구

MBC는 별다른 공식 사과나 추가 입장 없이 재방송과 전편 몰아보기 편성에 나섰으며, '사과는 안 하고 돈만 더 벌려 한다'는 여론의 질타를 받고 있다. 흥행 수익은 MBC가 독식하고 역사 왜곡 책임은 배우·제작진에게 전가한다는 비판이 거세다.

MBC는 별다른 공식 사과나 추가 입장 없이 재방송과 전편 몰아보기 편성에 나섰으며, 논란 속 전편 몰아보기 편성이 부적절하다는 비판을 받고 있다.

출처 인사이트 출처

정정상적 방송사 운영

MBC는 방송사로서 종영 드라마의 재방송과 몰아보기 편성은 통상적인 프로그램 운영이며, 제작진과 배우가 이미 사과한 상황에서 방송사가 별도로 거론할 필요가 없다는 반론도 가능하다.

종영 드라마의 재방송과 몰아보기 편성은 방송사의 일반적인 편성 운영으로 볼 수 있고, 제작진과 출연진의 사과가 이미 있었다는 점을 근거로 별도 본사 입장이 필수는 아니라는 해석이다.

출처 인사이트 출처

쟁점 04형평

사과 이후에도 콘텐츠 폐기까지 요구할 사안인가

‘21세기 대군부인’ 역사왜곡 논란에서 작가·감독·배우 사과 뒤에도 폐기 청원이 이어졌다. 쟁점은 수정·사과로 충분한지, VOD·OTT 삭제와 폐기까지 필요한지로 갈린다.

사사과·수정으로 충분

감독·작가·주연 배우까지 공개 사과하고 문제 장면을 삭제·수정한 이상 작품 전체 폐기는 과도하다. 판타지 사극의 장르적 창작 자유를 고려해야 하며, 추가 비난은 창작 위축을 낳는 마녀사냥이 될 수 있다.

VVOD·OTT 전면 폐기 요구

단순 편집·사과로는 이미 확산된 역사왜곡 콘텐츠를 되돌릴 수 없다. 중국 동북공정에 빌미를 주는 장면이 VOD·OTT에 남아 있는 한 2차 피해가 지속되므로 전면 삭제·폐기가 불가피하다.

헤럴드경제

쟁점 05형평

문제 장면 편집이면 충분한가, 전면 폐기가 필요한가

역사왜곡 비판 측은 중국식 복식·예법 논란 때문에 OTT 공개 중단과 폐기를 요구한다. 반대 측은 문제 장면 수정은 필요하지만 300억 콘텐츠 전체 폐기는 창작 자유와 투자 신뢰를 해친다고 본다.

전전면 폐기 요구

중국식 복식·예법·천세 구호 등은 단순 편집 실수가 아니라 문화공정·역사왜곡이므로 방영 중단과 VOD·OTT 콘텐츠 전면 폐기가 필요하다.

헤럴드경제

폐폐기 신중론

문제 장면의 오디오·자막 수정으로 충분하며, 역사왜곡 프레임으로 작품 전체를 폐기하는 것은 창작의 자율성과 상상력을 제한하는 과잉 대응이다.

쟁점 06형평

논란 드라마를 정부 정책홍보에 활용해도 되는가

역사왜곡 논란과 폐기 청원까지 간 '21세기 대군부인'이 정부 정책홍보 기사에 등장했다. 문체부가 엄중 점검을 말한 뒤 같은 작품을 홍보 소재로 쓴 것이 부적절하다는 비판과 촬영지 홍보 맥락이라는 반론이 갈린다.

▽ MBC '21세기 대군부인' 11회 방영 및 역사 왜곡 논란 발생 국면 쟁점

쟁점 07형평

역사왜곡 너머 낡은 사회관·재벌 판타지 논쟁

한겨레21 기사는 고증과 역사왜곡뿐 아니라 낡은 여성·계급관, 재벌 판타지 문제를 추가로 짚었다. 새 사건이라기보다 기존 드라마 논란의 쟁점 확장으로 보는 편이 맞다.

▽ '21세기 대군부인' 박준화 감독, 언론 인터뷰에서 사과 국면 쟁점

쟁점 08형평

감독 인터뷰로 제작진 내부 소통 책임론 부각

박준화 감독은 작가와 함께 호흡할 기회가 적었다며 제작 과정의 구조적 한계를 언급했다. 역사왜곡 책임이 작가·연출·제작 시스템 중 어디에 있는지를 두고 새 논점이 생겼다.

연연출 구조적 한계론

작가와 충분히 소통하지 못하는 현행 제작 구조 자체가 문제이며, 감독 혼자 고증 공백을 메우기 어렵다는 주장이다.

연연출자 최종 책임론

작가·제작 시스템의 구조적 문제를 인정하더라도, 화면에 나오는 모든 고증의 최종 결정권은 연출자에게 있으므로 감독이 책임을 지는 것이 마땅하다는 입장이다.

이 국면의 다른 쟁점 1개 보기

쟁점 09형평

감독·작가 소통 부족 책임론

박준화 감독 인터뷰에서 작가와 함께할 기회가 적었다는 설명이 부각됐다. 역사왜곡 논란의 원인을 개인 사과를 넘어 제작 소통 구조와 책임 소재로 넓히는 쟁점이다.

감감독 개인 책임론

박준화 감독이 스스로 "제작진 대표해서 가장 큰 책임 있다"고 밝혔듯, 완성된 작품의 최종 책임은 연출자에게 있다. 작가와 소통할 구조가 없었더라도 그 구조를 만들 책임 역시 감독에게 있다.

제제작 구조 책임론

웹소설·공모전 원작 기반 제작 방식이 확산되면서 감독과 작가가 함께 호흡할 구조 자체가 없어졌다. 역사왜곡 논란의 근본 원인은 개인이 아닌 촉박한 일정과 분리된 제작 시스템에 있다.

헤럴드경제

▽ 서경덕 교수, '21세기 대군부인' 역사 왜곡이 동북공정 빌미 제공 비판 국면 쟁점

쟁점 10사실

'21세기 대군부인' 즉위식 장면이 중국 동북공정 주장에 빌미를 제공하는가?

이안대군이 즉위식에서 구류면류관을 착용하고 신하들이 '천세'를 외친 장면이 중국의 역사왜곡 동북공정 논리 안에서 차용될 수 있다는 우려가 제기됐다.

동동북공정 빌미 제공

반크는 중국이 한국사를 자국 역사 체계 안에 편입하려는 동북공정 논리를 한국 스스로 인정하는 것처럼 오해를 불러일으킬 수 있다고 우려했고, 서경덕 교수와 최태성 강사 등도 자주적 지위 훼손 및 동북공정 빌미 제공이라고 비판했다.

반크는 중국이 한국사를 자국 역사 체계 안에 편입하려는 동북공정 논리를 한국 스스로 인정하는 것처럼 오해를 불러일으킬 수 있다고 우려했고, 서경덕 교수와 최태성 강사 등도 자주적 지위 훼손 및 동북공정 빌미 제공이라고 비판했다.

출처 서울신문

의의도적 왜곡이 아닌 고증 미흡

박준화 감독과 제작진은 판타지 세계관 설정의 판단 착오와 실수일 뿐 의도적인 역사 왜곡은 아니며, 현실과 다른 판타지적 요소를 안일하게 생각했다고 해명했다.

박준화 감독과 제작진은 판타지 세계관 설정의 판단 착오와 실수일 뿐 의도적인 역사 왜곡은 아니며, 현실과 다른 판타지적 요소를 안일하게 생각했다고 해명했다.

연합뉴스 조선일보 서울신문

▽ 한국콘텐츠진흥원, '21세기 대군부인' OTT 지원사업 규정 위반 여부 검토 국면 쟁점

쟁점 11사실

한국콘텐츠진흥원 지원금 반환 의무가 발생하는가?

'21세기 대군부인'이 콘진원 OTT 특화 콘텐츠 제작지원 사업에 선정돼 지원금을 받았으나 역사 왜곡 논란이 발생하면서 규정 위반 여부와 지원금 반환 가능성이 거론되고 있다.

반반환 필요

콘진원의 콘텐츠지원사업관리규칙 55조에 따라 결과평가에서 '불합격' 판정 시 제작사는 지원금 전액과 발생 이자를 반환해야 하며, 현재 콘진원은 규정 위반 여부를 검토 중이다.

콘진원의 콘텐츠지원사업관리규칙 55조에 따라 결과평가에서 '불합격' 판정 시 제작사는 지원금 전액과 발생 이자를 반환해야 하며, 현재 콘진원은 규정 위반 여부를 검토 중이다.

아아직 반환 확정 아님

규정 위반 여부는 종합적으로 검토 중이며, 아직 불합격 판정이나 위반이 확정된 것은 아니므로 지원금 반환은 결과평가 이후에 판단될 사안이다.

▽ MBC드라넷·MBC ON, 대군부인 전편 몰아보기 재방송 편성 국면 쟁점

쟁점 12사실

청원이 국회 소관위원회에 회부된 정확한 날짜는 언제인가?

청원 회부 날짜가 25일 또는 26일로 출처마다 다르게 보도된다.

225일 회부

스포츠경향은 청원이 5만 명 이상의 동의를 얻어 지난 25일 국회 과학기술정보방송통신위원회에 회부됐다고 보도했다.

청원이 5만 동의 후 25일 국회 과방위에 회부됐다는 보도가 있다.

경향신문

226일 회부

텐아시아는 청원이 5만 명 이상의 동의를 얻어 지난 26일 국회 과학기술정보방송통신위원회에 회부됐다고 보도했다.

청원이 26일 국회 과학기술정보방송통신위원회에 회부됐다는 보도가 있다.