뉴스엔이 2026년 9월 29일 보도한 기사에서 허진호 감독이 연출한 영화 '암살자(들)'은 9월 23일 개봉했다고 전했다. 이 기사는 영화관입장권통합전산망을 근거로 개봉 첫날인 9월 23일 13만 4460명을 동원해 박스오피스 1위에 등극했다고 보도했다.
이 기사는 개봉 당일 제작사 하이브미디어코프 측이 여러 셀럽들의 자필 추천사를 공개했다고도 밝혔다. 이 기사에서 이영애는 "짜릿하게 감동적으로 잘 봤습니다. 허진호 감독님 최고!!"라고 추천했고, 김고은은 "현재에 대한 감사함을 많이 느꼈습니다. 꼭 함께 봐주시고 느껴주세요!"라고 했다.
주진우 국민의힘 의원은 자신의 유튜브 채널을 통해 영화 '암살자(들)' 제작사 하이브미디어코프에 중국계 자본이 유입됐을 가능성을 제기했다.
주 의원은 2023년 하이브미디어코프가 미래에셋증권PE와 CLSA캐피탈파트너스코리아 컨소시엄을 우선협상자로 선정하고 400억원 규모의 투자를 추진한다는 당시 보도를 언급하며, 중국계 자본이 영화 제작사에 영향을 미칠 가능성을 살펴봐야 한다는 취지의 주장을 펼쳤다.
CLSA는 중국 CITIC Securities가 인수한 금융사다. 이 주장은 세계비즈앤스포츠월드가 2026년 9월 29일 보도에서 전한 것으로, 확인된 투자 사실이 아니라 주 의원이 제기한 가능성 주장이다.
이에 대해 제작사 하이브미디어코프는 29일 입장문을 통해 "'암살자(들)' 제작과 투자 과정에 중국 자본이 유입된 사실은 전혀 없다"며 "국내 제작진과 창작자들의 주도 아래 국내 자본으로 독립적으로 기획·제작된 작품"이라고 반박했다.
루머 1건
주진우 국민의힘 의원은 자신의 유튜브 채널을 통해 영화 '암살자(들)' 제작사 하이브미디어코프에 중국계 자본이 유입됐을 가능성을 제기했다. 주 의원은 2023년 하이브미디어코프가 미래에셋증권PE와 CLSA캐피탈파트너스코리아 컨소시엄을 우선협상자로 선정하고 400억원 규모의 투자를 추진한다는 당시 보도를 언급하며, 중국계 자본이 영화 제작사에 영향을 미칠 가능성을 살펴봐야 한다는 취지의 주장을 펼쳤다. CLSA는 중국 CITIC Securities가 인수한 금융사다. 이 주장은 세계비즈앤스포츠월드가 2026년 9월 29일 보도에서 전한 것으로, 확인된 투자 사실이 아니라 주 의원이 제기한 가능성 주장이다. 이에 대해 제작사 하이브미디어코프는 29일 입장문을 통해 "'암살자(들)' 제작과 투자 과정에 중국 자본이 유입된 사실은 전혀 없다"며 "국내 제작진과 창작자들의 주도 아래 국내 자본으로 독립적으로 기획·제작된 작품"이라고 반박했다.
김승수 국민의힘 의원이 10월 4일 한국벤처투자에서 제출받은 투자 내역을 분석한 결과, 9개 모태펀드 자조합이 지난해 11월부터 올해 8월까지 영화 '암살자(들)'에 건별 4억~19억 원씩 총 78억 원을 투자한 것으로 집계됐다.
이 중 24억 원을 투자한 3개 자조합 대표들이 민주당 신성장특별위원회 위원, 대통령 소속 대중문화교류위원회 투자분과 위원, 민주당 AI 강국위원회 부위원장을 역임한 이력이 있다는 점이 확인됐다. 김 의원은 보이지 않는 권력이 외압을 행사한 것이 아니냐는 의혹을 제기했다.
이에 대해 한국벤처투자 관계자는 개별 투자 대상 선정 및 투자 여부 결정은 업무집행조합원(GP)의 고유권한이라며 한국벤처투자가 개별 투자의 심의·의결 과정에 관여하지는 않는다고 밝혔다.
메가박스는 4일 공식 입장문을 내고 영화 '암살자(들)'의 관람객 증정용 '오리지널 티켓' 디자인 논란에 대해 사과했다.
1974년 사건 당시 국립극장 기념식장을 연상시키는 티켓 본체 위에 총탄 자국이 인쇄된 투명판을 덧씌우는 방식으로 제작돼 영부인이 절명한 국가적 비극을 오락성 소재로 삼았다는 비판이 제기됐고, 주진우 의원을 비롯한 정치권은 전량 폐기와 극장 대표의 대국민 사과를 요구했다.
메가박스는 촉박한 제작 일정 탓에 담당자들이 영화를 사전 관람하지 못한 상태에서 배급·제작사와 협의해 제공받은 한정된 이미지만으로 굿즈를 제작했다고 해명하며, 개봉 당일 소진되고 남은 티켓 수량을 추가 배포하지 않고 즉시 전량 폐기하기로 결정했고 향후 역사적 사건이나 실존 인물을 소재로 한 굿즈 제작 시 사회적·윤리적 영향을 검증할 내부 심의 절차를 마련하겠다고 약속했다.
네이버는 '암살자(들)' 평점 게시판에서 특정 세력의 비정상적인 매크로 트래픽을 감지, 기본 정렬 방식을 추천순에서 최신순으로 긴급 임시 변경한 뒤 경찰에 수사를 의뢰했다.
나경원 국민의힘 의원은 페이스북을 통해 대한민국 최대 포털의 추천 시스템이 매크로 하나에 뚫렸다는 것은 제2의 드루킹 사태가 방치되고 있다는 자백이라며 국정감사에서 네이버의 여론 관리 및 평점 시스템을 철저히 검증하겠다고 밝혔고, 네이버 측은 시스템 공격에 의한 비정상적 평점 왜곡을 막기 위한 통상적인 어뷰징 방어 조치라고 설명했다.
국민의힘 의원 109명은 10월 6일 싱가포르국제영화제 조직위원회에 영화 '암살자(들)' 개막작 선정 철회를 요구하는 서한을 소속 의원 전원 명의로 발송했다.
정점식 원내대표 등은 제레미 추아 집행위원장에게 보낸 서한에서 개막작 선정에 깊은 유감을 표하며 즉각 재고를 촉구했고, 영화가 박정희 대통령이 사건과 관련돼 있을 수 있다는 해석의 여지를 남겨 국민 정서에 반하는 역사 왜곡을 하고 있다고 주장했다.
앞서 국민의힘은 서한 발송을 계획하며 원내 의견을 수렴해 전달할 예정이라고 밝힌 바 있다. 최은석 원내수석대변인은 향후 다른 국제영화제 출품 여부도 면밀히 파악해 동일한 수준으로 강력히 대응하겠다고 말했다.
주진우 의원이 제작사 하이브미디어코프와 영화에 한국산업은행(출자 펀드 140억 원 및 프로젝트 투자 4억 원)과 IBK기업은행(참여 펀드 142억 5,000만 원 및 직접 투자 20억 원) 등 총 306억 원에 달하는 공적 자금이 투입됐다며 즉각적인 자금 회수와 수사를 촉구했다.
이에 대해 IBK기업은행은 3일 입장문에서 기존 절차와 동일하게 전담 부서의 투자 심사를 거쳐 제작사 역량, 감독·출연진 경쟁력, 사업성 등을 종합 검토해 내부 기준에 맞춰 최종 결정됐다며 외부 요청이나 비정상적인 경로를 통해 투자가 결정됐다는 의혹은 사실과 다르다고 밝혔다.
한국산업은행도 같은 날 입장문을 내고 투자 주체는 산업은행이 아니라 OOO펀드로 관련 투자 의사결정은 해당 펀드를 운용하는 S사가 독립적으로 수행했으며, 펀드의 개별 투자 건에 대한 의사결정과 사후관리는 운용사 고유 업무로 산업은행은 투자 의사결정 과정에 관여할 수 없다고 강조했다.
산업은행은 영화의 투자 대상 선정과 투자 의사결정에 관여한 바 없으며 외부의 요청 또는 개입에 의해 투자가 결정됐다는 내용도 사실과 다르다고 전했다.
서울 종로경찰서는 2026년 10월 13일 오후 1시경 영화 '암살자(들)' 제작진을 고발한 이종배 전 국민의힘 서울시의원을 고발인 신분으로 소환해 조사하고 있다고 밝혔다.
이 전 시의원은 지난달 29일 하이브미디어코프 김원국 대표와 허진호 감독, 권기준·이지민 작가 등을 허위사실 적시 명예훼손 혐의로 서울경찰청에 고발장을 제출했고, 사건을 넘겨받은 종로경찰서는 이날 고발인 조사를 진행하며 본격적인 수사를 시작했다.
조사에 앞서 이 전 시의원은 취재진과 만나 "육 여사 피격 사건은 문세광의 단독 범행으로 명확히 규명된 사안"이라며 "그럼에도 영화가 배후에 박정희 전 대통령이 있을 수 있다는 인식을 심어주도록 내용을 전개한 것은 고인에 대한 심각한 명예훼손"이라고 주장했다.
고발인 측은 영화가 중앙정보부 등 당시 권력기관의 개입 가능성을 암시하고 '중정 윗선'을 거론해 관객들이 박 전 대통령을 사건 배후로 오인하게 만든다고 지적했다.
이 같은 논란이 확산하자 제작사 하이브미디어코프는 지난달 28일 공식 입장문을 내고 "기존의 사실을 부정하거나 왜곡하기 위한 목적으로 제작된 영화가 아니다"라며 반박 입장을 표명했다. 고발 대상인 각본가 이지민 등 제작진은 역사 왜곡 의혹을 부인하고 있다.
제작사 하이브미디어코프는 지난달 28일 제작진 명의의 입장문을 내고 "기존의 사실을 부정·왜곡하기 위해 제작된 영화가 아니다"라고 밝혔다.
영화 '암살자(들)'은 1974년 육영수 여사 피격 사건을 다룬 작품으로, 이종배 전 서울시의원은 영화가 박정희 전 대통령을 사건 배후로 암시해 고인과 유족의 명예를 훼손했다며 제작진을 고발했고 경찰이 수사에 착수했다. 제작사와 허진호 감독은 특정 인물을 배후로 규정한 적이 없다고 반박한다. 영화의 연출이 배후 암시로 읽히는지는 법적 판단으로 남아 있다.
이 전 시의원은 취재진과 만나 "육 여사 피격 사건은 문세광의 단독 범행으로 명확히 규명된 사안"이라며 "그럼에도 영화가 배후에 박정희 전 대통령이 있을 수 있다는 인식을 심어주도록 내용을 전개한 것은 고인에 대한 심각한 명예훼손"이라고 주장했다. 고발인 측은 제목을 단수형 ‘암살자’가 아닌 복수형 ‘암살자(들)’로 정한 점을 비롯해 사건 당일 연설대가 방탄 연설대로 교체되는 장면, 총격을 둘러싼 의문을 제기하는 설정 등을 문제 삼았다.
제작사 하이브미디어코프는 지난달 28일 제작진 명의의 입장문을 내고 “기존의 사실을 부정·왜곡하기 위해 제작된 영화가 아니다”라고 해명했다. 제작진은 "1974년 발생한 역사적 사건을 모티브로 당시 사건과 관련해 작성된 다양한 기록을 바탕으로 영화적 상상력을 더해 재구성한 극영화"라며 "영화 어디에서도 특정 인물을 사건의 배후로 규정하고 있지 않으며, 영화 속 가설과 극적 설정을 역사적 사실로 제시하고 있지도 않다"고 밝혔다.
그는 “자신(박정희 전 대통령) 역시 목숨을 잃을 수 있는 상황에서 과연 그런 결정을 내렸을까”라면서 “논리적으로도 납득하기 어렵다고 생각했기 때문에 애초에 그런 전제를 두고 영화를 만들지 않았고, 영화 역시 그렇게 결론 내리지 않았다”라고 밝혔다. 같은 날 허진호 감독은 일간지 <한겨레>와 한 인터뷰에서 “영화가 박정희 대통령을 사건의 배후로 지목했다는 식의 주장은 받아들이기 어렵다”라고 일부의 해석에 반박했다.
1. 여러가지 의혹에 대해 이야기 하는 영화라면 문제 없습니다. 사건 찾아보신 분들은 아시겠지만, 도대체 한국어도 제대로 못하는 일본 젊은이 혼자서 일을 벌렸다고 보기에는 허술한 구석이 많으니까요. 2. 박정희가 육영수를 죽였다...라고 명백히 몰아간다면 이건 역사 왜곡이겠죠 결론적으로... [밝혀지지 않은 것에 대해 이야기 한다면 납득 가능, 명백히 아닌것을 맞다고 하면 왜곡] 정도로 보네요.
주진우 의원은 2026년 9월 28일 유튜브에서 영화 '암살자(들)' 제작사 하이브미디어코프에 중국계 자본이 들어왔을 가능성을 제기했다. 제작사는 다음 날 중국 자본 유입 사실이 전혀 없다고 반박했다. 2023년 중국계 금융사가 포함된 컨소시엄의 투자 협상 추진은 보도로 확인되지만, 실제 자금 납입이나 영화 투입을 입증하는 계약서와 주주명부는 공개되지 않아 확인되지 않았다.
주 의원은 이를 근거로 "중국계 자본으로서 뒤에서 배후 조정할 가능성도 염두에 두고 봐야 한다"고 주장했다. 2023년 투자은행 업계에서는 하이브미디어코프가 미래에셋증권PE와 CLSA캐피탈파트너스코리아 컨소시엄을 우선협상자로 선정하고 400억원 규모 투자를 추진 중이라는 보도가 나왔다. 주진우 국민의힘 의원이 육영수 여사 피격 사건을 다룬 영화 '암살자(들)'의 제작 과정에 400억원 규모의 중국계 자본이 들어간 점을 지적하며 이번 국정감사에서 관련 의혹을 끝까지 파헤치겠다고 밝혔다.
하이브미디어코프는 29일 입장문을 통해 “‘암살자(들)’ 제작과 투자 과정에 중국 자본이 유입된 사실은 전혀 없다”며 “국내 제작진과 창작자들의 주도 아래 국내 자본으로 독립적으로 기획·제작된 작품”이라고 밝혔다. 제작사는 최근 작품을 둘러싸고 다양한 의견과 문제 제기가 이어지고 있는 상황에 대해서 “작품에 대한 비판과 다양한 의견은 존중한다”고 전했다. 다만 “투자 및 제작 자본과 관련한 내용은 객관적으로 확인할 수 있는 사실”이라며 사실과 다른 정보가 확대·재생산되지 않기를 당부했다. 이에 하이브미디어코프는 해당 투자 추진 여부와 별개로 영화 '암살자(들)'의 제작·투자 과정에는 중국 자본이 들어오지 않았다는 입장이다.
30일까지 이슈밸리 취재를 종합하면 영화진흥위원회 공개자료, CLSA 공식 자료, 국내외 언론 보도를 대조한 결과, 중국계 금융그룹 계열사가 포함된 컨소시엄의 투자 추진은 확인된다. 다만 거래 종결과 납입, 주주 변동을 입증하는 투자계약서·주주명부 등 핵심 문서는 공개되지 않았다. 반대로 <암살자(들)>에는 국내 영화 투자조합의 실제 투자가 확인되지만, 이를 중국계 자금과 연결하는 직접 증거는 아직 나오지 않았다. 이는 중국계 자금 유입이 없었다는 증명은 아니다. 다만 현재 공개된 사실만으로 ‘중국계 자본 400억원이 영화 제작비에 들어갔다’고 보도할 근거도 없다는 의미다.