계약 해지 및 차량 반품
3줄 요약
TL;DR- 1이 국면에서는 조달청, 다원시스 5·8호선 전동차 계약 해지 및 보증금 국고 귀속 통보, 다원시스 제작 전동차 D526편성, 방화차량기지로 이동, 다원시스 제작 전동차 D526편성, 김천공장 반품 예정 등이 이어졌다.
- 2다원시스는 코레일·서울교통공사 등 주요 발주기관으로부터 다수의 철도차량·전동차 사업 계약 해지·해제 통보를 받았다.
- 3코레일은 27일에 EMU‑150(ITX‑마음) 150칸·116칸 구매 사업을, 31일에 EMU‑150 208칸 구매 사업을 각각 계약해지했으며, 해당 공문은 각각 31일과 다음 달 2일에 다원시스에 도달했다.
사건 내용
다원시스는 코레일·서울교통공사 등 주요 발주기관으로부터 다수의 철도차량·전동차 사업 계약 해지·해제 통보를 받았다. 코레일은 27일에 EMU‑150(ITX‑마음) 150칸·116칸 구매 사업을, 31일에 EMU‑150 208칸 구매 사업을 각각 계약해지했으며, 해당 공문은 각각 31일과 다음 달 2일에 다원시스에 도달했다. 서울교통공사는 5·8호선 신조전동차 298칸(5·8호선 각각 208칸·90칸)과 5·7호선 5·7호선 216칸 중 5호선 200칸을 포함한 여러 사업에 대해 계약해제를 통보했으며, 조달청은 2일에 계약해제·보증금 귀속 결정을, 6일에 다원시스에 공문을 전달했다. 인천·경기도·서울시도 각각 7호선·8호선·9호선 전동차 사업에 대해 계약해제 요청을 진행 중이다. 다원시스는 이러한 계약 해지·해제 물량(총 330칸 이상, 약 6천~7천억 원 규모)과 관련해 거래 상대와 이견이 있음을 밝히고, 법률 대리인 선임 후 법적 조치를 검토 중이라고 전했다.
다원시스는 코레일·서울교통공사 등 주요 발주기관으로부터 대규모 계약 해지·해제 통보를 받아, 미납 차량 330칸 이상(약 6천~7천억 원 규모)의 재입찰 및 법적 분쟁이 예상된다. 이는 회사의 재정·사업 지속성에 큰 압박이 될 것으로 보인다.
코레일, 무궁화호 노후객차 리모델링 긴급 입찰 공고
한국철도공사는 2026년 5월 8일 무궁화호 노후객차의 안전 및 편의시설을 개량하는 680억 원 규모의 리모델링 사업을 긴급 입찰 공고했습니다.
이번 결정은 당초 2028년까지 무궁화호와 새마을호를 다원시스가 제작하는 간선형 전기동차(EMU-150)로 전량 교체하려던 계획이 다원시스의 납품 지연으로 인해 지난 3월 계약 해지되며 내려진 대체 방안입니다.
한국철도공사는 1차로 200억 원을 투입해 객차 160칸을 개량하고, 2027년 하반기까지 120칸을 추가 개량할 방침입니다. 철도업계에서는 다원시스의 무리한 수주 관행이 국가 철도망 인프라 사업의 지연과 임시방편식 땜질 처방을 초래했다고 지적합니다.
다원시스, 국가 상대 계약해제 효력 정지 가처분 신청
철도차량 제작업체 다원시스가 전동차 납품 지연으로 인한 계약 해제 조치에 불복해 국가를 상대로 가처분 신청을 냈다.
서울교통공사는 2021년부터 다원시스와 5·8호선 새 전동차 298칸 등을 납품받기로 계약했으나, 다원시스가 경영 악화 등을 이유로 올해 1월까지 단 한 칸도 납품하지 않자 지난 4월 초 계약 해제를 통보했다.
다원시스는 서울교통공사의 무리한 요구와 승인 지연이 납품 지연의 원인이며, 일부 계약은 기한이 도래하지 않았음에도 해제 통보를 받은 점이 부당하다고 주장한다. 이에 대해 서울교통공사는 정당한 제작 감독권을 행사했을 뿐이며, 납품 지연은 전적으로 다원시스의 책임이라고 반박했다.
인천시, 다원시스 제작비 220억 원 초과 지급 및 수사 의뢰
인천시가 서울 지하철 7호선 청라 연장선과 인천도시철도 1호선 검단 연장선 전동차 제작업체인 다원시스로부터 공정률 허위 보고를 받아 제작비 약 220억 원을 초과 지급했습니다. 인천시는 내부 감사를 통해 해당 사실을 확인하고 다원시스를 수사기관에 의뢰했습니다.
다원시스는 경영난으로 기업 회생 절차를 밟고 있으며, 경기남부경찰청은 특정경제범죄 가중처벌법상 사기 혐의로 업체 대표 등을 조사 중입니다. 이로 인해 청라 연장선 개통이 당초 계획보다 최대 5년까지 지연될 가능성이 제기되었습니다.
다원시스 제작 전동차 D526편성, 방화차량기지로 이동
다원시스에서 제작한 D526편성 전동차는 2021년에 서울교통공사와 8호선 노후차량 대체 사업의 일환으로 발주됐으며, 원래는 2025년 6월 납품이 예정되었다가 납기 지연으로 2027년 8월까지 연장되었다.
계약 해제 절차가 진행돼 2026년 4월 6일에 계약이 해제되고 시운전이 중단된 뒤, 고덕차량기지에 방치된 상태가 되었다. 2026년 7월 11일, 이 차량은 고덕차량기지에서 방화차량기지(S21 유치선)로 이동돼 현재 방화기지에 세워져 있다.
차량은 아직 인수검사와 철도안전관리체계 변경이 이루어지지 않아 서울교통공사의 소유가 아니며, 다원시스 회생 절차의 청산 대상이어서 2026년 7월 18일에 다원시스 김천공장(옥산역 인근)으로 반품될 예정이다.
국토교통부, 이재명 대통령에게 다원시스 계약 해지 보고
김윤덕 국토교통부 장관이 2026년 7월 16일 이재명 대통령 주재 업무보고에서 다원시스와의 철도차량 구매 계약 해지 사실을 보고했다. 다원시스는 수년간 전동차 납품을 지연했으며, 선급금을 목적 외로 사용한 정황이 포착되어 사기 혐의 수사가 의뢰된 상태다.
국토교통부는 대체 차량 제작사를 찾기 위해 입찰을 진행 중이며, 1차 입찰은 가격 이견으로 유찰되어 2차 입찰을 준비하고 있다. 이 대통령은 신차 도입 지연에 따른 노후 차량의 안전 관리와 재정 손실 방지를 강력히 지시했다.
타임라인 1개 더 보기
다원시스 제작 전동차 D526편성, 김천공장 반품 예정
다원시스에서 제작한 D526편성은 구형 차량 교체를 위해 도입되었으나, 다원시스가 기업 회생 절차를 시작하면서 계약이 해제되었다. 계약 해제는 2026년 4월 6일에 이루어졌으며, 이와 동시에 시운전이 중단되었다.
이후 2026년 7월 11일에 고덕차량기지 방화차량기지 S21로 이동되었고, 현재는 인수검사와 철도안전관리체계 변경 절차가 이루어지지 않아 서울교통공사의 소유가 되지 않은 상태다. 다원시스는 회생 절차와 함께 차량을 청산 대상으로 삼아, 2026년 7월 18일 토요일에 김천공장으로 반품할 예정이다.
계약 해지 통보의 정확한 시점은 언제인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
철도경제신문에 따르면 조달청이 4월 2일에 ‘계약해제 및 계약보증금 국고 귀속 결정’ 공문을 다원시스에 발송했으며, 해당 공문은 4월 6일에 다원시스에게 도달하였다. 이는 계약해제 통보가 4월 2일에 이루어졌지만 실제 수신자는 4월 6일에 이를 확인했다는 의미이다.
철도경제신문에 따르면 조달청이 4월 2일에 ‘계약해제 및 계약보증금 국고 귀속 결정’ 공문을 다원시스에 발송했으며, 해당 공문은 4월 6일에 다원시스에게 도달하였다. 이는 계약해제 통보가 4월 2일에 이루어졌지만 실제 수신자는 4월 6일에 이를 확인했다는 의미이다.
이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
계약 해지 사유에 대해 양측의 입장이 일치하는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
서울교통공사는 계약 해지 사유를 납품 지연으로 명시하고 있다. 조달청은 다원시스의 전동차 납품이 지연된 점을 근거로 계약 해지와 계약보증금의 국고 귀속을 결정했으며, 이는 계약 기간 내에 계약 이행이 이루어지지 않은 점을 중대한 위반으로 보고 있다.
서울교통공사는 계약 해지 사유를 납품 지연으로 명시하고 있다. 조달청은 다원시스의 전동차 납품이 지연된 점을 근거로 계약 해지와 계약보증금의 국고 귀속을 결정했으며, 이는 계약 기간 내에 계약 이행이 이루어지지 않은 점을 중대한 위반으로 보고 있다.
다원시스는 계약 해지 사유에 대해 서울교통공사와 이견이 있음을 공식적으로 밝히고 있다. 회사는 조달청 청문 절차에 참석해 적극적으로 해명할 예정이며, 법률 대리인을 선임해 추가적인 법적 조치를 검토하고 있다. 이는 해지 사유가 납품 지연으로만 규정되는 것에 대해 다원시스가 책임을 부인하거나 다른 사유가 존재한다는 입장임을 의미한다.
다원시스는 계약 해지 사유에 대해 서울교통공사와 이견이 있음을 공식적으로 밝히고 있다. 회사는 조달청 청문 절차에 참석해 적극적으로 해명할 예정이며, 법률 대리인을 선임해 추가적인 법적 조치를 검토하고 있다. 이는 해지 사유가 납품 지연으로만 규정되는 것에 대해 다원시스가 책임을 부인하거나 다른 사유가 존재한다는 입장임을 의미한다.
인천시의 전동차 제작비 220억 원 초과 지급 책임은 누구에게 있는가?
차량 제작업체의 허위 보고로 인한 제작비 초과 지급 사건의 책임 소재를 두고 인천시와 인수위원회의 입장이 갈리고 있습니다.
제작업체인 다원시스가 공정률을 허위로 보고하여 시를 속이고 제작비를 초과 청구한 것이 문제의 핵심입니다.
인천시 도시철도건설본부는 다원시스가 계약된 공정률에 미치지 못한 상태에서 허위 보고를 하여 기성금 약 220억 원이 초과 지급되었다고 밝히며, 수사기관에 수사를 의뢰하고 법적 절차를 통해 환수할 계획입니다.
업체의 기망 행위 이전에 행정 책임자인 시장의 부실한 감독 책임이 큽니다.
남영희 대변인은 유정복 시장이 올해 1월 공정 점검 TF 등을 통해 파행 실태를 보고받았고 3월에 개통 지연 보고까지 받았음에도 적절한 조치가 없었다며, 행정 책임자로서 부실 감독에 대해 사과할 것을 요구했습니다.
정부 및 공공기관의 계약 해제 조치가 정당한가?
전동차 납품 지연에 따른 정부 및 공공기관의 계약 해제 조치와 그 책임 소재에 관한 쟁점입니다.
납품 지연은 전적으로 제작사인 다원시스의 책임이며, 계약 해제 조치는 정당합니다.
서울교통공사는 정당한 제작 감독권을 행사했을 뿐이며, 일부 계약의 납품 기일이 지나지 않았더라도 다원시스가 이를 제대로 이행할 것으로 기대하기 어려운 상황이라고 주장합니다.
정부의 계약 해제 통보는 법적 요건을 충족하지 못한 부당한 조치입니다.
전동차 납품 지연은 서울교통공사의 무리한 요구 사항, 추가 지시 및 승인 지연 등이 영향을 미쳤으며, 최종 납품 기한이 도래하지 않은 계약까지 해제 통보를 받은 것은 부당하다고 주장합니다.