황정민과 여성 팬 A씨의 내연 관계 주장 및 스토킹 공방

루머 2건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  2024-05부터 2025-05까지 황정민과 A씨 사이에 총 77차례 통화가 있었고, 이 중 62건은 황정민이 발신한 것으로 알려졌다.

  기사에 따르면 2024년 5월부터 2025년 5월까지 황정민과 A씨 사이에 총 77차례 통화가 있었으며, 그 중 62건은 황정민이 발신한 것으로 알려졌다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  통화 내역 동기 의혹: 중단 요청 목적의 통화

  블로그 내용에 따르면 검찰과 피해자는 피고인 A씨와 배우 황정민 사이에 오간 77회 통화 중 다수가 ‘연락을 멈춰 달라’는 일방적인 중단 요청 목적이었다고 주장한다. ‘해당 통화 상당수가 “연락을 멈춰달라”는 거절 요청이었던 것으로 파악’했으며, 표에서도 ‘검찰 및 피해자 입장: 연락 중단 요청 목적의 통화’라고 명시하고 있다. 이러한 정황을 근거로 검찰은 피고인의 행위가 스토킹에 해당한다는 의견을 제시하고 있다.

  더보기

루머 1건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 황정민과 단순한 배우와 팬 이상의 관계였다고 주장했다.

  여성 A씨가 황정민과 단순한 배우와 팬 이상의 관계였다고 주장하며 셀카와 카카오톡, 통화 녹음 등을 공개하며 논란이 시작되었다.

  더보기

루머 1건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 황정민 측이 수사기관에 제출한 자료가 전체 2년의 관계가 아닌 특정 시기의 충돌만 발췌해 제출한 것이라고 주장했다.

  여성 A는 황정민 측이 수사기관에 제출한 자료가 전체 2년에 해당하는 모든 관계를 보여주는 것이 아니라, 특정 시기에 발생한 충돌만을 골라 발췌해 제출했다고 주장한다.

  더보기

루머 2건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 스토킹 사건의 벌금 300만 원 약식명령에 불복해 정식재판을 청구하여 유죄 판결이 확정된 것이 아니라고 주장했다.

  기사에 따르면 A씨는 SNS에 "스토킹 사건은 벌금 300만 원의 약식명령에 불복해 정식재판을 청구한 상태로 유죄 판결이 확정된 것이 아니다"라고 직접 주장했으며, 이 문구가 A씨가 유죄 판결이 확정되지 않았다고 주장한 근거로 제시되고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민을 상대로 2억 원 규모의 손해배상청구 소송 1심 심리가 진행 중이라고 주장했다.

  기사에 따르면 A씨는 SNS에서 "황정민을 상대로 2억 원 규모의 손해배상청구 소송 1심 심리가 진행 중"이라고 주장했다.

  더보기

루머 1건

• 미확인시기 미확인출처 2건

  황정민과 A씨의 내연 관계 의혹

  A씨는 온라인 커뮤니티에 메신저 대화 내용과 통화 기록 등을 공개하며 황정민이 방송 촬영 중에도 지속적으로 연락을 취하고 만남을 제안했다고 주장함

  더보기

루머 1건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨의 고양이 사체 사진 전송 의혹

  황정민 측이 스토킹 피해 입증을 위해 수사기관에 제출한 고소장에 고양이 사체 사진, 혈흔이 묻은 휴지 사진, 유언장 등이 포함되었다고 전해졌다.

  더보기

루머 1건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  2024년에 황정민 폭로자가 황정민에게 협박성 메시지를 보냈다는 주장

  황정민 폭로자가 황정민의 미성년자 아들 SNS에 접근하고 공연장 방명록을 남기는 등 가족에게 접근했으며, 2024년에 황정민이 잘못했다는 취지의 협박성 메시지를 보냈다고 알려졌다는 내용이 블로그에 언급됨

  더보기

루머 2건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  폭로자 A씨는 황정민 측이 형사고소를 통해 본질적인 문제에 대한 답변을 회피하고 있다고 주장했다.

  기사에 따르면 A씨는 황정민 측이 형사고소를 제기함으로써 본질적인 문제에 대한 답변을 회피하고 있다고 주장하고 있다. 그는 ‘그때나 지금이나 답변을 하나도 하지 않았으며, 모든 질문에 대답하지 않기 위해 형사고소를 선택했다’고 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 소설 속 인물이 창작 인물임에도 소속사가 이를 실제 인물 관계로 치환했다고 주장하며 황정민 측의 주장을 반박했다.

  기사에 따르면 A씨는 소설 속 인물이 영화 배역 등을 차용한 창작 인물임을 서두에 명시했음에도 불구하고, 소속사가 이를 실제 인물 관계로 치환했다고 주장하며 황정민 측이 ‘자신들을 주인공으로 한 소설을 작성했다’는 주장에 정면으로 반박했다.

  더보기

루머 1건

• 미확인시기 미확인출처 2건

  A씨는 황정민과의 연락이 2025년 5월 14일을 끝으로 끊겼다고 주장했다.

  입수된 통화 내역에 따르면, A씨와 황정민 사이에 2025년 5월 4일·5일, 13일·14일·15일, 그리고 7월 31일에 각각 통화 기록이 존재한다. 특히 2025년 5월 한 달 동안 총 15건이 이루어졌으며, 이 중 황정민 발신이 7건, A씨 발신이 8건으로 양측 모두 연락을 지속한 것으로 확인된다. 따라서 A씨가 주장한 대로 2025년 5월 14일을 끝으로 연락이 끊겼다는 주장은 통화 기록과 상반된다.

  더보기

루머 2건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 2024년 8월 황정민의 소속사로 사생활 폭로 취지의 전화가 왔을 때, 황정민의 배우자가 발신자로 자신을 지목했다고 주장한다.

  기사에 따르면 A씨는 2024년 8월 황정민 소속사에 '황정민의 사생활을 폭로하겠다'는 취지의 전화가 걸려왔을 때, 발신자로 황정민의 배우자(소속사 대표)가 자신을 지목했다고 주장했다. 공개된 녹취록에서 황정민은 '회사에 전화 안 했지? 내 사생활을 안다는 전화를 직원이 받았다'며 '집사람(아내)이 A가 누구냐고 물어봤다'고 언급했고, 2개월 뒤인 10월에도 아내가 다시 A의 이름을 언급하며 물어봤다고 전했다. 이를 통해 A씨는 해당 전화의 발신자를 황정민의 배우자가 지정했다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민이 실제 발신자나 경위를 확인하는 대신 '네가 아니면 됐다'며 대화를 정리했다고 주장한다.

  A씨는 기사에서 황정민이 '사생활 폭로 전화를 두 차례 받았다면 발신자를 확인해야 한다'는 점을 언급했지만, 실제 통화에서는 발신 번호나 경위를 확인하려는 시도 없이 ‘네가 아니면 됐다’라는 말로 대화를 종료했다고 주장하고 있다.

  더보기

루머 6건

• 미확인시기 미확인출처 2건

  여성 팬 A씨와 황정민의 내연 관계 주장

  보도에 따르면 A씨는 자신이 황정민과 연인 관계였다고 주장하며 메신저 대화 캡처 이미지와 녹취록 등을 온라인에 공개했다. 영화 ‘호프’의 투자배급사 플러스엠엔터테인먼트와 제작사 포지드필름스는 A씨가 악의적으로 편집된 내용을 앞세워 양사와 파트너사에 메일을 보내고 SNS에 비방 게시물을 올렸다며, 이는 배우에 대한 업무 방해와 영화 제작·배급에 대한 의도적 가해라고 밝혔다. 또한 A씨는 과거 황정민을 스토킹한 혐의로 형사 고소당했으며, 법원은 접근 금지 등의 잠정조치를 내리고 벌금 300만원의 약식명령을 발부한 바 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 2023년 여름 황정민과 처음 만난 뒤 사적인 연락을 주고받았으며, 사업 제안을 받아 시장조사 및 기획 등의 일을 했다고 주장했다.

  A씨는 2023년 여름 황정민과 처음 만난 뒤 사적으로 연락을 주고받았으며, 황정민이 주류 브랜드 관련 사업을 제안해 시장조사·기획·상표 조사 등의 업무를 맡겼다고 주장한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민의 일방적인 연락 중단과 사업·노동 관계에서 발생한 피해에 대해 손해배상 소송을 진행 중이라고 주장했다.

  제공된 블로그 본문은 A씨가 황정민과 사이에 있었던 개인적·사업적 교류와 스토킹 혐의에 관한 내용, 그리고 형사 절차(접근금지·벌금 약식명령) 등을 다루고 있지만, A씨가 황정민의 일방적 연락 중단 및 사업·노동 관계에서 발생한 피해에 대해 손해배상 소송을 진행하고 있다는 구체적인 언급은 포함하고 있지 않습니다. 따라서 해당 주장을 뒷받침하는 근거는 본문에서 발견되지 않습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  전화를 먼저 한 행위 원인 의혹: 스토킹 행위에 대한 저항 내지 대응

  이승기 변호사는 황정민 씨가 A 씨에게 1년간 77통의 전화 중 다수를 먼저 걸었다고 주장한다. 그는 녹취록을 분석한 결과, 대부분의 통화 내용이 ‘연락을 그만해 달라’, ‘악연을 정리하고 싶다’는 황정민 씨의 의도였으며, 이는 A 씨의 지속적인 스토킹 시도에 대한 저항·대응으로 해석될 수 있다고 설명한다. 또한, 전화가 단순히 친밀감 표현이 아니라 A 씨의 위협적 행동에 대한 경고와 차단을 목적으로 한 경우라면, 전화를 먼저 한 행위는 스토킹 행위에 대한 저항이라는 의혹을 뒷받침한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  B씨는 황정민의 제안으로 소주 브랜드 사업 조사 및 기획을 진행하고 소설 집필을 위해 글을 썼으나 정산이나 설명이 없었다고 주장했다.

  기사에 따르면 B씨는 황정민이 소주 브랜드 사업을 제안했으며, 자신이 디자인 실무자로서 해당 사업의 조사와 기획을 진행했다고 주장한다. 또한 황정민이 소설 집필을 권유해 약 30편의 글을 썼지만, 이에 대한 정산이나 설명을 받지 못했다고 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 3건

  A씨 측 변호인은 황정민이 연락 자제 의사를 밝혔으나 이후 먼저 A씨에게 전화를 걸거나 연락에 호의적으로 응답한 사실이 있다고 주장했다.

  기사에 따르면 A씨 측 변호인은 황정민이 한때 연락을 자제해 달라는 의사를 밝혔음에도 불구하고, 이후에도 직접 먼저 전화를 걸거나 연락에 호의적으로 응답한 사실이 있다고 주장하고 있다.

  더보기

루머 2건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  형사 사건의 증인신문이 필요할 경우 황정민 씨가 증인으로 출석할 가능성이 있다.

  해당 블로그에서는 현재 진행 중인 황정민 씨의 스토킹 고소 사건이 아직 공판 전 단계이며, 증거인부가 이루어진 뒤 피고인(피해자)인 황정민 씨가 증인신문에 동의하지 않을 경우 증인신문이 필요해진다고 설명한다. 따라서 형사 사건에서 증인신문이 필요할 경우 황정민 씨가 증인으로 출석할 가능성이 있다는 점을 가장 주목할 사안으로 언급하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민 측과 디스패치는 연락 차단 이후 A씨가 하루 78회, 총 6,000자가 넘는 폭탄 문자를 발송했다고 주장한다.

  연락 차단 이후 A씨가 하루 78회, 총 6,000자가 넘는 폭탄 문자를 발송.

  더보기

루머 1건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민의 성적 내용 글 작성 요청 의혹

  여성 A씨가 공식 입장을 통해 황정민의 요청으로 약 30편의 글을 썼으며, 그중에는 성적인 내용의 글이 포함되어 있었다고 주장함

  더보기

루머 3건

• 미확인시기 미확인출처 3건

  A씨의 정서적·성적·노동 착취 주장

  여성 A씨는 자신의 SNS를 통해 황정민과 사적인 교류를 하며 소주 브랜드 사업의 시장조사, 디자인 기획, 성적인 내용이 포함된 글 집필 등 노동을 제공했으나 일방적으로 연락이 중단되었다고 주장하며, 이를 권력 비대칭에 의한 착취라고 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  A씨는 황정민이 먼저 연락처를 교환하고 술자리와 숙박, 성적인 제안을 했다고 주장했다.

  기사에 따르면 A씨는 황정민이 먼저 연락처를 교환하고 술자리와 숙박, 성적인 제안을 했다고 주장했으며, 이 주장은 A씨가 SNS 등에 재반박하며 반복해서 제시한 내용이다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 스토킹 피해가 있었다고 주장하는 기간은 전체 교류 기간 가운데 일부에 불과하며, 황정민을 배려해 수개월간 먼저 연락하지 않은 적도 있었다고 주장했다.

  기사에 따르면 여성 A씨는 자신이 스토킹 피해라고 주장하는 기간이 전체 교류 기간의 일부에 불과하며, 황정민을 배려해 몇 개월 동안 먼저 연락하지 않았다고 밝혔다.

  더보기

루머 2건

• 미확인시기 미확인출처 2건

  황정민-여성 A씨 내연 관계 및 불륜 의혹

  여성 A씨가 SNS에 메신저 대화 내역, 통화 녹취, 해외 통화 기록 등을 공개하며 2023년부터 황정민과 부적절한 관계를 맺었고 정서적, 성적 착취를 당했다고 주장함. 반면 황정민의 소속사 샘컴퍼니는 해당 여성이 스토킹 피의자이며 자료가 악의적으로 편집되었다고 반박함.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  황정민과 A씨의 내연 관계 및 불륜 의혹

  여성 A씨가 SNS와 온라인 커뮤니티에 메신저 대화 내역, 통화 녹취 파일, 해외 통화 기록 등을 정황 자료로 공개하며 주장함

  더보기

루머 2건

• 미확인시기 미확인출처 2건

  모든 상황 원인 의혹: 잘못된 팬심과 망상과 억지

  작성자 B씨는 온라인에 올린 글에서 스토킹 피의자 A씨에게 "잘못된 팬심과 망상과 억지가 모든 상황을 만든 거"라며, 그러한 행동이 사람 한 명의 죽음까지 초래할 수 있다는 점을 많은 사람들이 알길 원한다는 주장을 했다. 기사에서는 B씨가 20년째 황정민 배우의 팬으로서 겪은 친절한 일화들을 소개하면서, A씨의 주장과 행동이 "망상"이라고 지적하고 있다. 이 주장은 B씨가 직접 적은 글의 내용에 근거하고 있으며, 외부의 객관적 증거는 제시되지 않는다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  스토킹 혐의를 받는 A씨가 고양이 사진으로 극단적인 협박을 한 정황이 있다는 주장이 제기되었다.

  2026년 8월 8일 기사에 따르면, 스토킹 혐의를 받고 있는 A씨가 고양이 사진을 이용해 극단적인 협박을 한 정황이 있다는 주장이 제기되었다. 기사에서는 ‘황정민 스토킹 혐의 A씨, 고양이 사진으로 극단적 협박 정황’이라고 명시하고 있다.

  더보기

루머 4건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민 폭로자가 미성년자 아들의 SNS와 공연장 방명록 등을 통해 가족에게 접근했다는 주장

  유튜브 채널 '연예뒤통령이진호'의 라이브 방송 내용에 따르면, 황정민의 폭로자가 그의 미성년자 아들 SNS 계정에 접근하고 공연장 방명록을 남기는 등 가족에게 접근했다는 주장이 제기되었다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 2023년 7월 영화 '밀수' 시사회에서 황정민을 처음 만나 사적인 관계로 발전했다고 주장했다.

  아티브뉴스는 여성 A씨가 자신의 인스타그램에 사적인 문자, 카카오톡, 통화 녹취 등을 올리며 2023년 7월 영화 '밀수' 시사회에서 황정민과 처음 만나 사적 관계로 발전했다고 주장했다고 전했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 소속사가 상호 관계의 맥락을 제거하고 특정 일자의 반응만 제출하여 자신을 스토커로 몰아갔다고 주장했다.

  여성 A씨는 인스타그램을 통해 소속사가 자신을 스토커로 몰기 위해 실제 상호 관계의 맥락과 선행 발화는 제거하고 특정 일자의 반응만 제출했다고 주장했습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨가 황정민의 아들에게 아버지가 잘못을 저질렀으며 기사가 나기 싫으면 연락하라는 취지의 메시지를 보냈다.

  A씨가 황정민의 아들에게 아버지가 잘못을 저질렀으니 기사가 나기 싫으면 연락하라고 전하라는 취지의 메시지를 보낸 것으로 알려졌습니다.

  더보기

루머 1건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨 원인 의혹: 2년간 일방적으로 한 사람을 쫓아다닌 스토커

  기사에 따르면 A씨는 2025년 8월에 배우 황정민을 스토킹 혐의로 형사 고소당했고, 법원은 A씨에게 세 차례 접근금지 등 잠정조치를 내렸으며 300만원 벌금의 약식명령을 부과했다. 이어 의정부지방법원 고양지원 형사4단독 심리에서 검찰은 A씨가 장기간(2년에 걸쳐) 일방적으로 연락을 지속하고 협박성 글을 SNS에 게시한 점을 구형 이유로 제시했다. 또한 A씨는 재판 최후 진술에서 자신이 일부 행동에 잘못이 있음을 인정하면서도 "2년간 일방적으로 한 사람을 쫓아다닌 스토커라는 것은 전혀 다른 이야기"라고 주장했다. 이처럼 형사 고소·법원의 접근금지 조치·검찰의 장기간 지속된 스토킹 행위 지적은 A씨가 2년간 일방적으로 한 사람을 쫓아다닌 스토커라는 의혹을 뒷받침한다.

  더보기

루머 3건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민이 가정적인 이미지와 달리 사생활 문제를 일으켰으며, 민·형사상 분쟁 과정에서도 부당한 대응을 이어왔다고 주장했다.

  서울신문 기사에 따르면, 40대 여성 A씨는 SNS에 황정민과의 불륜 관계와 그로 인한 분쟁을 주장하는 글을 다수 게시했으며, 황정민에게 고양이 사체 사진과 피가 묻은 휴지 사진 등을 전송했다고 밝혔다. A씨는 황정민이 가정적인 이미지와 달리 사생활 문제를 일으켰고, 민·형사상 분쟁 과정에서도 부당하게 대응했다고 주장했다. 또한 검찰은 A씨를 스토킹 혐의로 기소해 벌금 1천만원을 구형했으며, A씨는 황정민이 처음에는 연락을 자제해 달라고 했지만 이후 다시 전화를 걸거나 호의적으로 응답했다고 반박했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  검찰은 A씨가 황정민의 연락 차단 이후에도 황정민과 그의 아들에게 총 518회에 걸쳐 연락했다고 주장했다.

  검찰은 A씨가 황정민의 연락 차단 이후에도 황정민과 그의 아들에게 총 518회에 걸쳐 연락을 지속했다고 주장한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  이진호는 A씨가 황정민의 오랜 팬이었던 40대 여성이며 상당한 미모의 여성이라고 주장했다.

  스포츠조선 기사에 따르면, 최근 공개된 채널 '연예뒤통령 이진호'에서 이진호는 A씨를 황정민의 오랜 팬이었던 40대 여성으로 소개하고, A씨가 상당히 미모가 뛰어난 여성이며 황정민에 대한 관심이 일반적인 팬심을 넘어선 수준이라고 주장했다.

  더보기

루머 1건

• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨 동기 의혹: 스토커

  소속사 샘컴퍼니는 A씨가 스토킹 혐의로 벌금 300만 원의 약식명령 처벌을 받았으며, 법원으로부터 3차례나 접근금지 잠정조치가 내려진 상습 스토커라고 주장함.

  더보기

관련 루머 198건

• 미확인시기 미확인

  A씨의 황정민 미성년 자녀 DM 의혹

  내연 관계를 주장하는 A씨가 황정민의 미성년자 아들에게 DM을 보냈다는 주장이 제기됐다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  황정민 측의 폭로자 미성년 아들 연락 의혹

  소속사의 스토킹 경고 이후 폭로자가 공개한 반박 내용에 아들 연락 주장이 포함됐다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  여성 팬 A씨의 황정민 미성년 아들 DM 의혹

  황정민을 스토킹한 것으로 지목된 여성 A씨가 황정민의 미성년 아들에게 직접 DM을 보냈다는 주장이 제기됐다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  A씨가 제시한 스토킹 증거 주장

  단독 보도는 A씨가 제시한 메시지·음성 등 자료를 근거로 해당 주장을 전했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  폭로 자료의 고양이 사체 관련 정황

  커뮤니티에서 디스패치 보도 캡처의 고양이 사체 대목이 집중적으로 재확산됐다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  A씨의 선연락·성적 글 작성 요구 주장

  A씨가 공개한 공식입장과 대화 정황을 근거로 제시했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  황정민 아들에게 전달됐다는 카카오톡 의혹

  기사에 제시된 카카오톡 캡처 문구가 근거로 거론됐다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  A씨의 첫 만남 스킨십 주장

  후보에 인용된 A씨의 추가 폭로 외에 주장을 독립적으로 입증하는 자료는 검색되지 않았다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  A씨의 황정민 미성년 아들 DM 접촉 의혹

  후보 기사 제목 외에 DM 원문과 맥락을 독립적으로 검증할 공개 출처는 검색되지 않았다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  A씨, 첫 만남부터 스킨십이 있었다고 재주장

  A씨가 해당 보도 내용을 직접 지목해 사실과 다르다는 취지로 반박했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  안락사 예정 고양이에 대한 폭언 녹취 주장

  기사에서 추가 녹취 공개를 근거로 들었지만 전체 맥락과 녹취 진위는 별도 확인이 필요하다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 5건

  사업 및 창작 제안 후 일방적 파기 의혹

  여성 A씨는 황정민으로부터 주류 브랜드 론칭 사업과 소설 창작을 제안받았으나 이후 일방적으로 파기되었다고 주장하며 손해배상 청구 소송을 제기했다

  더보기
• 미확인시기 미확인

  황정민이 소주 사업을 진지하게 제안했다는 주장

  폭로자는 당시 사업 제안의 태도와 대화 맥락을 근거로 들었다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  A씨의 고양이 사진 이용 극단적 협박 의혹

  공개됐다고 보도된 사진과 메시지 내용이 정황 근거로 거론됐다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  A씨의 고양이 사체 사진 이용 협박 의혹

  당사자 사이에 오간 사진과 메시지 정황이라는 보도가 근거로 제시됐다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  A씨가 황정민에게 보냈다는 추가 메시지 공개

  A씨가 공개한 메시지 화면과 본인의 설명이 근거로 제시됐다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 3건

  황정민-A씨 내연 관계 및 불륜설

  A씨는 자신의 SNS에 황정민과 2023년 8월부터 2024년 말까지 관계를 이어왔다는 주장과 함께 "안아보고 싶다"는 내용이 담긴 녹취록 등을 공개했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  황정민과 여성 팬 A씨의 ‘가까운 관계’ 추가 주장

  현재 공개된 제목 수준에서는 주장을 독립적으로 입증할 객관적 자료가 확인되지 않았다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  이진호의 폭로자 외모·스킨십 범위 주장

  폭로자는 상당한 미모의 여성이며 황정민과의 스킨십은 어깨동무 정도였다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  이진호, 황정민과 폭로자의 스킨십은 어깨동무 수준이었다고 주장

  연예기자 이진호가 취재 내용을 근거로 언급한 것으로 소개됐으나 원방송·기사 원문은 검색에서 확인되지 않았다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  황정민의 성적·정서적 노동 착취 의혹

  여성 A씨는 SNS 입장문을 통해 황정민의 권유로 약 30편의 글을 썼으며 그중 일부는 요청에 따라 성적인 내용을 포함했다고 주장했습니다. 또한 주류 브랜드 사업 기획 및 디자인 업무를 수행했으나 정산이나 설명 없이 관계가 중단되었다며, 이를 권력 비대칭에 의한 성적·정서적·노동 착취라고 설명했습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  이진호, 황정민 폭로 여성의 신원 특성 주장

  이진호가 유튜브 연예뒤통령 콘텐츠에서 관계자 취재를 근거로 언급한 것으로 보도됐다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  K씨, 황정민이 사생팬에게 여지를 줬다고 주장

  K씨는 상대 여성이 40세의 미모 사생팬이며 스토킹이지만 황정민도 여지를 줬다고 주장했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  칸영화제 집행부의 형사 사건 업데이트 요청설

  A씨가 칸국제영화제와 베니스국제영화제 측에 황정민과 관련된 사안이 법적 분쟁임을 알리는 메일을 보냈으며, 특히 칸영화제 집행부가 자신에게 형사 사건의 진행 상황 업데이트를 요청했다고 밝혔다는 내용의 블로그 게시물이 존재함

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  A씨는 배우 황정민과 사적인 교류 및 업무 관계를 이어왔다고 주장했다.

  본문에 따르면 A씨는 배우 황정민과 사적인 교류가 시작됐으며, 황정민이 먼저 연락을 취해 개인적인 관계가 형성되었다고 주장한다. 또한 A씨는 황정민에게 소주 브랜드 사업을 제안받아 시장조사·디자인·상표 조사 등 업무를 수행했으나, 정산과 설명을 받지 못했다고 주장한다. 이를 뒷받침하기 위해 A씨는 황정민과 주고받은 메시지와 녹음 파일을 공개했다. 반면 황정민 소속사 샘컴퍼니는 A씨를 지속적인 스토킹을 저지른 범죄 피의자로 규정하고, 형사 고소·접근금지·벌금 300만 원 약식명령을 받았다고 반박한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨의 주장에 따르면, 황정민이 제기한 스토킹 혐의에 대해 벌금 300만원의 약식명령이 내려졌으나 A씨가 불복하여 정식재판을 청구했다.

  A씨는 황정민이 자신을 스토킹 혐의로 고소했고, 이에 대해 300만원 벌금의 약식명령이 내려졌지만 A씨는 이를 불복하고 정식재판을 청구한 상태라고 주장한다. 현재 해당 스토킹 혐의에 대한 형사 1심 재판이 진행 중이며, 아직 확정된 유죄 판결은 없다고 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  A씨는 황정민이 소설 집필을 권유하여 약 30편의 글을 썼으며, 여기에는 황정민의 요청으로 작성한 성적인 내용의 글이 포함되어 있다고 주장했다.

  황정민이 A씨에게 소설 집필을 권유했고, A씨는 약 30편의 글을 썼으며 그 중 일부는 황정민의 요청에 따라 성적인 내용으로 작성되었다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 4건

  폭로자 A씨는 2023년 7월 영화 밀수 시사회에서 황정민을 처음 만나 연락처를 교환하고 8월 용산구의 술집에서 첫 술자리를 가졌다고 주장했다.

  블로그 글에 따르면, 폭로자 A씨는 2023년 7월 영화 ‘밀수’ 시사회에서 황정민 배우와 처음 만나 연락처를 교환했다고 주장한다. 이어서 2023년 8월에 서울 동부이촌동의 술집에서 첫 술자리를 가졌으며, 이후에도 여러 차례 만나며 사적인 연락을 지속했다고 주장하고 있다. 이러한 내용은 A씨가 인스타그램에 공개한 주장과 해당 블로그에서 인용된 진술을 근거로 하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 6건

  A씨는 2023년 8월부터 2024년 말까지 수차례 사적 연락을 이어왔다고 주장하며 통화 녹음 파일과 문자 메시지 캡처, 사진 등을 공개했다.

  출처에 따르면, A씨는 2023년 8월부터 2024년 말까지 황정민과 수차례 사적인 연락을 주고받았다며, 해당 연락을 증명하는 통화 녹음 파일, 문자 메시지 캡처, 사진 등을 공개했다고 주장한다. 또한 A씨는 2023년 7월 영화 ‘밀수’ 시사회에서 황정민과 처음 만나 연락처를 교환했으며, 이후 인스타그램을 통해 위와 같은 증거들을 알렸다고 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨의 행위 영향 의혹: 업무방해

  플러스엠 엔터테인먼트와 포지드필름스는 A씨가 영화 ‘호프’의 해외 배급사와 파트너사에 메일을 보내고 SNS에 게시·삭제를 반복하며 영화 흥행을 방해하려는 의도적 행위라고 판단해, 이를 ‘업무방해’로 보고 법적 대응을 검토하고 있다고 밝혔습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민 측은 A씨가 당시 미성년자였던 아들에게 SNS 메시지를 보내 접촉을 시도했다고 주장했다.

  뉴스 기사에 따르면, 황정민 측은 공개된 고소장 내용에 근거해 A씨가 당시 미성년자였던 아들에게 SNS 메시지를 보내 접촉을 시도했다고 주장하고 있다. A씨는 이를 협박·폭로 목적이 아니라 소속사와 연락이 되지 않아 전달을 부탁한 것이라 반박하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  A씨는 황정민이 사적인 관계를 빌미로 사업과 소설 창작을 제안한 후 일방적으로 파기했다고 주장했다.

  기사에 따르면 A씨는 황정민이 사적인 관계를 빌미로 주류 브랜드 론칭 사업과 소설 창작을 제안했지만, 일방적으로 그 제안을 파기했다고 주장했다. A씨는 이 점을 강조하며 황정민을 상대로 2억 원 손해배상 소송을 제기했다고 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 3건

  여성 A씨는 황정민으로 추정되는 인물과 사적인 관계였다고 주장했다.

  여성 A씨는 자신의 SNS에 황정민으로 추정되는 인물과 주고받은 문자 메시지와 통화 녹음 파일을 공개하며 두 사람 사이에 사적인 관계가 있었다고 주장했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  폭로자 A씨는 2023년 7월 영화 《밀수》 시사회에서 황정민과 처음 만나 인연을 맺고 서울 동부이촌동과 인천공항 등에서 수차례 만남을 가졌다고 주장했다.

  블로그 기사에 따르면 폭로자 A씨는 2023년 7월 영화 ‘밀수’ 시사회에서 황정민과 처음 만나 인연을 맺었으며, 이후 서울 동부 이촌동과 인천공항 등에서 여러 차례 만나 사업 제안을 주고받았다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  K 씨가 황정민의 미성년자 아들 SNS에 메시지를 보내 아버지가 연락하게 해달라고 종용한 것으로 전해졌다.

  기사에 따르면 K씨가 황정민의 미성년자인 아들의 SNS에 메시지를 보내, 아버지가 자신에게 연락하도록 해 달라며 종용한 것으로 전해졌다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  해당 인물 책임 의혹: 열혈 팬이자 사생팬에 가까운 행동을 보여왔다

  한경 기사에 따르면, 유튜브 채널 ‘연예뒤통령이진호’에서 이진호는 해당 인물이 황정민의 열혈 팬이며 ‘나쁘게 보면 사생팬에 가까운 수준’이라고 설명했다. 또한 K씨는 황정민의 가족까지 접근하고, 아들의 SNS에 메시지를 남기며 ‘아버지가 연락하게 해달라’는 식으로 종용하고, 아들의 공연 일정까지 찾아내 현장을 방문하는 등 팬으로서 과도한 친밀 행위를 지속했다고 보도하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  유튜버 이진호는 폭로자 A씨를 사생팬에 가까운 인물이라고 주장했다.

  머니투데이 기사에 따르면 유튜버 이진호는 자신의 라이브 방송에서 폭로자 A씨를 ‘좋게 표현하면 열성 팬이지만, 부정적으로 보면 사생팬에 가까운 인물’이라고 주장했으며, A씨가 40세로 황정민보다 15살 어리면서 가족의 SNS를 찾아 접근하고 공연장을 방문하는 등 집요한 행동을 보였다고 설명했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 자신이 단순한 스토킹 가해자가 아니라 황정민과 사적인 교류를 이어온 관계였으며, 황정민이 먼저 연락을 취한 적도 있었다고 주장했다.

  머니투데이 기사에 따르면 A씨는 자신이 단순한 스토킹 가해자가 아니라 배우 황정민과 사적인 교류를 이어온 관계라고 주장했으며, 황정민이 먼저 연락을 취한 적도 있었다고 주장하고 있다. A씨는 자신의 SNS에 황정민과 주고받은 것으로 추정되는 통화 녹취와 메신저 내용을 공개했으며, 녹취에는 ‘안아보고 싶지 나도’, ‘재밌는 야한 얘기를 그냥 소설로 써 줘 봐’ 등 황정민으로 추정되는 인물의 발언이 포함돼 있다. 이러한 발표와 녹취 공개 내용이 A씨가 황정민과 사적인 연락을 주고받았으며, 황정민이 먼저 연락을 시도했다는 주장의 근거로 인용되고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  폭로자 A씨 책임 의혹: 사생팬에 가까운 인물

  머니투데이 기사에 따르면 유튜버 이진호는 폭로자 A씨를 “좋게 표현하면 열성 팬이지만, 부정적으로 보면 사생팬에 가까운 인물”이라고 평가하였다. 그는 A씨가 40세이며 황정민보다 15살 어린 여성이라는 점, 황정민 가족의 SNS를 찾아가며 접근하고 공연장 등을 찾아다니는 등 집요한 행동을 지속했다고 설명한다. 확인된 신체 접촉은 ‘어깨동무와 어깨에 손을 올린 정도’에 그친다고 밝히며, A씨가 사생팬에 가까운 인물이라는 주장에 근거를 제공한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨가 황정민과 연인 사이라고 주장하는 게시물을 온라인 커뮤니티 등에 올렸다.

  보도에 따르면 A씨는 온라인 커뮤니티 등을 통해 황정민과 연인 사이라고 주장하는 게시물을 연속적으로 올렸으며, 해당 게시물은 파장을 일으켰다. 황정민 소속사는 이를 스토킹 범죄 피의자가 작성한 악성 게시물이라며 법원에서 A씨에게 접근금지 등의 잠정조치를 부과하고, 형사 고소·벌금 등 법적 조치를 진행한 사실이 확인되었다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  사생활 의혹 게시물 동기 의혹: 스토킹 범죄 피의자 게시물

  CBS 노컷뉴스 기사에 따르면, 배우 황정민의 사생활 의혹과 관련된 악성 게시물 작성자는 이미 스토킹 범죄 피의자로 소송을 당한 인물이며, 황정민 소속사 샘컴퍼니는 해당 작성자를 ‘스토킹 범죄 피의자’라고 밝히고 추가 법적 조치를 예고했다. 또한 영화 ‘호프’ 투자·배급사와 제작사도 이 사안을 ‘의도적 가해’로 규정하고 강경 대응할 예정이라고 발표했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민과 2023년 8월부터 2024년 말까지 교류했으며 총 네 차례 만났으나 성관계는 없었다고 주장했다.

  A씨는 2023년 8월부터 2024년 말까지 황정민과 교류했으며 총 네 차례 만났다고 주장했으며, 그 사이에 성관계는 없었다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 7건

  A씨는 황정민과 2023년 8월경 황정민이 먼저 연락해 오면서 사적인 연락을 시작했다고 주장했다.

  A씨는 황정민과는 배우와 팬 사이로 알게 되었으며, 사적인 연락이 시작된 시점은 2023년 8월경이라고 밝히고 있다. 그녀는 해당 시기에 황정민이 먼저 연락을 해왔고, 그 이후 하루에도 수차례 통화와 연락을 주고받을 정도로 친밀한 관계를 유지했다고 주장했다. 이 내용은 기사와 A씨가 직접 올린 입장문에서 모두 '2023년 8월경 황정민이 먼저 연락해오면서 사적인 연락이 시작됐다'는 표현으로 확인된다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  이 사건 원인 의혹: 현저한 권력 비대칭 속에서 일어난 정서적, 성적 착취이며, 동시에 노동 착취

  A씨는 2023년 8월경 배우 황정민이 먼저 연락해 온 뒤, 하루에도 수차례 통화와 연락을 주고받으며 친밀한 관계를 유지했다고 진술한다. 황정민은 자신의 이름과 대표작을 이용한 소주 브랜드 사업을 제안했고, A씨는 디자인 실무자로서 시장조사·컨셉 기획·상표 조사를 수행했다. 또한 황정민의 요청에 따라 약 30편의 소설·에세이 등을 집필했으며, 그 중에는 성적인 내용도 포함돼 있었다. 지난 2년 동안 연락 방법과 시기를 결정한 사람은 황정민이며, A씨는 언제 어떻게 연락해도 되는지를 계속 확인해야 했다고 말한다. A씨는 이러한 관계가 ‘현저한 권력 비대칭 속에서 일어난 정서적·성적 착취이며, 동시에 노동 착취’라고 주장하며, 대가 없는 노동으로 인한 소진 상태와 정서적 박탈감·성적 수치심을 지속적으로 감내해야 했다고 토로한다. 그녀는 이와 같은 상황이 권력 우위에 있는 황정민이 관계의 시작·유지·종료를 일방적으로 결정하고, 사업 종료 후에도 정산·설명이 전혀 이루어지지 않은 점을 근거로 들었다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  A씨는 황정민이 고소장에서 2024년 2월부터의 연락을 스토킹이라고 주장했으나, 실제로는 2024년 10월 중순경 황정민이 먼저 전화를 걸어왔다고 반박했다.

  A씨는 2024년 10월 중순에 황정민이 먼저 전화를 걸어왔으며, 이에 대해 황정민이 고소장에서 2024년 2월부터 A씨의 연락을 스토킹이라고 주장하는 것을 반박하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨가 영화 '호프'의 북미 배급사인 네온(NEON) 측에 관련 내용을 전달한 것으로 알려졌다.

  블로그에 따르면, A씨는 배우 황정민이 출연한 영화 '호프'의 북미 배급사인 네온(NEON) 측에도 관련 내용을 전달한 것으로 알려졌다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨의 행동 동기 의혹: 협박이나 추가 폭로를 목적으로 한 것이 아니라 단지 소속사에 내용을 전달해달라는 취지

  A씨는 소속사와의 연락이 차단돼 답답함을 해소하고자 황정민의 미성년자 아들을 통해 메시지를 전달했으며, 자신의 행동이 협박이나 추가 폭로가 아니라 단순히 소속사에 내용을 전달하려는 목적이라고 주장하고 있다. 이는 블로그 본문에서 A씨가 “협박이나 추가 폭로를 목적으로 한 것이 아니라 단지 소속사에 내용을 전달해달라는 취지였다고 주장”한 부분에 근거한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 4건

  폭로자 A씨는 2023년 9월 인천국제공항에서 황정민과 술을 마셨으며 주류 브랜드 론칭 사업 제안을 받았다고 주장한다.

  블로그에 따르면, 폭로자 A씨는 2023년 9월 황정민이 루마니아로 출국하기 전에 인천국제공항에서 다시 만나 술을 마셨으며, 그 자리에서 주류 브랜드를 함께 론칭해보자는 사업 제안을 받았다고 주장한다. 이는 A씨가 제시한 일방적인 주장으로, 소속사는 이를 전면 부인하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 팬 A씨는 황정민이 소주 브랜드 사업을 제안하여 디자인 실무 및 시장조사 등을 수행했다고 주장한다.

  기사에 따르면 여성 팬 A씨는 2023년 8월경 황정민과 연락을 시작한 뒤, 황정민이 ‘이제 동업자이자 지인이다’며 팬 활동을 그만두라고 요구하고, 자신의 이름과 대표작을 활용한 소주 브랜드 사업을 제안했다고 주장한다. A씨는 이 사업에서 디자인 실무를 맡아 시장 조사·콘셉트 기획·상표 조사를 수행했으며, 이후 사업이 무산된 후에도 보상 문제와 관계 정리 등을 두고 연락을 시도했지만 황정민이 스토킹 혐의로 고소해 벌금형을 받았다. A씨는 이에 대해 황정민에게 2억 원 손해배상 소송을 제기한 바 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 팬 A씨는 황정민의 권유로 성적인 내용이 포함된 소설 약 30편을 집필했다고 주장한다.

  A씨는 2023년 8월경부터 황정민과 연락을 시작해, 황정민이 ‘동업자이자 지인’이라며 소주 브랜드 사업을 제안한 뒤, 그의 권유에 따라 성적인 내용이 포함된 약 30편에 달하는 소설을 집필했다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  황정민 원인 의혹: 노동력의 정당한 대가 지급 의무

  기사에 따르면 A씨는 2023년 8월경 황정민이 먼저 연락을 시작해 ‘동업자·지인’이라며 팬 활동을 중단하도록 요구했고, 이후 황정민의 이름과 대표작을 활용한 소주 브랜드 사업을 제안했다고 주장한다. A씨는 이에 따라 시장 조사, 콘셉트 기획, 상표 조사 등 실무를 수행했으며, 황정민의 요청으로 약 30편에 달하는 성적 내용의 소설도 집필했다고 진술한다. 그러나 사업이 실제로 진행되지 않았고 결과물의 상업적 이용 여부도 확인되지 않은 상황에서, 황정민이 연락을 차단한 뒤 A씨가 노동에 대한 보상을 요구했으나 황정민은 이를 거부하고 A씨를 스토킹 혐의로 고소해 법원이 벌금 300만원의 약식명령을 내린 것으로 알려졌다. 기사에서는 서면 계약이 없으며 구두 계약이라 하더라도 보수·지분·결과물 이용 등에 대한 구체적 합의와 그 증명이 필요하다고 지적한다. 현재 공개된 증거는 A씨가 인스타그램에 올린 메시지와 녹취 파일 등 제한된 자료에 불과하고, 황정민에게 노동에 대한 ‘정당한 대가 지급’ 의무가 존재한다는 확실한 증거는 제시되지 않는다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 3건

  여성 A씨가 황정민의 사생활을 폭로했으며, 황정민과 교제했던 사이라고 주장했다.

  스포츠투데이 기사에 따르면, 여성 A씨는 SNS에 황정민의 사생활을 폭로하는 글을 연이어 올리며 '황정민과 교제했던 사람'이라고 주장하고 통화 녹취와 주고받은 메시지 등을 공개했다고 전했다. 기사에서는 A씨가 황정민의 열혈팬으로 무대 인사에 참석했으며, 2023년 8월·9월·2024년 3월에 총 세 차례 만나었지만 스킨십은 없었다고 설명한다. 이후 A씨는 황정민을 스토킹한 혐의로 고소당했으며, 황정민 측은 법원이 피해 사실을 인정해 벌금 300만 원의 약식명령을 내렸다고 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  A씨는 2023년 8월경부터 황정민이 먼저 연락해 친밀한 관계가 시작되었으며 실무 업무를 맡았다고 주장한다.

  A씨는 2023년 8월경부터 황정민이 먼저 연락을 주고 친밀한 관계가 시작됐으며, 소주 브랜드 사업 논의와 함께 시장조사·디자인 기획 등 실무를 맡았다고 자신의 입장문에서 주장한다. 동일한 기사에 인용된 디스패치 단독 취재 내용도 ‘황정민이 먼저 연락처를 건네며 관계가 시작됐고, 두 번째 만남에서 소주 사업 아이디어를 제시했다’는 점을 확인시켜 주어, 황정민이 먼저 연락했다는 주장에 대해 일정 부분 사실관계를 뒷받침한다. 그러나 기사 전반에 걸쳐 계약서·구체적인 서류 등 실무 업무가 공식적으로 부여됐다는 증거는 제시되지 않았으며, 두 사람의 실제 대면은 2023년 8·9월, 2024년 3월에 총 3회(5시간 30분)였고, 성관계는 없었다는 내용도 포함돼 있다. 따라서 A씨의 ‘실무 업무 맡김’ 주장은 A씨 자신의 진술에 근거하고 있으며, 황정민이 먼저 연락을 주었다는 점은 제3자 보도에 의해 일정 부분 확인되지만, 업무 계약·보수 등에 관한 구체적 증거는 현재 공개된 자료에 포함돼 있지 않다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  여성 A씨는 이번 사건이 권력 비대칭 속에서 발생한 정서적, 성적, 노동 착취라고 주장했다.

  여성 A씨는 블로그에 게재한 입장문에서, 배우 황정민과의 관계가 권력 비대칭 속에서 이루어졌으며, 황정민이 제안한 소주 브랜드 사업과 약 30편의 글(성적 내용 포함) 집필 등 실질적인 노동을 수행했지만 정산이나 충분한 설명 없이 일방적으로 관계가 종료됐다고 주장한다. 이러한 경험을 바탕으로 사건을 단순 스토킹이 아니라 ‘정서적·성적·노동 착취’라고 규정하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  팬 A씨는 2023년 8월 황정민이 먼저 사적인 연락을 시작했으며 '동업자이자 지인'으로 관계 전환을 요청했다고 주장한다.

  팬 A는 2023년 8월에 황정민이 먼저 사적인 연락을 시작했으며, 황정민이 자신과의 관계를 ‘동업자이자 지인’으로 전환해 달라고 요청했다고 주장한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 3건

  여성 A씨는 황정민이 제안한 소주 브랜드 사업의 디자인 실무, 시장조사, 콘셉트 기획 업무를 수행했다고 주장했다.

  블로그 글에 따르면 A씨는 황정민으로부터 소주 브랜드 사업을 제안받았으며, 자신이 디자인 실무자로서 소주 시장·경쟁 제품 조사, 브랜드 콘셉트 기획, 상품 디자인 관련 실무, 상표 등록 가능성 조사, 그리고 황정민의 이름·대표작을 활용한 브랜드 방향 검토 등을 수행했다고 주장하고 있다. 그러나 사업 계약 체결 여부·보수 지급·업무 지시 등에 대한 객관적인 자료는 공개되지 않아, 실제로 해당 업무를 수행했는지 여부는 현재 확인되지 않는다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  정서적·성적·노동 착취 원인 의혹: 권력 차이

  A씨는 자신이 황정민의 오랜 여성 팬이자 디자인 실무자라는 점을 내세우며, 2023년 8월부터 사적인 연락이 시작된 후 황정민이 소주 브랜드 사업과 글쓰기(약 30편) 등에 참여하도록 제안했다고 주장한다. A씨는 이 과정에서 시장 조사·브랜드 콘셉트·디자인·상표 검토 등 실무를 수행했으며, 성적인 소재가 포함된 글을 작성하면서 성적·정서적 수치심과 노동 착취를 경험했다고 주장한다. 이러한 주장은 ‘권력 차이’에 기인한 정서·성·노동 착취라는 의혹을 제기하는 근거로 제시되고 있으나, 현재까지는 황정민 측의 계약·보수·업무 지시 여부, 실제 작업 내용, 그리고 A씨의 주장에 대한 법원의 판단이 확정되지 않아 검증되지 않은 주장에 불과하다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 5건

  A씨는 황정민과 배우와 팬 이상의 관계였으며, 황정민으로부터 정서적·성적·노동 착취를 당했다고 주장한다.

  제시된 두 블로그는 모두 여성 A씨가 2023년부터 황정민과 개인적인 연락을 유지했으며, 그 과정에서 정서적·성적·노동 착취를 당했다고 주장하고 있다는 점을 공통적으로 보도한다. A씨는 카카오톡 대화·문자·해외 통화 기록·녹취록 등을 공개하며, 황정민이 주류 브랜드 론칭·사업 참여·디자인·소설 집필 등 실무와 성적인 대화를 제안했다는 내용을 주장한다. 또한, 2024년 5월에 연락이 끊기자 사업·창작에 대한 보상을 요구했지만 황정민이 응답하지 않았다고 전한다. 반면, 황정민 측(소속사 샘컴퍼니)은 A씨를 ‘스토커’로 규정하고, 2025년 8월·2026년 2월에 스토킹처벌법 위반 혐의로 고소·벌금 300만원 약식명령·접근 금지 조치를 내렸다며 A씨 주장의 허위성을 강조한다. 또한, 소속사는 A씨가 황정민의 미성년 자녀에게까지 메시지를 보내며 가족까지 괴롭혔다는 주장을 제시한다. 현재 진행 중인 법적 절차로는 A씨가 2026년 2월에 황정민을 상대로 2억 원 손해배상 청구 소송을 제기했으며, 민사 조정이 2026년 8월 14일에 예정돼 있다. 하지만 양측 모두 최종 판결을 받지는 않았으며, A씨의 주장이 법원에 제출된 원본 녹취록·메시지의 진위와 내용에 따라 판단될 것으로 보인다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨가 황정민의 미성년 자녀에게 SNS 메시지를 보내 가족들을 괴롭혔다는 것이 소속사 측의 주장이다.

  소속사 샘컴퍼니는 A씨가 황정민의 미성년 자녀에게 직접 SNS 메시지를 보내 가족들을 괴롭혔다고 밝혔습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨의 2억원 손해배상 소송 책임 의혹: 손해배상 책임이 인정된 상태가 아니다

  해당 블로그 글에 따르면, A씨는 2026년 2월 26일에 황정민을 상대로 약 2억원 손해배상을 청구하는 소송을 제기했으며, 현재는 조정절차에 회부된 상황이다. 조정회부는 법원이 A씨의 주장을 인정했다는 의미가 아니며, 실제 손해배상 책임이 확정된 것은 아니다. 따라서 A씨의 2억원 손해배상 소송에 대한 책임이 아직 인정된 상태가 아니라는 점이 확인된다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 연락 중단 과정에서 정신적 충격을 받아 극단적 선택을 시도했다고 주장했다.

  기사에 따르면, 황정민이 2023년 12월 A씨에게 연락을 잠시 중단해 달라고 요청한 후, A씨는 일정 기간 연락을 하지 않았지만 그 과정에서 큰 정신적 충격을 받았으며 극단적인 선택을 시도했다고 스스로 주장했다. 이후 A씨가 보낸 수십 차례의 장문 메시지에는 관계 단절로 인한 고통, 사과 요구와 함께 죽음이나 자해를 암시하는 문구가 반복적으로 포함돼 있었다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  이 시기의 연락 동기 의혹: A씨가 가족에게 접근하거나 녹취 내용을 공개할 가능성을 우려해 대응한 것

  보도에 따르면 A씨는 황정민의 연락 차단 이후 황정민의 미성년 아들에게 메시지를 보내 아버지와 연락을 요구했고, 이후 가족에게 다수의 장문 메시지를 보냈다. 또한 A씨가 녹취 내용을 공개하려는 가능성이 제기되었으며, 황정민 측은 이러한 가족 접근과 녹취 공개 위험을 우려해 A씨와의 연락을 차단하고 제한했다고 설명하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨가 관계의 의미를 다르게 받아들였을 가능성 원인 의혹: 황정민이 팬에게 개인적인 이야기를 나누고 식사 약속을 잡는 등 친근한 태도를 보이면서

  보도에 따르면 황정민은 팬인 A씨와 세 차례 만남을 가졌으며, 첫 번째 만남에서 감사의 의미로 식사를 제안하고 개인적인 이야기를 나누는 등 친근한 태도를 보였다. 이러한 친밀한 교류가 A씨에게 관계의 의미를 확대 해석하게 만들었을 가능성이 제기된다. 후속 만남에서도 황정민은 사업 이야기를 가벼운 농담 수준으로 인식했지만, A씨는 이를 실제 사업 제안으로 받아들여 양측의 인식 차이가 커졌다. 이러한 상황이 A씨가 관계를 다르게 받아들였을 가능성을 뒷받침하는 근거로 제시된다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  A씨 측은 황정민이 사적인 관계를 바탕으로 사업과 소설 창작 등을 제안했다가 일방적으로 파기해 피해를 줬다고 주장했다.

  A씨는 2026년 2월 26일 서울중앙지방법원에 손해배상 청구 소송을 제기하면서, 황정민이 사적인 관계를 빌미로 사업 및 소설 창작 제안을 했으나 이를 일방적으로 파기해 자신에게 피해를 입혔다고 주장하고 있다. 이 주장은 A씨 측이 제기한 민사 소송 서류에 명시된 내용이다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 황정민의 권유로 소설과 에세이 등 30편에 가까운 글을 썼다고 주장했다.

  블로그 글에 따르면 A씨는 황정민과 처음 연락을 시작한 이후, 황정민이 소설 집필을 권유받아 소설과 에세이 등 약 삼십 편에 가까운 글을 썼다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 연락을 먼저 중단한 쪽이 황정민이며, 협의 제안에 응하지 않고 자신을 형사 고소했다고 주장했다.

  여성 A씨는 황정민이 먼저 연락을 끊었으며, 협의를 조용히 제안했지만 황정민이 응하지 않아 자신을 형사 고소했다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 4건

  여성 A씨는 황정민과 사적인 관계였으며 2023년부터 2024년까지 연락을 이어왔다고 주장한다.

  블로그 기사에 따르면 A씨는 2023년 영화 ‘밀수’ 시사회에서 황정민을 처음 만나 이후 메신저 대화와 통화 녹음 등을 통해 2023년부터 2024년까지 지속적으로 연락을 주고받았으며, 주류 브랜드 사업 제안·소설 집필 등을 함께 논의했다고 주장한다. 그녀는 이러한 대화 내용과 녹음 파일을 공개하고, 2024년 연락이 끊긴 뒤 정신적 피해를 이유로 2억 원 손해배상 소송을 제기했다고 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  영화 <호프>의 배급사와 제작사는 게시물 작성자가 파트너사들에 메일을 보내 업무방해 피해를 입혔다고 주장했다.

  영화 <호프>의 배급사 플러스엠 엔터테인먼트와 제작사 포지드필름스는 게시물 작성자가 영화 파트너사들에 메일을 보내 업무 방해를 초래했다고 주장하며, 이를 의도적인 가해로 규정하고 법적 대응을 검토하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 3건

  여성 A씨 원인 의혹: 스토킹 범죄 피의자

  기사에 따르면 황정민 측(소속사 샘컴퍼니)은 여성 A씨를 "황정민을 지속적으로 괴롭힌 스토킹 범죄 피의자"라고 규정하고 지난해 형사 고소를 진행했다고 밝히고 있다. 법원도 A씨에게 세 차례 접근금지 등 잠정조치를 내리고 스토킹 혐의를 인정해 벌금 300만 원의 약식명령을 부과했다. 이러한 내용이 여성 A씨가 스토킹 범죄 피의자라는 주장에 대한 근거이다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 3건

  여성 A씨는 2023년 7월 영화 '밀수' 시사회에서 황정민과 처음 만난 후 총 4번의 사적인 자리를 가졌으나 신체적 접촉은 없었다고 주장했다.

  A씨는 2023년 7월 영화 ‘밀수’ 시사회에서 황정민을 처음 만나 연락처를 교환했으며, 이후 2023년 8월 용산구 술집, 8월 인천공항, 그 외 두 차례 등 총 네 차례 사적인 만남을 가졌다고 주장한다. 그녀는 이 만남들에서 성관계는 없었으며, “성관계는 하지 않았다”고 명시하고 있어 신체적 접촉이 없었다는 주장을 뒷받침한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 3건

  A씨는 황정민과 총 네 차례 만났으며 성관계는 하지 않았다고 주장했다.

  블로그 내용에 따르면 A씨는 2023년 8월 영화 ‘밀수’ 시사회에서 황정민을 처음 만나 연락처를 교환했고, 이후 2023년 8월 용산구의 술집, 2023년 9월 인천공항, 그 외 두 차례를 포함해 총 네 차례 직접 만나었다. A씨는 이 모든 만남에서 성관계는 없었으며, 단지 사적인 연락과 사업·창작 제안 등으로 관계가 이루어졌다고 주장한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  두 사람 성격 의혹: 부적절한 관계였다

  온라인에 퍼진 게시물에 따르면, 여성 A씨는 배우 황정민과 사적인 관계가 있었으며 부적절한 관계였다는 의혹을 제기하고 문자와 통화 녹취를 공개했다. 그러나 황정민 측은 이를 전면 부인하고, A씨가 자신을 지속적으로 괴롭힌 스토킹 범죄 피의자라고 주장한다. 현재 양측은 형사 고소와 민사 소송을 동시에 진행 중이며, 법원은 A씨에게 접근금지와 벌금 300만 원의 약식명령을 내렸지만 A씨는 이에 불복해 정식 재판을 청구한 상태다. 공개된 대화와 녹취가 전체 맥락을 정확히 보여주는지는 확인되지 않았고, 두 사람 사이에 실제로 부적절한 관계가 있었는지는 법원이나 수사기관의 확정 판결이 내려지지 않았다. 따라서 현 시점에서는 부적절한 관계 여부를 확정할 증거가 충분히 확보되지 않았다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  이번 논란 영향 의혹: 영화 〈호프〉에도 영향을 미치고 있습니다

  황정민과 관련된 사생활 논란이 영화 <호프>에도 영향을 미치고 있다는 내용이 확인되었습니다. 영화 배급사 플러스엠 엔터테인먼트와 제작사 포지드필름스는 논란을 일으킨 게시물 작성자가 영화 파트너사에 메일을 보내는 등 업무 방해를 초래했다고 주장했으며, 이 사안이 영화 사업과 관계자들의 명예를 훼손하는 목적이라고 판단해 법적 조치를 적극 검토하겠다고 밝혔습니다. <호프>는 2026년 7월 15일에 개봉했으며, 개봉 시점에 논란이 발생해 관계자들에게 추가적인 부담이 발생하고 있습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  여성 팬 A씨는 황정민이 친밀한 관계를 만들고 주류 사업과 글쓰기를 제안한 뒤 일방적으로 연락을 끊었다고 주장한다.

  여성 팬 A씨는 JTBC ‘사건반장’을 통해 2023년부터 황정민과 연락을 지속했고 약 네 차례 만나었다고 밝혔다. A씨는 성관계는 없었지만, 황정민이 먼저 친밀한 관계를 만들고 주류 사업과 글쓰기 제안을 했으며, 이후 일방적으로 연락을 끊었다고 주장한다. 반면 황정민 측은 일부 팬들과 친근하게 연락을 주고받은 정도였으며, 사업 제안이나 불륜 관계는 없었다는 입장을 내놓았다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  소속사 샘컴퍼니는 A씨가 올린 글과 녹취가 악의적으로 편집되어 황정민과 가족에게 피해를 주고 있다고 주장했다.

  샘컴퍼니는 A씨가 올린 글과 녹취가 악의적으로 편집돼 황정민과 그의 가족에게 피해를 입힌다고 주장하며, 해당 게시물을 ‘스토킹 범죄 피의자’로 규정해 강하게 반박하고 법적 조치를 예고하였다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민 측은 A씨가 공개한 음성 파일 등이 전체 맥락을 편집·짜깁기한 자료라고 주장했다.

  황정민 측은 공개된 음성 파일이 완전히 거짓은 아니지만, 전체 대화의 흐름이 편집·짜깁기된 자료라고 보고 있으며, 이를 허위 사실로 간주해 강경히 대응하겠다고 주장했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 영화 '보호자' 시사회에서 황정민이 먼저 연락처를 요구했다고 주장했다.

  제공된 블로그 기사에 따르면 여성 A씨는 영화 ‘보호자’ 시사회에서 황정민이 먼저 자신의 연락처를 요구했다고 주장하고 있다. 해당 내용은 A씨의 주장으로 제시되며, 기사에서는 이를 사실로 확인하거나 반박하는 추가적인 근거는 제시하지 않았다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민 측은 영화 '밀수' 시사회에서 팬대표격으로 연락처를 전달받았다고 주장했다.

  제공된 블로그 글에 따르면, 황정민 측은 영화 '밀수' 시사회에서 팬대표로부터 연락처를 전달받았다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 단둘이 만나기로 사전 협의 후 술자리 만남을 가졌다고 주장했으나, 황정민 측은 다 같이 팬 회식을 하려 했으나 A씨가 독단으로 혼자 참석한 것이라고 주장했다.

  해당 블로그에 따르면 여성 A씨는 사전에 단둘이 만나기로 합의한 뒤 술자리 만남을 가졌다고 주장한다. 반면 황정민 측은 원래 팬 회식을 모두 함께 하려 했으며, A씨가 독단적으로 혼자 참석한 것이라고 반박한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민으로부터 성적인 발언을 들었으며, 만남 제안, 사업 파트너 제안, 개인 사진을 주고받았다고 주장한다.

  블로그에 따르면 A씨는 2023년 8월부터 황정민과 약 2년 동안 자주 연락을 주고받으며, 그 과정에서 황정민으로부터 성적인 발언을 들었고, 만남 제안과 사업 파트너 제안을 받았으며, 개인 사진까지 주고받았다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민의 제안으로 소주 브랜드 기획, 시장조사, 디자인 및 글쓰기 업무를 수행하며 정서적·노동적 착취를 당했다고 주장한다.

  A씨는 2023년 황정민이 먼저 연락을 해 온 뒤, 황정민의 제안으로 소주 브랜드 기획·시장조사·디자인 작업은 물론 에세이·소설 등 30여 편의 글을 작성하는 업무를 수행했다고 주장한다. A씨는 유명 배우와 일반인 사이의 권력 차이 때문에 정서적·노동적 착취를 당했으며, 자신이 투입한 노력과 사업 결과에 대한 해명과 정산을 요구했음을 근거로 정서·노동 착취 주장을 제기하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 2024년 2월 이후에도 황정민이 먼저 전화를 했다고 주장하며 관련 녹취록을 법원에 제출했다.

  블로그 내용에 따르면 A씨는 2024년 2월 이후에도 황정민이 먼저 전화를 걸었다고 주장하고 있으며, 이를 입증하기 위해 해당 통화 녹음 파일과 녹취록을 법원에 제출했다고 밝히고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 본인과 황정민이 2023년 8월부터 사적인 연락을 시작하고 소주 사업 관련 협업을 진행했다고 주장한다.

  블로그에 따르면 A씨는 2023년 8월에 황정민과 사적인 연락을 시작했으며, 이후 소주 브랜드 사업 제안을 받아 기획·디자인·상표 조사·수십 편의 글 집필 등 업무를 수행했다고 주장한다. 그러나 사업 관련 논의와 연락이 일방적으로 중단되었으며, 이에 대해 해명을 요구했지만 거절당했다고 진술하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 소주 사업을 위해 시장조사, 디자인 기획, 상표 조사 및 수십 편의 글 집필 노동을 제공했다고 주장한다.

  블로그 글에 따르면 A씨는 2023년부터 배우 황정민과 사적인 교류를 시작한 뒤 소주 브랜드 사업 제안을 받아 시장조사, 디자인 기획, 상표 조사 및 수십 편의 글 집필 등 업무를 진행했다고 주장한다. 이 내용은 A씨의 주장으로 제시된 것이며, 제3자의 확인된 사실은 제공되지 않았다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민의 제안으로 주류 브랜드 출시를 준비했으나 일방적으로 중단되어 손해를 입었다고 주장한다.

  A씨는 황정민이 2023년 말 주류 브랜드 출시를 제안했으며 이를 믿고 준비했지만, 황정민이 일방적으로 제안을 중단해 약 2억원의 손해를 입었다고 주장하고 있다. 머니투데이는 황정민이 해당 제안이 진지한 의미가 아니었다며 오해가 있었다면 사과했으며, 구체적인 법적 약속 여부와 실제 손해 발생 여부는 현재 민사 소송에서 판단될 사안이라고 보도하였다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민과 사적으로 가까운 관계였다고 주장한다.

  블로그 기사에 따르면 A씨는 황정민과 2023년 8월부터 2024년 7월까지 네 차례 대면했으며, 문자와 통화를 주고받으며 사적인 관계였다고 주장한다. A씨는 첫 만남에서 황정민이 여행·사업 이야기와 개인 사정을 공유했고, 이후에도 지속적인 연락과 2024년 10월 통화 녹취를 공개하며 친밀한 표현이 오갔다고 주장했다. 또한 A씨는 황정민이 제안한 주류 브랜드 사업에 참여했으며, 이를 사적인 관계와 사업 제안이 있었다는 근거로 제시한다. 기사에서는 A씨가 이러한 사적인 관계를 주장하는 반면, 황정민 측은 반복적인 연락과 접근을 스토킹 피해로 규정하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  첫 만남 원인 의혹: 황정민이 여행과 사업 등에 관한 이야기를 꺼내고 개인적인 사정도 공유

  해당 블로그 보도에 따르면, A씨는 2023년 8월 16일 첫 번째 만남에서 황정민이 여행과 사업 등에 관한 이야기를 꺼내며, 개인적인 사정도 공유했다고 주장하고 있다. 이 주장은 A씨가 제공한 자료와 설명을 근거로 보도된 내용이며, 황정민 소속사인 샘컴퍼니는 공개된 자료가 전체 맥락과 다르게 편집됐다고 반박하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민 책임 의혹: 2억원의 배상 책임

  A씨는 2026년 2월 26일 서울중앙지방법원에 황정민을 상대로 약 2억원의 손해배상 청구 소송을 제기하였다. 해당 사건은 민사42단독으로 배정되었으며, 2026년 6월에 조정에 회부된 뒤 2026년 8월 14일 조정기일이 예정돼 있다. 현재는 조정 절차 단계에 있어 법원이 황정민에게 배상 책임이 있다고 판단한 것이 아니라, 손해배상 여부와 책임 여부는 본안 재판을 통해 판단될 예정이다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 2023년 8월경 황정민으로부터 먼저 연락이 왔으며 이후 수개월간 친밀한 관계를 유지했다고 주장했다.

  해당 블로그 글에 따르면 여성 A씨는 2023년 8월경 황정민으로부터 먼저 연락을 받았으며, 이후 몇 달 동안 친밀한 관계를 유지했다고 주장하고 있습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 팬 A씨는 황정민과의 사적 관계 및 협력 약속이 존재했다고 주장한다.

  블로그 내용에 따르면 여성 팬 A씨는 황정민과 사적 관계가 있었으며, 사업 추진·소설 창작 등 여러 프로젝트를 전제로 한 협력 약속이 있었다고 주장한다. A씨는 황정민이 이 약속을 일방적으로 파기하고 자신을 스토커로 몰아세웠다고 주장하면서, 정식 재판을 청구하고 황정민을 상대로 손해배상 소송을 제기하고 있다고 보고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 팬 A씨는 황정민이 과거 사적 관계를 전제로 사업 추진과 소설 창작 등 프로젝트를 제안했다가 일방적으로 파기하고 자신을 스토커로 몰았다고 주장한다.

  블로그 글에 따르면, 여성 팬 A씨는 황정민이 과거 사적 관계를 전제로 사업 추진과 소설 창작 등 여러 프로젝트를 제안했으나 이후 일방적으로 약속을 파기하고 자신을 스토커로 몰아세웠다고 주장한다. 한편, 황정민 소속사는 A씨의 행동을 스토킹 범죄로 규정해 형사 고소를 진행했으며, 법원은 A씨에게 접근금지 명령과 벌금 300만 원의 약식명령을 내렸다. A씨는 이러한 판결에 불복해 정식 재판을 청구하고, 황정민을 상대로 손해배상 소송을 제기하고 있다. 해당 글은 양측의 주장과 진행 중인 법적 절차만을 서술하고 있으며, 제안 및 파기에 대한 독립적인 증거는 제시되지 않는다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 첫 만남에 스킨십이 있었으며, 공항에서 일방 추행이 있었다고 주장했다.

  블로그 글에 따르면 여성 A씨는 배우와의 첫 만남이 2023년 7월 영화 ‘밀수’ 시사회였으며, 그때부터 스킨십이 있었다고 주장한다. 또한 A씨는 ‘일방 추행도 스킨십에 들어간다면 바로 저 공항에서 있었다’는 식으로 공항에서 일방적인 추행이 있었음을 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 3건

  여성 A씨는 황정민이 먼저 사적 연락을 취해 주류 브랜드 사업과 소설 집필 등을 제안했으며 성적인 내용의 글 작성 요구도 있었다고 주장했다.

  여성 A는 황정민이 먼저 사적인 연락을 취해 주류 브랜드 사업과 소설 집필을 제안했으며, 이 과정에서 성적인 내용의 글 작성까지 요구받았다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  황정민 카카오톡 멀티프로필 추가 증거 주장

  A씨가 새벽 SNS 게시물에 멀티프로필 화면이라고 주장하는 캡처를 공개했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  A씨, 사주풀이·녹취 추가 공개

  보도상 A씨가 사주풀이 자료와 녹취를 하루 동안 연이어 공개했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 5건

  A씨, 배우자에게 관계를 숨기려 했다는 추가 주장

  A씨는 황정민이 배우자에게 관계를 숨기기 위해 자신을 스토커로 몰았다는 취지로 주장했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  황정민과 A씨의 사주 관련 통화 녹음 추가 공개

  A씨 측이 두 사람 사이 대화라고 주장하는 음성 녹음 일부를 제시했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨, 황정민과의 통화 내용·내역 추가 공개

  A씨가 해당 발언이 담겼다는 통화 자료와 통화 내역을 공개했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  황정민 측 및 보도 내용은 A씨가 황정민에게 고양이 사체 사진 등을 전송하며 스토킹 및 협박 행위를 저질렀다고 주장한다.

  블로그 기사에 따르면, 황정민 측과 언론 보도는 A씨가 황정민에게 고양이 사체 사진을 전송해 공포감을 조성했고, 이를 스토킹 및 협박 행위로 보고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 황정민이 실제 사업 제안을 하여 시장조사와 상표권 등록 절차까지 알아봤다고 주장한다.

  블로그에 따르면 A씨는 2023년 9월 인천국제공항에서 만난 자리에서 황정민이 소주 사업을 제안했다고 보고, 그 후 시장조사와 상표권 등록 절차까지 직접 살펴보았다고 주장하고 있다. 반면 황정민 측과 디스패치 보도는 이 대화가 가벼운 아이디어 제안 수준이었다며, 실제 사업 제안으로 받아들여진 것이 아니라는 입장을 밝히고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  이후 갈등 원인 의혹: 같은 대화를 두 사람이 전혀 다르게 받아들인 것

  2023년 9월 인천국제공항에서 이루어진 두 번째 만남에서 황정민은 소주 브랜드와 라벨 디자인에 대한 이야기를 가볍게 아이디어 수준으로 제시했다고 보도했지만, A씨는 이를 실제 사업 제안으로 받아들여 시장조사와 상표권 등록 절차까지 진행했다고 주장한다. 블로그는 "같은 대화를 두 사람이 전혀 다르게 받아들인 것이 이후 갈등의 중요한 원인이 된 것으로 보인다"고 명시하고 있어, 양측이 동일한 대화를 서로 다른 의미로 해석한 점이 갈등의 주요 원인임을 제시한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민의 배상 책임 책임 의혹: 인정했다는 의미는 아닙니다

  서울중앙지법은 2026년 2월에 A씨가 제기한 약 2억원 손해배상 소송을 조정 절차에 회부했으며, 이는 법원이 황정민의 배상 책임을 인정했다는 의미가 아니라는 점을 명시하고 있다. 현재 배상 책임 여부는 조정 및 추후 판결을 통해 결정될 사안이며, 법원이 이미 책임을 인정한 것이 아니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 7건

  A 씨는 2023년 8월 황정민이 먼저 연락을 취하면서 사적인 교류가 시작되었고 이후 하루에도 여러 차례 연락을 주고받는 관계를 유지했다고 주장했다.

  제공된 블로그 기사들에 따르면, A씨는 2023년 8월에 황정민이 먼저 연락을 취하면서 사적인 교류가 시작됐으며, 이후 하루에도 여러 차례 연락을 주고받는 관계를 유지했다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  A씨는 2023년 7월 영화 '밀수' 시사회에서 황정민을 처음 만난 뒤 8월경 황정민이 먼저 연락하며 사적인 연락이 시작되었다고 주장한다.

  블로그에 게재된 A씨의 진술에 따르면, 그는 2023년 7월 영화 ‘밀수’ 시사회에서 황정민을 처음 만나 연락처를 교환했으며, 이후 8월경 황정민이 먼저 연락을 시작하면서 사적인 연락이 시작되었다고 주장하고 있다. 이 내용은 A씨가 직접 ‘처음 만난 뒤 황정민이 먼저 연락했다’는 부분을 명시한 부분이며, 다른 독립적인 확인 자료는 제시되지 않았다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 4건

  A 씨는 황정민이 소주 브랜드 사업을 제안하여 디자인 업무를 맡았고, 소설 집필 권유를 받아 성적인 내용이 담긴 글을 작성하기도 했다고 주장했다.

  블로그 본문에 따르면 A씨는 2023년부터 황정민과 사적 연락을 시작하고, 황정민이 제안한 소주 브랜드 사업에 참여해 기획·디자인·상표 조사·수십 편의 글 집필 등을 수행했다고 주장한다. 또한 ‘주류 브랜딩 및 소설 집필 업무’를 수행했음을 밝히고 있다. 그러나 텍스트 내에는 성적인 내용이 담긴 소설을 작성했다는 구체적인 증거가 언급되지 않아, 성적 내용 포함 여부에 대한 직접적인 근거는 제공되지 않는다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 사업 논의와 연락이 갑작스럽게 중단되어 해명을 요구했으나 거절당했다고 주장한다.

  블로그 기사에 따르면 A씨는 2023년 8월부터 사적인 연락을 시작해 소주 브랜드 사업을 공동 기획·디자인·글 집필 등으로 진행했으나, 이후 사업 논의와 연락이 일방적으로 갑작스럽게 중단되었다고 주장한다. 그리고 중단된 상황에 대해 정리와 해명을 요구했지만 상대방이 이를 거절했다고 밝히고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  A씨는 2023년 7월 영화 《밀수》 시사회에서 황정민을 처음 만나 인연을 맺고 서울 동부이촌동과 인천공항 등에서 수차례 만남을 가졌다고 주장했다.

  해당 블로그 기사에서는 A씨가 2023년 7월 영화 ‘밀수’ 시사회에서 황정민을 처음 만나 인연을 맺었으며, 이후 서울 동부이촌동과 인천공항 등에서 여러 차례 만난 사실을 스스로 주장했다고 보도하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민으로부터 함께 주류 브랜드를 론칭하자는 제안을 받았다고 주장했다.

  기사에 따르면 A씨는 2023년 7월 영화 시사회에서 황정민을 처음 만나 이후 서울·인천 등에서 여러 차례 만남을 가졌으며, 그 과정에서 황정민(또는 황정민으로 추정되는 인물)으로부터 주류 브랜드를 공동으로 론칭하자는 제안을 받았다고 주장한다. A씨는 이를 입증하기 위해 ‘안아보고 싶다’라는 발언이 포함된 통화 녹취록과 사적 메신저 대화 캡처본을 공개했으며, 이 자료들을 제안 받았다는 주장에 대한 근거로 제시하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민과 여성 A씨 사이에 불륜 의혹과 스토킹 범죄 주장이 맞대립하고 있다.

  출처에 따르면, 황정민은 여성 A씨와 내연관계가 있다는 불륜 의혹과 동시에 A씨를 스토킹했다는 혐의로 고소당했고, 법원에서 접근금지와 벌금 300만 원의 약식명령이 내려졌다. A씨는 이에 불복해 정식 재판을 청구하고 있어, 불륜 의혹과 스토킹 범죄 주장이 서로 맞대립하고 있음을 보여준다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  사생활 논란 책임 의혹: 법적·도덕적 책임을 질 배우 개인의 과제

  기사에 따르면 영화 '아수라' 10주년 대관 행사는 배우들의 사생활 논란과 무관하게 환불 불가 정책으로 진행된다. 주연 배우 황정민을 비롯한 네 명이 마약 투약, 음주운전, 혼외자 출산, 스토킹 등 법적·도덕적 문제에 연루돼 사생활 논란이 발생했으며, 주최 측은 이에 대해 책임을 지지 않는다. 따라서 논란에 대한 책임은 해당 배우 개인에게 있으며, 법적·도덕적 책임을 질 과제로 남는다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  A씨는 황정민과 2023년 8월부터 2024년 말까지 연락을 주고받았으며, 4번의 만남 중 성관계는 없었다고 주장한다.

  JTBC ‘사건반장’ 보도에 따르면, A씨는 2023년 8월부터 2024년 말까지 황정민과 연락을 주고받았으며, 두 사람은 총 4번 만났지만 그 중 성관계는 없었다고 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민이 사적인 관계를 빌미로 사업과 소설 창작을 제안한 후 일방적으로 파기했다고 주장한다.

  스타뉴스 기사에 따르면 A씨는 법률대리인을 통해 황정민이 사적인 관계를 빌미로 주류 브랜드 론칭 사업과 소설 창작을 제안한 뒤 일방적으로 해당 제안을 파기했다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  스토킹 범죄 피의자 A씨는 2023년 7월 영화 ‘밀수’ 시사회 현장에서 황정민 씨와 처음 접촉하며 연락처를 교환했다고 주장한다.

  제공된 블로그 글에 따르면 스토킹 범죄 피의자 A씨는 2023년 7월 영화 ‘밀수’ 시사회 현장에서 황정민 배우와 최초로 만나 연락처를 교환했다고 주장한다. 이 내용은 A씨가 직접 제시한 주장으로, 블로그는 이를 사실로 확인하거나 반박하는 추가적인 증거를 제시하지 않는다. 한편, 황정민 소속사는 A씨를 지속적인 스토킹 피의자로 규정하고 형사 고소·접근금지 명령 등을 이미 진행했음을 밝힘으로써, A씨의 주장은 소속사의 입장과 상반된다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 이번 사건이 권력 비대칭 속에서 일어난 정서적·성적 및 노동 착취라고 주장한다.

  A씨는 공식 입장문에서 이번 사건을 ‘현저한 권력 비대칭 속에서 일어난 정서적·성적 착취이자 노동 착취’라고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  A씨는 2024년 10월 황정민이 먼저 전화를 걸어 내밀한 발언을 했다고 주장한다.

  기사에 따르면 2024년 10월 중순에 황정민이 A씨에게 먼저 전화를 걸어 사적이고 내밀한 발언을 했다고 A씨가 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민이 거리를 두려 하자 정서적·노동 착취를 당했다고 주장했다.

  황정민이 연락을 차단하고 거리를 두려 하자, A씨는 "권력 차이에 기반한 정서적·노동 착취를 당했다"고 주장했으며, A씨 측 주장에서 "황정민이 거리를 두려 하자 정서적·노동 착취를 당했다고 주장"하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A 씨는 첫 만남 당시 스킨십이 있었다고 주장하며, 디스패치가 보도한 '신체 접촉은 없었다'는 내용을 반박했다.

  기사에 따르면 A 씨는 디스패치가 두 사람이 총 세 차례 만났으며 신체 접촉은 없었다고 보도한 내용을 반박하며, 첫 만남 당시에도 스킨십이 있었다는 주장을 제시했다. 이는 A 씨가 디스패치의 ‘신체 접촉 없었다’ 보도를 부정하고, 자신이 첫 만남에서 신체적 접촉이 있었음을 주장한 점을 근거로 한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  폭로자 A씨는 황정민과 단순한 배우와 팬 이상의 사적인 관계를 유지했다고 주장한다.

  블로그 내용에 따르면 폭로자 A씨는 2023년 7월 영화 ‘밀수’ 시사회에서 황정민을 처음 만나 연락처를 교환한 뒤, 8월경 황정민이 먼저 연락을 해오면서 사적인 연락이 시작됐다고 주장한다. A씨는 서울 용산의 술집·인천공항 등에서 황정민을 만나 총 네 차례 대면했으며, 두 사람 사이에 성관계는 없었다고 밝힌다. 또한 황정민이 자신의 이름과 대표작을 활용한 소주 브랜드 사업을 제안했고, A씨가 디자인·시장조사·콘셉트·상표 조사 등을 수행했으며, 소설·에세이 등 약 30편의 글을 작성했다는 사업 협업 내용도 주장한다. 이처럼 A씨는 일방적 스토커가 아니라 황정민이 먼저 사적인 연락을 시작하고, 장기간에 걸쳐 전화·메시지 등을 주고받으며 친밀하고 사적인 관계를 유지했다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민이 소주 브랜드 사업을 제안하여 디자인 실무 작업을 수행했고, 약 30편의 글을 작성했다고 주장한다.

  해당 블로그 글에 따르면 A씨는 황정민이 자신의 이름과 대표작을 활용한 소주 브랜드 사업을 제안했고, 자신은 디자인 실무자로서 시장 조사·콘셉트 기획·상표 조사 등을 실제로 수행했다고 주장한다. 또한 황정민의 제안에 따라 소설·에세이 등 약 30편의 글을 작성했으며, 일부 글은 황정민의 요청에 따라 작성됐다고 밝히고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민 씨 측은 A씨가 인스타 폭로를 위해 사생활을 악의적으로 편집하고, 반복적으로 연락하며 가족에게 접근하는 등 지속적으로 괴롭혔다고 주장한다.

  황정민 측은 A씨가 인스타그램에 올린 폭로 사진·영상이 사생활을 악의적으로 편집한 것이라 주장하고, A씨가 장문의 메시지와 극단적 선택을 암시하는 글을 반복적으로 보내며, 가족에게 연락하거나 아들 학교 공연까지 찾아가는 등 직접 접근했으며, 혈흔이 묻은 휴지·고양이 사체·유언서 등 충격적인 사진들을 제공했다고 밝혀 법원에 증거를 제출했다. 그 결과 법원은 A씨에게 접근금지 명령과 300만 원 벌금 약식명령을 내렸다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민의 제안으로 소주 브랜드 기획 등 일을 도왔으나 정당한 대가를 받지 못해 해명과 정산을 요구한 것이라고 주장한다.

  A씨는 2023년부터 황정민이 먼저 연락을 해와 매일 소통했으며, 황정민의 제안으로 소주 브랜드 기획·시장조사·디자인은 물론 에세이·소설 등 30여 편의 글까지 작성하며 일했다고 주장한다. 이후 갑자기 연락이 끊기자 자신이 투입한 노력과 사업 결과에 대해 ‘이유와 해명’만을 요구했으며, 정당한 대가를 받지 못한 점을 이유로 정산을 요구했다고 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  황정민과 A씨의 2년 전 통화 녹취 공개

  A씨가 2년 전 통화 녹음을 제시했으나 녹취의 전체 맥락과 주장에 대한 해석은 당사자 간 다툼 중이다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민의 은폐용 멀티프로필 사용 의혹

  A씨는 자신에게 표시된 별도 프로필과 관련 자료를 추가 정황으로 공개했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 황정민과의 관계를 2년간 이어진 사적인 '쌍방 관계'라고 주장했다.

  A씨는 황정민과의 관계를 2년간 이어진 사적인 '쌍방 관계'라고 주장했으나, 황정민 측은 이를 팬과 배우 사이의 오해이며 A씨가 일방적으로 확대 해석한 것이라고 반박했습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 2023년부터 황정민과 사적인 교류를 시작했다고 주장한다.

  폭로자 A씨는 배우 황정민과 팬으로 알게 되어 2023년부터 사적인 연락을 주고받으며 교류를 시작했다고 주장하고 있습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 소주 브랜드 사업 제안을 받아 업무를 진행했으나 일방적으로 연락이 중단되었다고 주장한다.

  A씨는 시장조사, 디자인 기획, 상표 조사 및 수십 편의 글 집필 등 노동을 제공했으나, 사업 논의와 연락이 갑작스럽게 중단되었으며 이에 대한 해명 요구를 거절당했다고 주장했습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민 사생활 및 불륜 의혹

  한 인스타그램 계정 운영자(여성 A씨)가 자신이 황정민의 내연녀라고 주장하며 카카오톡 대화 내용, 문자 메시지, 스킨십 관련 발언이 포함된 통화 녹취록 등을 공개함. 이에 대해 황정민의 소속사 샘컴퍼니는 해당 여성을 악질적인 스토킹 범죄 피의자로 규정하며 사실무근임을 밝히고 법적 대응 중이라고 반박함

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 K씨는 과거 황정민 씨와 사적으로 깊은 관계였으나 일방적으로 관계가 끊겼으며 불륜 및 정서적 착취가 있었다고 주장했다.

  여성 K씨가 SNS에 메신저 대화 캡처, 통화 녹취록, 사진 등 10여 건의 게시물을 올리며 황정민 씨와 사적 관계였으나 일방적으로 끊겼다고 주장하고, 불륜 및 정서적 착취를 암시하는 내용을 유포함.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  K씨는 정서적·성적 착취가 있었다고 주장하며 황정민 씨를 상대로 2억 원대 민사 소송을 제기했다.

  K씨가 권력 비대칭에 의한 정서적, 성적 착취를 주장하며 황정민 씨에게 2억 원의 손해배상을 청구하는 민사 소송을 제기했다는 내용이 블로그를 통해 전해졌습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  K씨는 서로 정서적·사적 교감을 나누던 관계였음을 주장하며 과거 통화 녹음 파일을 언론과 온라인에 공개했다.

  K씨는 자신이 일방적인 스토커가 아니며 서로 정서적, 사적 교감을 나누는 관계였다고 주장하며, 과거 통화 중 몰래 녹음한 파일 중 자신에게 유리한 대화 내용을 언론과 온라인에 공개했다는 내용이 블로그에 게시되었다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민과 A씨는 2023년 8월부터 2024년 3월까지 총 세 차례 사적으로 식사를 함께했으나 신체 접촉은 전혀 없었다.

  디스패치 보도 내용을 인용한 블로그 게시물에 따르면, 황정민과 A씨는 2023년 8월부터 2024년 3월까지 총 세 차례 사적으로 만났으며, 이는 팬에 대한 감사 표시로 식사를 함께한 자리였을 뿐 신체 접촉이나 육체적 관계는 없었다고 전해졌습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨가 2024년과 2025년 두 차례에 걸쳐 황정민 아들에게 연락하고 학교 공연장을 찾아가 관람 후 티켓 사진과 파일을 전송했다.

  A씨가 2024년과 2025년 두 차례에 걸쳐 아들에게 직접 연락하고, 학교 공연장을 찾아가 몰래 관람한 뒤 티켓 사진과 황정민 관련 파일을 전달했다고 전해졌습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  A씨의 사적 글 요청·합의구걸 프레임 주장

  A씨는 황정민 역시 자신에게 야설을 써 달라고 했으며 자신을 ‘합의구걸러’로 만들지 말라고 주장했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  A씨의 숙박 제안·합의구걸 프레임 추가 주장

  A씨가 당사자 간 대화와 경위를 근거로 제시했으나 황정민 측은 기존 폭로 전반을 스토킹 피의자의 악의적 게시물이라고 반박한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민이 끌려다닌 경향 원인 의혹: 무서워서 어쩔 수 없이

  제공된 기사에 따르면, 황정민 측 및 소속사는 "스토킹을 끊어내기 위해 어르고 달래는 일련의 과정이었을 뿐이며, 무서워서 어쩔 수 없이 끌려다닌 경향이 있다"고 주장하고 있다. 또한 통화 기록에 따르면 2024년 5월부터 2025년 5월까지 77회 중 62회의 발신자가 황정민인 것으로 확인돼, 피해 주장 여성은 황정민이 먼저 연락을 주도했으며 호감을 표하거나 사귀는 것을 전제로 대화를 나눴다고 주장하고 있다. 이러한 진술과 통화 기록이 황정민이 ‘무서워서 어쩔 수 없이’ 끌려다니는 경향을 보인다는 의혹의 근거로 제시되고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  폭로 여성 측은 스토킹 피해를 주장하는 시기에도 황정민으로부터 먼저 전화가 왔다고 주장하며 억울함을 호소한다.

  해당 블로그에 따르면 2024년 5월부터 2025년 5월까지 두 사람 사이에 77차례 통화가 있었으며, 그 중 62건은 황정민이 먼저 발신한 것으로 확인된다. 폭로 여성은 “스토킹 피해를 주장하는 시기에도 황정민으로부터 먼저 전화가 왔다”고 주장하며 억울함을 호소한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 황정민이 배우자에게 관계를 숨기기 위해 카카오톡 '멀티프로필'을 사용했고, 자신이 이에 항의했음에도 황정민이 이 방식을 유지했다고 주장했다.

  여성 A씨는 자신이 8월 5일 새벽 SNS에 올린 추가 입장문에서, 황정민이 배우자에게 관계를 숨기기 위해 카카오톡 멀티프로필을 사용했다고 주장한다. A씨는 이에 대해 직접 항의했으나, 황정민은 멀티프로필 사용을 계속 유지했다고 주장하고 있다. 이 내용은 A씨가 공개한 입장문에서만 제시된 주장이다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 자신이 위험한 스토커였다면 황정민이 가족 이야기나 배우자의 의심 상황 등을 공유하며 친밀한 대화를 이어갈 이유가 없었을 것이라고 주장했다.

  여성 A씨는 자신이 위험한 스토커였더라면 황정민이 가족 이야기나 배우자의 의심 상황 등을 공유하며 친밀한 대화를 지속할 이유가 없었다고 주장했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 2024년 8월 20일에 황정민이 먼저 전화를 걸어 셀카를 보내고 머리 스타일 등 일상적인 대화를 나눴다고 주장했다.

  A씨는 2024년 8월 20일에 황정민이 먼저 전화를 걸어 셀카를 보내고 머리 스타일 등 일상적인 대화를 나눴다고 주장한다. 그녀는 이 정황을 두 사람이 단순한 가해‑피해 관계가 아니라 상호적인 관계였다는 증거라고 강조했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  황정민과 A씨가 나눈 통화 중 발신 62건의 진실은 황정민이 "제발 그만 연락해"라고 요청한 것이라는 주장

  제공된 기사에 따르면, 황정민이 A씨에게 발신한 62건의 전화 내용이 ‘제발 그만 연락해’라는 요청이라는 주장이 보도되었습니다. 기사 내에서는 ‘제발 좀 살려줘. 두 손 빌게요’라는 표현과 함께 ‘발신 62건’이 ‘제발 그만 연락해’라는 내용이라고 언급하고 있습니다. 다만, 해당 내용은 언론 보도에서 인용된 주장일 뿐, 실제 녹음 파일이나 법정 증거 등 직접적인 확인 자료는 제시되지 않았습니다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 첫 만남 때 술집에서 나와 택시 타러 가는 시장 골목 내내 스킨십이 충분히 있었다고 주장했다.

  기사에 따르면 여성 A씨는 첫 만남에 술집을 나온 뒤 택시 타러 가는 시장 골목까지 스킨십이 충분히 있었다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  여성 팬의 과거 아이돌 사생홈마 활동 의혹

  황마 계정 운영자가 과거 아이돌 사생홈마였고 온라인에서 타인을 비방해온 이력이 있다는 주장이다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  황정민의 선제 연락 62차례 및 스토킹 기간 연락 의혹

  A씨 측이 제시한 통화내역과 연락 시점이 근거로 보도됐다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  폭로자 A씨는 황정민으로부터 동업 제안을 받았으며, 연락 과정에서 성적 수치심을 느끼고 노동을 착취당했다고 주장한다.

  기사에 따르면 폭로자 A씨는 2023년 8월 배우 황정민이 먼저 연락을 취하면서 시작된 관계에서, 황정민이 자신을 ‘동업자이자 지인’이라고 부르며 소주 브랜드 사업을 제안하고 디자인 실무와 시장조사, 콘셉트 기획, 상표 조사 등을 맡겼다고 주장한다. A씨는 이에 따라 2년 동안 전화와 메시지로 하루에 수 차례 연락을 주고받으며 업무를 수행했으며, 황정민이 요청한 성적인 내용의 글도 약 30편 작성했다고 밝혔다. 그는 이러한 과정에서 ‘권력 비대칭 속에서 정서적·성적 착취와 동시에 노동 착취’를 당했다고 호소한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  폭로자 A씨는 황정민이 첫 만남에서 부부 관계가 소원해졌다고 말했고 교제 가능성을 간접적으로 언급했다고 주장한다.

  스포츠Q 기사에 따르면 폭로자 A씨는 황정민이 첫 만남에서 부부 관계가 소원해졌다고 말했으며, 이후 교제 가능성을 간접적으로 언급했다고 전했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 6건

  A씨는 2023년 7월 영화 '밀수' 시사회에서 황정민을 처음 만난 뒤 연락처를 교환하고 8월경부터 사적인 연락이 시작되었다고 주장한다.

  기사에 따르면 A씨와 황정민은 배우와 팬으로 알게 되었으며, 사적인 연락은 2023년 8월에 황정민이 먼저 연락하면서 시작되었다. 7월에 시사회에서 처음 만났다는 점은 언급되지만, 그 자리에서 연락처를 교환했다는 구체적인 내용은 제시되지 않는다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 4건

  폭로자 A씨는 황정민의 요청으로 성적인 내용의 글을 포함해 약 30편의 글을 썼다고 주장한다.

  A씨는 황정민과의 동업 관계에서 소설·에세이 등을 집필하도록 권유받았으며, 약 30편의 글을 썼다고 진술했다. 그 중 일부는 황정민의 요청에 따라 성적인 내용이 포함된 글이라고 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 3건

  폭로자 A씨는 일방적인 추행도 스킨십 범주에 포함된다면 공항에서 이미 스킨십이 있었다고 주장했다.

  A씨는 자신의 SNS 글에서 일방적인 추행도 스킨십에 포함한다면 공항에서 이미 스킨십이 있었으며, 첫 만남에서도 술집에서 택시까지 시장 골목을 오가는 동안 충분히 스킨십이 있었다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민이 먼저 사적인 연락을 시작했고 하루에도 여러 차례 통화와 연락을 주고받았다고 주장한다.

  블로그에 따르면 A씨는 2023년 8월경 황정민이 먼저 연락을 시작했으며, 그 이후 하루에도 여러 차례 전화와 메시지를 주고받았다고 주장한다. 또한 황정민이 A씨에게 자신을 단순한 팬으로만 생각하지 말라는 취지의 말을 전했고, 몇 달 동안 친밀한 사적인 관계가 지속되었다는 주장도 제시하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민이 소주 브랜드 사업을 제안하여 디자인 실무, 시장조사, 콘셉트 기획 등을 수행했다고 주장한다.

  A씨는 황정민이 자신의 이름과 대표작을 활용한 소주 브랜드 사업을 제안했다고 주장한다. 그리고 A씨는 그 사업에서 디자인 실무를 담당하고, 시장조사·콘셉트 기획·상표 조사 등을 실제로 수행했으며, 황정민의 요청에 따라 약 30편의 소설·에세이 등 글도 작성했다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  폭로자 A씨는 고양이 사체 사진이 스토킹 증거가 아니라 고양이가 사망하기 직전과 직후의 상황을 기록한 것이라고 주장했다.

  블로그 글에서 폭로자 A씨는 논란이 된 고양이 사체 사진이 스토킹의 증거가 아니라 고양이가 사망하기 직전과 직후의 상황을 기록한 것이라고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  폭로자 A씨는 2025년 1월 2일 황정민으로 추정되는 인물과 나눈 녹취 파일에서 상대방이 자신에게 모욕적인 발언을 했다고 밝혔다.

  블로그 글에 따르면, 폭로자 A씨는 2025년 1월 2일에 황정민으로 추정되는 인물과의 녹취 파일을 공개하면서, 그때 고통을 토로하던 자신에게 상대방이 모욕적인 발언을 했다고 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  폭로자 A씨는 황정민이 소주 사업을 매우 진지하게 제안하고 지시했다고 주장했다.

  블로그 글에 따르면, 폭로자 A씨는 황정민이 소주 사업을 매우 진지하게 제안하고 직접 지시했으며, 해외에서 한 달 반 동안 해당 사업에 관한 지시를 지속했다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 3건

  여성 A씨는 황정민과 2024년 5월부터 2025년 5월까지 총 77차례 통화했으며, 그중 62차례는 황정민이 먼저 전화를 했다며 사적인 교류가 있었다고 주장했다.

  스포츠조선이 보도한 내용에 따르면 여성 A씨는 2024년 5월부터 2025년 5월까지 황정민과 총 77차례 통화했으며, 그 중 62차례는 황정민이 먼저 전화를 걸었다고 주장하였다. 디스패치는 해당 62차례의 통화 녹취를 분석한 결과, 황정민이 먼저 전화를 건 이유는 ‘연락 중단과 관계 정리’를 요구하기 위한 것이었으며, ‘그만 연락해’, ‘인연 끊자’ 등 관계를 끝내려는 발언이 주를 이룬다고 전했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  디스패치에 따르면 A씨는 황정민에게 극단적 선택을 시도했다며 심리적으로 압박했다.

  디스패치는 A씨가 황정민에게 극단적 선택을 시도했다고 주장하며, 그 과정에서 황정민에게 ‘죽을 거 같다’, ‘인연 끊자’ 등 심리적인 압박을 가한 발언을 했다고 보도했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  A씨, 황정민 아들 연극 관람은 허락받았다고 주장

  A씨의 해명 외에 사전 허락을 독립적으로 입증하는 자료는 확인되지 않았다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  게시물 작성자가 별도의 민사소송을 제기한 것으로 알려졌다.

  해당 게시물 작성자가 별도의 민사소송을 제기한 것으로 알려졌다는 내용이 기사에 명시되어 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  여성 A씨는 황정민이 먼저 62차례 전화를 건 사실과 전달받은 셀카 사진 등을 근거로 사적 관계를 주장했다.

  기사에 따르면 A씨는 황정민이 먼저 62번 전화를 걸었다는 통화 내역과 황정민으로부터 전달받은 셀카 사진 등을 근거로 두 사람 사이에 사적 관계가 있다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  여성 A씨는 황정민 측이 먼저 합의를 제안했으나 본인들이 먼저 거절한 것이라고 주장했다.

  기사에 따르면 A씨는 스타뉴스 보도에서 “황정민 측이 먼저 합의를 제안해 왔으나 우리가 먼저 거절한 것”이라고 주장했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  여성 A씨는 황정민이 '전화 그만하라'고 말한 뒤 곧바로 다시 전화를 걸어왔다고 주장했다.

  여성 A씨는 디스패치가 공개한 통화 녹취록에서 황정민이 '전화 그만하라'고 말한 부분이 일부만 발췌된 것이라고 주장하면서, 그 말 직후에도 황정민이 바로 다시 전화를 걸어왔다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  여성 A씨는 황정민 측이 영화 '호프' 개봉을 앞둔 지난 7월 갑작스럽게 찾아와 합의를 제안했다고 주장했다.

  보도에 따르면 여성 A씨는 황정민 측이 영화 ‘호프’ 개봉을 앞둔 지난 7월에 갑작스럽게 찾아와 합의를 제안했으며, 그 후 A씨 측이 먼저 거절했다는 입장을 밝히고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  A씨가 실제 녹취록을 불특정 다수에게 공개할 경우 책임 의혹: 또 다른 법적 책임이 불거질 수 있다

  법조계는 A씨가 실제 녹취록을 상대방 동의 없이 불특정 다수에게 공개하면, 통신비밀보호법 위반은 아니더라도 명예훼손이나 사생활 침해 등으로 민·형사상 책임을 질 가능성이 있다고 지적한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  폭로자 A씨는 황정민이 창작물을 읽은 뒤 "야하게 썼던 글들 읽어보면 너무 섹시해가지고"라고 말하며 성적 상호작용을 먼저 시작하고 소비했다고 주장했다.

  A씨는 황정민이 자신이 만든 성인 소설을 읽은 뒤 녹취록에서 ‘야하게 썼던 글들 읽어보면 너무 섹시해가지고’라고 발언한 내용을 공개했다. A씨는 이 발언을 근거로 황정민이 성적 내용에 대해 먼저 의견을 제시하고, 상대의 요구에 최소한으로 응답한 것이 아니라 성적 상호작용을 먼저 시작하고 소비한 것으로 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  폭로자 A씨는 황정민이 2024년 11월 13일 전화를 통해 이전 발언을 부인하다가 '마음의 소리'였다고 시인했다고 주장했다.

  기사에 따르면 A씨는 2024년 11월 13일에 황정민이 두 차례 전화를 걸어와 이전 통화에서 자신의 발언을 강하게 부인한 뒤, 결국 그 발언은 ‘마음의 소리’였다고 인정했다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민이 소설을 읽은 후 섹시하다는 감상평을 전했으며, 이는 황정민이 먼저 시작하고 소비한 성적 상호작용이라고 주장했다.

  기사에 따르면 A씨는 황정민이 자신에게 ‘재밌는 야한 이야기를 소설로 써봐라’고 직접 요청했고, 황정민이 해당 글을 읽은 뒤 ‘야하게 썼던 글들을 보면 너무 섹시하다’는 감상평을 전했다. A씨는 이를 ‘황정민이 먼저 시작하고 소비한 성적 상호작용’이라고 강조하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민이 과거 발언을 부정하다가 '내 마음의 소리였다'고 인정한 녹취를 공개하며 습관적으로 부정해 녹음이 필수였다고 주장했다.

  MK스포츠 기사에 따르면 A씨는 황정민이 과거 발언을 부인한 뒤 ‘내 마음의 소리였다’라고 인정한 녹취를 공개하고, 이에 대해 ‘그는 습관적으로 부정을 하고 녹음이 필수였다’고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨, 황정민의 사적 호감 발언이라는 추가 녹취 공개

  A씨가 새로 공개했다는 대화 녹취와 해당 표현들을 근거로 제시했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  20년 팬의 황정민 팬 응대 관행 증언

  "내게도 밥을 사주고 임신을 축하해줬지만 그런 상황은 아니었다"는 취지로 내연관계 해석을 반박했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 3건

  A씨는 2025년 1월 2일 황정민과 통화하며 반려묘의 위독한 상태를 알렸고, 통화 상대가 "빨리 된장 발라버려"라는 취지의 모욕적인 발언을 했다고 주장했다.

  블로그 기사에 따르면 A씨는 2025년 1월 2일 황정민과 통화 중 반려묘가 위독함을 알렸으며, 통화 상대가 ‘빨리 된장 발라버려’라는 발언을 했다고 주장한다. 이 발언은 A씨가 공개한 녹취 파일에 포함된 것으로 보인다고 보도됐지만, 발언이 실제로 황정민의 말인지, 내용이 편집·조작되지 않았는지에 대한 법적·수사적 확인은 아직 이루어지지 않았다. 따라서 현재 제시된 근거는 A씨의 주장과 해당 주장을 인용한 언론 보도에 한정된다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민의 20년 팬이라고 밝힌 누리꾼은 황정민의 제안으로 남편과 함께 식사를 했다고 주장했다.

  해당 온라인 글의 작성자는 2007년 영화 ‘행복’을 계기로 황정민의 팬이 되었으며, 이후 황정민과 얼굴을 알아볼 정도로 친분이 생겼고 연락처도 알게 되었다고 주장한다. 그는 촬영 일정이 자신이 거주하는 지역과 겹쳤을 때, 황정민이 제안하여 남편과 함께 식사를 했다고 주장했으며, 임신 소식을 전했을 때도 축하 연락을 받았다고 덧붙였다. 다만 작성자의 신원과 이 주장들의 사실 여부는 확인되지 않은 상태이다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민의 20년 팬이라고 밝힌 누리꾼은 임신 소식을 전했을 때 황정민으로부터 축하 연락을 받았다고 주장했다.

  기사에 따르면, 2007년 영화 ‘행복’을 계기로 황정민의 20년 팬이 되었다고 밝힌 네티즌이 자신과 황정민이 서로 얼굴을 알아보는 사이가 되었고, 연락처를 알게 된 뒤 촬영 일정이 겹칠 때 남편과 함께 식사를 했다고 주장한다. 또한 임신 소식을 전달했을 때 황정민에게서 축하 연락을 받았다고 덧붙였다. 다만 이 네티즌의 실제 신원과 주장 내용의 사실 여부는 확인되지 않았다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민이 소주 브랜드 런칭 동업을 제안하고 업무를 시킨 뒤 무책임하게 정리했다고 주장한다.

  방송 인터뷰 내용에 따르면 A씨는 황정민이 자신에게 소주 브랜드 런칭을 제안하고 동업자로서 디자인·상표권 등 업무를 맡겼으나, 이후 황정민이 사업을 전혀 진행하지 않으며 무책임하게 관계를 정리했다고 주장한다. 반면 황정민은 해당 발언이 술자리에서의 가벼운 농담에 불과했으며, 진지한 사업 제안이 아니었다고 부인한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민의 한 팬은 황정민이 자신과 남편에게 밥을 사주겠다고 연락하여 함께 식사하며 즐거운 시간을 보냈다고 주장한다.

  뉴시스 기사에 따르면, 한 팬은 2007년 개봉한 ‘행복’ 영화를 보고 황정민의 오랜 팬이 되었으며, 배우의 연락처를 알게 되었다고 밝히고 있다. 그 팬은 시간이 지나 촬영지가 자신이 사는 지역과 겹치자 황정민이 ‘시간이 된다면 남편과 함께 밥을 사주겠다’면서 연락을 해왔다고 주장한다. 팬은 매니저와 함께 남편, 자신, 그리고 황정민 네 사람이 만나 고기를 먹으며 생활 이야기를 나누는 등 즐거운 저녁을 보냈다고 서술한다. 또한, 팬은 임신 사실을 전한 뒤 황정민에게서 따뜻한 축하와 격려, 조언을 받았다고 전한다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민의 한 팬은 임신 사실을 문자로 보냈을 때 황정민이 전화를 걸어 따뜻하게 축하와 격려, 조언을 해주었다고 주장한다.

  뉴스 기사에 따르면, 황정민의 오랜 팬이 임신 사실을 문자로 전송한 뒤 몇 분 안에 황정민이 직접 전화를 걸어 따뜻한 목소리로 축하와 격려, 조언을 해줬다고 회상하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  사진을 보낸 목적 동기 의혹: 황정민에게 불안감이나 공포심을 주려는 것이 아니었다

  A씨는 황정민에게 보낸 고양이 사진이 공포나 혐오를 조성하기 위한 것이 아니라, 16년 동안 함께한 반려묘를 안락사시키는 과정과 그와 관련된 황정민의 ‘빨리 된장 발라버려’라는 모욕적 발언에 대한 항의·감정 토로를 위한 것이라고 주장한다. 이는 A씨가 직접 밝힌 입장일 뿐이며, 사진을 보낸 실제 목적과 발언의 진위 여부는 아직 확인되지 않은 상태이다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민에게 주류 브랜드 론칭 사업을 제안받았으며, 4번의 만남 중 성관계는 없었고 지난해 5월 연락이 완전히 끊겼다고 주장한다.

  기사에 따르면 A씨는 2023년 8월부터 2024년 말까지 황정민과 연락을 주고받으며, 황정민으로부터 주류 브랜드 론칭 사업 제안을 받았다고 주장한다. 또한 A씨는 두 사람 사이에 4번의 만남이 있었지만 그 중 성관계는 없었으며, 지난해 5월부터 황정민과의 연락이 완전히 끊겼다고 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 5건

  A씨는 황정민이 자신에게 가족에 대한 과도한 정보를 제공하고 아내의 의심 정황을 전달하며 신뢰를 표시했다고 주장했다.

  기사에 따르면 A씨는 황정민이 관계 은폐를 위해 멀티프로필을 사용했을 뿐 아니라, A에게 가족에 대한 과도한 정보를 지속적으로 전달하고 아내의 의심 정황을 반복적으로 알려 주면서 신뢰를 표시했다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민이 성적 소설 요청, 관계 전제 발언, 교제 가능성 언급, 성적인 발화 등을 했다고 주장했다.

  매일경제 기사에 따르면 A씨는 황정민이 자신에게 성적 소설을 써달라고 요청하고, 관계를 전제로 하는 발언을 했으며, 교제 가능성을 언급하고, 성적인 발화를 했다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민을 '흠결 없는 피해자'로 포장한 것 원인 의혹: 쌍방 관계와 상호성을 인정하는 순간 범죄의 시작 시점, 거부 의사 표현 시기, 황정민이 먼저 연락하고 만남을 제안한 것, 성적 언동 등이 드러나기 때문

  머니투데이 기사에 따르면, 여성 A씨는 황정민과의 관계가 일방적인 스토킹이 아니라 카카오톡 멀티 프로필을 이용한 상호 소통 기반이라고 주장한다. A씨는 황정민이 먼저 연락을 하고 만남을 제안했으며, 성적 언동과 관계를 전제로 한 발언이 있었던 점을 근거로 제시한다. 또한, 황정민이 멀티 프로필 배경에 메시지를 남기고 비밀번호로 제한된 블로그 링크를 통해 소통했으며, A씨가 이에 항의했음에도 불구하고 황정민이 이를 고수했다는 점을 강조한다. A씨는 이러한 상호성·쌍방 관계가 인정되는 순간이 범죄 시작 시점이 되고, 거부 의사 표현 시기가 명확히 존재한다는 점을 들어 황정민을 ‘흠결 없는 피해자’로 포장하는 것은 부당하다고 비판한다. 기사에는 황정민 측이 일방적인 피해 주장과 스토킹 피의자를 고소했으나, A씨는 이에 반박하고 관계의 상호성을 입증하려는 내용이 포함돼 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  공포 때문에 상대를 달래기 위해 했던 행동 원인 의혹: 교제 중인 관계를 전제로 행동했으면서 이제 와서는 이것이 공포 때문에 상대를 달래기 위해 했던 행동이었다고 주장하는 것은 앞뒤가 맞지 않는다

  A씨는 황정민이 자신에게 사진을 보낸 뒤 먼저 전화를 걸어 '곱슬머리가 싫다' 등 일상적인 잡담을 나누며 교제 관계를 전제로 행동했음을 강조한다. 이에 반해 황정민 측이 나중에 이러한 행동을 '공포 때문에 상대를 달래기 위한' 것으로 주장하는 것은 앞뒤가 맞지 않는다며 비판하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 멀티프로필 사용 방식에 항의했으나 황정민이 본인의 편의를 위해 이를 원했다고 주장했다.

  A씨는 기사에서 자신이 멀티프로필 사용 방식에 대해 항의했지만, 황정민은 자신의 편의를 위해 그 방식을 사용하길 원했다고 밝혔다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  A씨는 황정민이 아내가 추궁하고 자신을 의심한다는 사실을 전하며 본인이 쉴드쳤다고 말했다고 주장했다.

  A씨는 인스타그램 스토리에서 황정민이 ‘아내가 자신을 추궁하고 의심한다’는 사실을 전했고, 자신이 그를 보호(쉴드)했으며 ‘내가 너 쉴드쳤어’라고 말했다고 주장했다는 내용을 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민과 네 차례 사적 만남을 가지며 주류 브랜드 공동 사업 및 소설 창작 등에 대한 이야기를 나누었다고 주장한다.

  기사에 따르면 A씨는 2023년 7월 영화 ‘밀수’ 시사회에서 황정민과 처음 인연을 맺은 뒤, 연락을 주고받으며 네 차례 사적 만남을 가졌으며 그 과정에서 주류 브랜드 공동 사업과 소설 창작 등에 대해 이야기를 나누었다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 공동 이용 블로그 글이 외부에 유출되면서 황정민과의 관계가 경색되었다고 주장한다.

  A씨는 황정민과 2023년 7월 영화 시사회 이후 네 차례 사적 만남을 가진 뒤, 주류 브랜드 공동 사업 및 소설 창작 등을 논의하며 공동으로 이용하던 블로그를 운영했다고 주장한다. 그리고 그 블로그에 올린 글이 외부에 유출되면서 두 사람 사이의 관계가 경색되었다고 밝혔다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 블로그 유출 경로를 확인하려 했으나 연락이 차단되자 불만을 품게 되었다고 주장한다.

  기사에 따르면 A씨는 공동으로 이용하던 블로그의 글이 외부에 유출된 뒤, 유출 경로를 직접 확인하려 했지만 황정민과의 연락이 차단되자 불만을 품었다고 주장하고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민이 1년 넘게 자신의 아내가 A씨를 의심하며 누구와 어떤 사이인지 추궁한다고 말했다고 주장했다.

  A씨는 자신의 SNS 글에서 황정민이 1년 이상 동안 자신의 아내가 A씨를 의심하고, 두 사람 사이가 어떤 관계인지 계속해서 추궁했다고 주장했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  황정민 아내의 불륜 추궁·관계 부인 발언 모순 의혹

  A씨가 고소 전후 황정민 아내의 발언이 달라졌다고 추가 주장했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  황정민 아내도 불륜을 의심했다는 A씨 주장

  아내도 불륜을 의심해 난리를 쳤는데 이제 자신만 일방적인 스토커로 몰고 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  팬 A씨는 황정민과 부적절한 관계였다고 주장한다.

  TVdaily 기사에 따르면, 팬 A씨는 자신의 SNS에 황정민과 부적절한 관계가 있었음을 주장하며 관련 녹취록을 공개하겠다고 밝혔다. 또한 A씨는 황정민 측이 먼저 합의를 제안했으며, 자신이 이를 거절했음을 강조하였다. 이는 A씨가 황정민과의 부적절한 관계를 주장하고 있다는 사실을 확인시켜준다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨는 황정민과 처음 만난 당시 공항과 술집 골목 등에서 신체 접촉이 있었다고 주장했다.

  블로그 글에 따르면, A씨는 자신의 SNS를 통해 ‘황정민과 처음 만난 당시 공항과 술집 골목 등에서 신체 접촉이 있었다’는 주장을 공개했다고 명시하고 있다. 이는 A씨가 첫 만남 시 발생한 신체 접촉을 주장한 근거로 제시된 내용이다.

  더보기
• 미확인시기 미확인

  A씨의 황정민 팬 뒷담화 추가 폭로

  A씨는 황정민이 한 팬을 두고 '부담스럽다'고 말했으며 받은 편지도 찢어버렸다고 주장했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨, 관계 성격을 암시한다는 추가 녹취 공개

  당사자 음성이라고 주장되는 녹취가 제시됐지만 황정민 측은 게시물이 악의적으로 편집됐다는 입장이다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨, 황정민과의 관계를 뒷받침한다는 추가 발언 공개

  A씨가 황정민과의 통화라고 주장하는 녹취 일부를 온라인에 게시했다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  황정민이 A씨에게 "연락하지 말라", "무섭다"며 일관되게 관계 정리를 요구했다는 보도가 있었다.

  제공된 기사에 따르면, 최근 한 매체가 두 사람의 통화 녹취와 대화 내용을 분석한 결과, 황정민이 A씨에게 “연락하지 말라”, “무섭다”라며 일관되게 관계 정리를 요구했으며, 이에 대한 보도가 있었다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  객관적인 팩트가 소속사의 주장에 더 힘을 실어주고 있기 원인 의혹: 대부분의 주장이 A씨의 일방적인 입장에 불과하며

  블로그 내용에 따르면, A씨가 황정민의 내연녀라고 주장하며 인스타그램·카톡 대화와 녹취록을 공개했지만, 소속사 샘컴퍼니의 김미혜 대표는 A씨의 모든 주장을 사실무근이라며 악성 스토커로 규정했다. 실제로 경찰 조사에서 스토킹 혐의가 인정돼 접근금지와 벌금형 약식명령이 내려졌으며, A씨는 이에 불복해 재판을 청구한 상태이다. 또한 주요 언론(디스패치 등)에서는 내연 관계를 입증할 사진·증거를 보도하지 않았으며, 대부분의 보도가 객관적인 팩트(경찰 조사 결과·소속사 입장)에 근거해 소속사의 주장을 뒷받침하고 있음을 강조한다. 이런 점에서 객관적인 사실이 소속사의 주장에 힘을 실어주고, A씨의 대부분 주장이 일방적인 입장에 머물고 있음을 확인할 수 있다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  A씨의 행동 동기 의혹: 의도적 가해

  기사에 따르면, A씨가 미성년자였던 황정민의 아들에게 두 차례 메시지를 보낸 사실이 알려지면서 '호프' 투자배급사와 제작사가 A씨의 행동을 '의도적 가해'로 규정하고 법적 대응을 예고하였다.

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 1건

  입막음용 형사 고소 의혹

  폭로자 A씨가 본인의 SNS 글을 통해 황정민이 자신을 입막음하기 위해 형사 고소를 했다고 주장함

  더보기
• 미확인시기 미확인출처 2건

  폭로 녹취록 AI 조작설

  황정민의 소속사 샘컴퍼니는 폭로 게시물이 악의적으로 편집되었다고 밝혔으며, 일부 보도와 온라인 커뮤니티를 중심으로 공개된 녹취 파일의 진위 여부에 대한 다양한 해석이 제기되고 있으나 객관적으로 검증된 상태는 아님

  더보기