투표용지 사태 체육단체 출입저지 피해
3줄 요약
TL;DR- 1체육단체 직원들이 6월 9일부터 개표소 봉쇄로 사무실 진입이 막혀 행정 업무가 마비되면서 피해 호소 시작.
- 26월 15일 대한체육회가 기자회견을 통해 60억원의 피해액을 집계하고 민·형사상 법적 대응을 검토하며 공권력 투입을 공식 요청.
- 36월 16일 국민의힘 등이 중재했으나 여성 A씨 등 시위 참가자들이 경기장 진입을 저지하며 진입이 무산되고 경찰이 업무방해 수사 착수.
결론이 정리되면 현황과 함께 업데이트됩니다.
루머 1건
- 미확인시기 미확인출처 1건
잠실 핸드볼경기장 안에 부정선거 증거인 투표함과 투표지가 아직 남아있어 체육단체 진입 시 증거가 파괴될 수
잠실 핸드볼경기장 안에 부정선거 증거인 투표함과 투표지가 아직 남아있어 체육단체 진입 시 증거가 파괴될 수 있다
루머 4건
- 미확인시기 미확인출처 1건
올림픽공원 시위 현장이 우파 남자들이 여자 헌팅하러 가는 장소로 변질됐다
- 미확인시기 미확인출처 1건
시위 현장에서 이성과 연락처를 주고받거나 새로운 인연을 만드는 이른바 '올공(올림픽공원) 헌팅'
시위 현장에서 이성과 연락처를 주고받거나 새로운 인연을 만드는 이른바 '올공(올림픽공원) 헌팅'이 벌어지고 있다는 주장.
- 미확인시기 미확인출처 1건
올다르크 수사는 법무부 정성호가 직접 지시한 거고 박충권이 막아주기로 했는데 실패했다
- 미확인시기 미확인출처 1건
올다르크가 공권력의 불법 침입을 저지해준 애국 동지인데 경찰이 수사하겠다고 한다
루머 2건
- 미확인시기 미확인출처 1건
올다르크가 투표용지 부족 시위와 연계해 투표함 보전 절차를 주장하며 2시간 막은 건 사전 계획된 음모다
- 미확인시기 미확인출처 1건
올다르크가 핸드볼경기장 진입저지한 건 중공 공작과 연계된 부정선거 음모를 막기 위한 마지막 방어선이다
루머 1건
- 미확인시기 미확인출처 1건
선관위 증거보전 대상 상자 폐기 의혹
법원 현장검증 당시 보관 상자가 없었고, 송파구 선관위는 보관 명령 송달 전 폐기물 업체가 수거했다고 해명했다.
타임라인 12개 더 보기
루머 3건
- 미확인시기 미확인출처 1건
올다르크가 A씨 신분으로 송파경찰서 수사받는 건 국민의힘 장동혁 대표와의 합의 후 배신한 결과다
- 미확인시기 미확인출처 1건
올다르크님 경찰 수사 받는다고 도와주시는 분들 있다
- 미확인시기 미확인출처 1건
영웅 올다르크님이 수사 받는 건 마음 아프다
시위 현장 헌팅이 집회 취지를 훼손하는가?
잠실 올림픽공원 재선거 요구 시위에서 2030 참가자 사이 만남 문화가 화제가 되며, 같은 정치 성향의 연애·결혼 기회로 볼 수 있다는 입장과 집회 본래 목적을 흐린다는 비판이 맞서고 있다.
정치 성향이 비슷한 사람들이 자연스럽게 만나 대화하고 관계를 형성하는 것은 시위 참여의 부수적 효과로 볼 수 있으며, 같은 정파끼리 연애나 결혼으로 이어질 기회가 될 수 있다는 입장이다.
소셜미디어에서는 올림픽공원에 젊은 참가자가 많고 마음에 드는 이성과 연락처를 교환한다는 이야기가 확산됐으며, 현장 참가자 중에는 같은 문제의식을 공유해 말이 더 잘 통한다고 보는 견해도 제시됐다.
시위 현장이 헌팅 장소처럼 소비되면 재선거 요구라는 집회의 본래 목적이 흐려지고, 참여자들의 집중도와 집회의 진정성이 약해질 수 있다는 입장이다.
일부 비판론은 집회를 놀러 가는 자리처럼 다루는 것이 부적절하고 격을 떨어뜨린다고 보며, 현장 참가자도 올공 헌팅이 장난처럼 소비되는 측면이 있다고 지적했다.
A씨의 출입문 봉쇄 행위가 정당한 권리 행사인가, 불법적 업무방해인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
A씨는 법원과 선관위가 내린 증거 보전 결정을 우선해야 한다고 판단해, 투표지와 투표함이 보관된 경기장 문을 약 2시간 동안 붙잡고 진입을 차단했다고 진술하였다. 이는 증거가 손상·유출되는 것을 방지하려는 목적이므로, 법원이 허가한 증거 보전 절차를 실행하는 정당한 행위로 해석될 수 있다.
A씨는 법원과 선관위가 내린 증거 보전 결정을 우선해야 한다고 판단해, 투표지와 투표함이 보관된 경기장 문을 약 2시간 동안 붙잡고 진입을 차단했다고 진술하였다. 이는 증거가 손상·유출되는 것을 방지하려는 목적이므로, 법원이 허가한 증거 보전 절차를 실행하는 정당한 행위로 해석될 수 있다.
경찰은 A씨가 체육단체 관계자들의 사무실 진입을 무단으로 차단하고, 약 2시간에 걸쳐 통행을 방해함으로써 업무방해죄가 성립할 가능성이 있다고 밝혔으며, 형법상 업무방해죄 적용 대상이라고 경고하였다. 또한, 체육단체 직원들이 12일째 사무실에 출근하지 못하는 등 실질적인 업무 중단이 발생했음이 보도되었음으로, 이는 불법적인 업무 방해 행위에 해당한다.
경찰은 A씨가 체육단체 관계자들의 사무실 진입을 무단으로 차단하고, 약 2시간에 걸쳐 통행을 방해함으로써 업무방해죄가 성립할 가능성이 있다고 밝혔으며, 형법상 업무방해죄 적용 대상이라고 경고하였다. 또한, 체육단체 직원들이 12일째 사무실에 출근하지 못하는 등 실질적인 업무 중단이 발생했음이 보도되었음으로, 이는 불법적인 업무 방해 행위에 해당한다.
이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
A씨의 출입 저지 행위가 정당한 권리 행사(보전 요구)인가, 불법 업무방해인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
A씨는 개표소 내 투표지와 투표함이 외부에서 임의로 조작·유실될 위험이 있다는 판단 아래, ‘보전 절차’를 우선시한다는 사유로 출입문을 물리적으로 차단했다. 이는 선거 결과의 신뢰성을 확보하기 위한 신속하고 긴박한 조치이며, 자유로운 의견표현의 일환으로 비폭력적인 시민행동에 해당한다. 법적 근거가 명확히 제시되지 않았다고 하더라도, 선거 과정에서 투표물 보호라는 중대한 공공의 이익을 수호하려는 정당한 목적을 가지고 있었으며, 이러한 목적을 달성하기 위한 수단으로서의 봉쇄는 과도하지 않은 최소한의 방해에 불과하다는 점에서 정당한 권리 행사라 할 수 있다.
A씨는 개표소 내 투표지와 투표함이 외부에서 임의로 조작·유실될 위험이 있다는 판단 아래, ‘보전 절차’를 우선시한다는 사유로 출입문을 물리적으로 차단했다. 이는 선거 결과의 신뢰성을 확보하기 위한 신속하고 긴박한 조치이며, 자유로운 의견표현의 일환으로 비폭력적인 시민행동에 해당한다. 법적 근거가 명확히 제시되지 않았다고 하더라도, 선거 과정에서 투표물 보호라는 중대한 공공의 이익을 수호하려는 정당한 목적을 가지고 있었으며, 이러한 목적을 달성하기 위한 수단으로서의 봉쇄는 과도하지 않은 최소한의 방해에 불과하다는 점에서 정당한 권리 행사라 할 수 있다.
A씨는 경찰·선관위·대한체육회 등 정상적인 관리·업무를 수행하고 있던 관계자들의 출입을 2시간 이상 무단으로 차단함으로써, 개표소 건물 내 업무를 전면 마비시켰다. 이는 어떠한 법적 허가나 명령도 없이 이루어진 행위이며, ‘업무방해’죄(형법 제314조)의 구성요건인 ‘업무를 방해할 목적으로 업무에 필요한 물건·장소·장비 등을 방해한 행위’에 해당한다. 시위라는 명분이 있더라도 선거와 무관한 체육단체 직원들의 사무공간을 침해하고, 공공질서와 법치주의를 훼손한 점에서 명백히 불법 업무방해로 처벌받아야 한다.
A씨는 경찰·선관위·대한체육회 등 정상적인 관리·업무를 수행하고 있던 관계자들의 출입을 2시간 이상 무단으로 차단함으로써, 개표소 건물 내 업무를 전면 마비시켰다. 이는 어떠한 법적 허가나 명령도 없이 이루어진 행위이며, ‘업무방해’죄(형법 제314조)의 구성요건인 ‘업무를 방해할 목적으로 업무에 필요한 물건·장소·장비 등을 방해한 행위’에 해당한다. 시위라는 명분이 있더라도 선거와 무관한 체육단체 직원들의 사무공간을 침해하고, 공공질서와 법치주의를 훼손한 점에서 명백히 불법 업무방해로 처벌받아야 한다.