배송업체 사장의 지게차 추락 사고 유발 및 직원 학대 논란
3줄 요약
TL;DR- 12026년 6월 초 경기 김포의 한 식자재 업체에서 대표 B씨가 지게차 포크 위에 있던 직원 A씨를 장난으로 흔들어 약 5m 아래로 추락하게 함
- 2피해자 A씨는 고소공포증이 있어 여러 차례 요청했음에도 불구하고 B씨가 지게차를 흔들어 사고가 발생했으며 허리와 다리 등에 부상을 입고 퇴사함
- 32026년 7월 31일 A씨가 B씨를 상해 혐의로 고소함에 따라 김포경찰서가 CCTV와 목격자 진술을 통해 사고 경위를 조사 중임
사건 내용
배송업체 사장이 직원을 지게차에 태워 흔드는 위험한 행동을 하던 중 직원이 추락하는 사고가 발생했다. 피해자는 사고 직후 구급차 요청을 했으나 사장은 이를 묵살하고 오히려 피해자를 학대하는 행위를 이어갔다.
추후 조사 과정에서 해당 사장이 과거에도 직원들에게 가스총이나 일본도와 같은 위험한 도구를 사용하여 위협했다는 추가 폭로가 나왔다. 피해 직원은 사장을 경찰에 고소하며 법적 대응에 나섰으나, 사장은 경찰 조사에서 자신의 행동이 악의적인 공격이 아닌 단순한 장난이었다고 진술하며 혐의를 부인하고 있다.
직원 A씨는 사장의 고의적인 흔들림으로 인해 추락했다고 주장하며 상해 혐의로 고소한 상태이며, 대표 B씨는 장난을 친 사실이 없는 단순 작업 중 사고라고 진술하여 경찰 조사가 진행 중입니다.
대표 B씨, 직원 A씨를 태운 지게차 흔들어 추락 유발
2026년 6월 초 경기 김포에 위치한 식자재 업체에서 40대 직원 A씨가 높은 선반에 물품을 적재하기 위해 B씨가 운전하던 지게차 포크 위에 올라가 작업하고 있었습니다. A씨는 평소 고소공포증이 있어 “지게차를 흔들지 말라”고 여러 차례 요청했으나, B씨는 장난이라며 지게차를 지속적으로 흔들었습니다.
그 결과 A씨는 균형을 잃고 약 5 m 아래 바닥으로 추락해 머리와 다리, 허리 등에 부상을 입고 일시적으로 의식을 잃었으며, 이후 치료와 후유증으로 회사를 퇴사하였습니다. A씨는 이에 대해 상해 혐의로 B씨를 고소했으며, B씨는 작업 중 발생한 단순 산업재해라고 주장하고 있습니다.
김포경찰서는 현장 CCTV 영상과 목격자 진술을 토대로 사건 경위와 B씨의 상해 혐의 적용 여부를 조사한 뒤 검찰에 송치할 방침이라고 밝혔습니다.
루머 1건
- 미확인시기 미확인출처 1건
사건의 살인미수 적용 가능성
경기 김포의 식자재 업체에서 40대 직원 A가 5미터 높이의 지게차 위에서 작업 중 추락한 사건에서, A는 사장인 50대 B가 장난 삼아 지게차를 흔들어 추락을 초래했다고 주장해 고소장을 제출했다. B는 이를 부인하며 사고는 단순 작업 중 발생한 것이라고 진술하고 있다. 사건 현장의 CCTV 영상이 공개돼 직원이 높은 위치에서 갑자기 추락하는 장면이 포착됐으며, 온라인 커뮤니티에서는 "살인미수 아닌가"는 논란이 일었다. 현재 경찰이 CCTV와 목격자 진술 등을 종합 조사 중이며, 수사 결과에 따라 고의성 여부가 밝혀질 경우 형사책임(살인미수 포함) 여부가 판단될 예정이다.
직원 A씨, 지게차 위에서 5m 추락
2026년 6월 초, 경기 김포에 위치한 식자재 업체에서 40대 직원 A씨가 높은 선반에 물품을 적재하기 위해 사장인 50대 B씨가 운전하는 지게차 포크 위에 올라가 작업하고 있었다.
A씨는 고소공포증이 있어 작업 중에 지게차를 흔들지 말아 달라고 여러 차례 요청했지만, B씨가 장난이라며 지게차를 흔들자 균형을 잃고 약 5m 아래 바닥으로 추락하였다.
추락 과정에서 쌓여 있던 상자 더미에 부딪혀 잠시 의식을 잃고 허리와 다리 등을 다쳐 병원 치료를 받았으며, 후유증과 정신적 스트레스로 회사를 퇴사하였다. A씨는 상해 혐의로 B씨를 고소했으며, 김포경찰서는 현장 CCTV 영상과 목격자 진술 등을 토대로 조사 중이며, 검찰 송치를 검토하고 있다.
B씨는 사고가 장난이 아닌 작업 중 발생한 단순 산업재해라고 진술하고 있다.
대표 B씨, 직원 A씨 지게차 추락 유발
2026년 6월 초, 경기 김포에 위치한 한 식자재 업체에서 40대 직원 A씨가 높은 선반에 짐을 적재하기 위해 지게차 포크 위에 올라가 작업하고 있었습니다.
A씨는 평소 고소공포증이 있어 사장인 50대 대표 B씨에게 “지게차를 흔들지 말라”고 여러 차례 요청했지만, B씨가 장난이라고 지게차를 흔들어 A씨가 균형을 잃고 약 5m 아래 바닥으로 추락했습니다.
A씨는 추락 과정에서 상자 더미에 부딪혀 잠시 의식을 잃고, 허리와 다리 등 부상을 입은 뒤 병원 치료를 받았으며, 사고 후유증과 정신적 스트레스로 회사를 퇴사했습니다.
A씨는 이에 대해 B씨를 상해 혐의로 고소했으며, 경찰은 현장 CCTV 영상과 목격자 진술 등을 종합해 조사 중이며, 조사 결과를 검찰에 송치할 방침입니다. B씨는 조사 과정에서 사고는 장난이 아니라 작업 중 발생한 단순 산업재해라고 주장하고 있습니다.
직원 A씨, 사고 후유증으로 회사 퇴사
2026년 7월 31일에 게시된 경기 김포에 위치한 식자재 업체의 40대 직원 A씨는 고소공포증이 있음에도 불구하고 사장(50대 대표) B씨가 장난으로 지게차 포크를 흔들어 약 5m 높이에서 추락하였다.
A씨는 추락 과정에서 옆에 있던 상자 더미에 부딪히고 바닥에 떨어져 일시적으로 의식을 잃었으며, 허리와 다리 등에 부상을 입어 병원 치료를 받았다.
사고 후 후유증과 정신적 스트레스로 정상적인 업무 수행이 어려워져 결국 회사를 퇴사했으며, 이 사건에 대해 A씨는 B씨를 상해 혐의로 고소했고 경찰은 현장 CCTV와 목격자 진술 등을 바탕으로 수사를 진행 중이다.
김포경찰서, CCTV 및 목격자 진술 통해 사고 경위 조사
2026년 6월 초, 경기도 김포에 위치한 식자재 업체에서 40대 직원(A씨)이 약 5m 높이의 지게차 작업대에서 물건을 적재하던 중 추락하는 사고가 발생했다. A씨는 사장이 장난이라며 지게차를 흔들어 작업대를 불안정하게 만든 것이 원인이라고 주장하며 B씨(업체 대표)를 상해 혐의로 고소했다.
B씨는 장난을 행사한 사실이 없으며 단순 작업 중 사고라고 진술했으며, 현재 경기 김포경찰서는 CCTV 영상과 현장 목격자 진술 등을 종합해 사고 경위를 조사 중이며, 수사 종료 후 검찰에 송치할 예정이다.
사장의 행위가 단순한 '장난'인가, 고의적인 '학대 및 상해'인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
사장은 사건 발생 당시 자신의 행동이 ‘장난’에 불과했다고 주장한다. 사건 현장의 CCTV 영상을 검토하면서, 사고가 고의적인 폭행이 아니라 직원에게 일시적인 불편을 주는 장난으로 의도됐다고 진술했으며, 현재 경찰 조사가 진행 중이 아니라는 이유로 구체적인 입장을 밝히지 않고 있다. 또한, 사장은 업무 진행 중 발생한 사고라는 점을 강조하며, 직원에게 팔레트에 타라는 지시 자체는 물류 작업의 일환이라고 해석한다.
사장은 사건 발생 당시 자신의 행동이 ‘장난’에 불과했다고 주장한다. 사건 현장의 CCTV 영상을 검토하면서, 사고가 고의적인 폭행이 아니라 직원에게 일시적인 불편을 주는 장난으로 의도됐다고 진술했으며, 현재 경찰 조사가 진행 중이 아니라는 이유로 구체적인 입장을 밝히지 않고 있다. 또한, 사장은 업무 진행 중 발생한 사고라는 점을 강조하며, 직원에게 팔레트에 타라는 지시 자체는 물류 작업의 일환이라고 해석한다.
피해자와 여론은 사장의 행위를 고의적인 학대 및 상해로 규정한다. 사장은 직원의 고소공포증을 무시하고 지게차를 꼭대기까지 올린 뒤, 직원이 잡을 곳이 없도록 흔들어 떨어뜨리게 했으며, 추락 후에는 발로 차고 침을 뱉는 등 신체적 폭력을 행사했다. 또한 구급차를 호출하라는 요청을 무시하고 직원들에게 부르지 말라고 지시했으며, 사후 사과나 산재 처리 안내도 제공하지 않았다. 과거에도 가스총에 공포탄을 넣어 직원에게 발사하고 일본도 휘두르는 등 반복적인 폭력·협박 행위가 있었다는 증언이 제기돼, 단순한 ‘장난’이 아니라 조직적인 괴롭힘과 고의적 상해에 해당한다는 견해가 지배적이다.
피해자와 여론은 사장의 행위를 고의적인 학대 및 상해로 규정한다. 사장은 직원의 고소공포증을 무시하고 지게차를 꼭대기까지 올린 뒤, 직원이 잡을 곳이 없도록 흔들어 떨어뜨리게 했으며, 추락 후에는 발로 차고 침을 뱉는 등 신체적 폭력을 행사했다. 또한 구급차를 호출하라는 요청을 무시하고 직원들에게 부르지 말라고 지시했으며, 사후 사과나 산재 처리 안내도 제공하지 않았다. 과거에도 가스총에 공포탄을 넣어 직원에게 발사하고 일본도 휘두르는 등 반복적인 폭력·협박 행위가 있었다는 증언이 제기돼, 단순한 ‘장난’이 아니라 조직적인 괴롭힘과 고의적 상해에 해당한다는 견해가 지배적이다.
지게차 추락 사고의 원인이 대표의 고의적인 장난인가, 아니면 단순 산업재해인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
A씨는 고소공포증이 있음에도 불구하고 B대표가 지게차를 장난으로 흔들어 5 m 높이에서 추락하게 만들었다고 주장한다. A씨는 작업 중 "흔들지 말라"고 여러 차례 요구했지만 B대표가 이를 무시하고 지게차를 계속 흔들어 중심을 잃게 했으며, 그 결과 추락으로 허리·다리 등 부상을 입고 의식을 잃었다. 사고 후유증과 정신적 스트레스로 퇴사했으며, 이는 고의적인 장난이 원인인 사고라고 보고 있다.
A씨는 고소공포증이 있음에도 불구하고 B대표가 지게차를 장난으로 흔들어 5 m 높이에서 추락하게 만들었다고 주장한다. A씨는 작업 중 "흔들지 말라"고 여러 차례 요구했지만 B대표가 이를 무시하고 지게차를 계속 흔들어 중심을 잃게 했으며, 그 결과 추락으로 허리·다리 등 부상을 입고 의식을 잃었다. 사고 후유증과 정신적 스트레스로 퇴사했으며, 이는 고의적인 장난이 원인인 사고라고 보고 있다.