장윤기 강간 등 살인 기소 및 수사팀장 구속과 경찰 지휘부 감찰

장윤기는 경찰 조사에서 “사는 게 재미없어 자살을 고민하던 중 우연히 여고생을 보고 충동적으로 범행했다”라고 진술했으며, 때때로 “누군가를 데리고 가려 했다”는 식으로 동기를 불분명하게 주장했다.

수사 결과 흉기를 사전에 소지하고, 피해자를 추적하기 위해 차량을 서행했으며, 범행 후 피 묻은 외투를 세탁·건조하는 등 증거 인멸을 시도한 정황이 확인돼 계획적인 범행이라는 판단이 내려졌다. 검찰은 이러한 정황을 근거로 장윤기의 범행이 충동이 아닌 사전 계획된 성범죄 목적 살인임을 인정하였다.

특수수사팀은 장윤기 사건 수사팀장이었던 박 경감이 ‘김 서장 주재로 대책회의가 열렸고 장 경감(피의자 아버지)에게 찾아가라’는 지시를 받았다고 진술했고, 수사팀 경사 역시 ‘경찰 가족이라는 것을 모두 알고 있는데 쉬쉬하고 있다’는 발언을 하며 ‘윗선’이 개입했을 가능성을 시사했다. 이와 같은 내부 진술과 수사팀의 증거인멸·수사정보 유출 의혹이 제기되면서 김 서장이 장 경감과 유착하여 사건을 축소·은폐하려 했다는 의혹이 형성되었다.

김 서장은 장 경감과는 전혀 인연이 없으며 이름조차 모르는 사이라고 강력히 부인했으며, 광주에서 근무한 기간이 짧아 장 경감이 누구인지 알지 못한다는 입장을 피력했다. 그는 피의자 체포를 위해 현장에 직접 출동해 수시로 검거를 논의했으며, 장 경감이 경찰관이라는 보고를 받았을 때도 ‘아무런 인연도 없는 사람에게 이득을 주고 도망가라고 할 수 있다’는 비합리적 논리를 제시하면서, 정상적인 수사 절차였을 뿐 도피를 돕거나 정보를 유출한 것이 아니라는 점을 강조했다. 또한 ‘쉬쉬하라’는 지시가 없었으며 오히려 철저히 수사하도록 명령했음을 밝혀, 유착 의혹을 부인했다.

나무위키의 사건 기록에 따르면 피해자 이채원은 당시 17세 고등학생으로 명시되어 있다.

특정 블로그 게시글에서는 피해자를 16세 여고생으로 지칭하며, 피해자의 시간이 16세에 멈췄다는 변호인의 발언을 인용하고 있다.

피의자는 경찰 조사에서 자살 고민 중 우발적으로 범행했다는 진술을 여러 차례 반복했다.

사전에 흉기를 준비하고 대상을 물색한 정황이 있으며, 범행 후 치밀하게 증거를 인멸하려 했고 실제 자살 시도 흔적이 발견되지 않았다.

장윤기는 처음 조사 단계에서 범행이 우발적으로 일어난 일이라 주장했다. 그는 피해자인 이채원 양을 미리 알지 못했으며, 성범죄 목적이나 사전 계획이 없었다고 강조했다. 5월 14일 검찰 송치 당시에도 피해자를 몰랐다는 입장을 고수하며, 범행이 우연히 발생한 것이라고 변호인과 함께 주장하였다.

경찰청 국가수사본부 특별수사단은 장윤기가 범행보다 훨씬 이전부터 이채원 양을 일방적으로 알고 있었던 정황을 새롭게 확인했다고 발표했다. 해당 정황은 장윤기가 검거 당시 소지하고 있던 공기계(휴대전화)에서 발견됐으며, 이는 장윤기가 피해자를 계획적으로 노렸다는 증거로 해석된다. 또한 수사팀이 초기 인지했지만 조사하지 않은 경위도 함께 조사 중이며, 검찰은 강간 목적 살인 등 성범죄 의도를 포함한 혐의로 기소했다.

조선일보(네이트 뉴스)는 성범죄 관련성을 경찰이 조직적으로 은폐한 사실이 드러나자 장윤기가 6월 13일 재판에서 혐의를 모두 인정했다고 보도했다.

한국경제는 경찰의 성범죄 은폐 의혹이 제기된 이후, 장윤기가 7월 13일 재판에서 검찰이 기소한 혐의를 모두 인정했다고 보도했다.