아성다이소 선크림 SPF 지수 미달 의혹과 진위 공방

2026년 7월 9일, 뷰티 유튜버 민동성은 자신의 유튜브 채널 ‘피부는 민동성’에 ‘다이소 선크림 10개 임상 결과는? 이건 소비자 기만입니다’라는 제목의 영상을 게시했다. 그는 1억원을 대출받아 3000만원을 임상시험에 투입했으며, 10개 제품에 대한 가시험(피험자 2~3명) 결과 8개 제품의 SPF 지수가 표시된 기준에 미달하고, 시험 진행 중 화상·홍반이 발생해 중단됐다고 주장했다. 이에 대해 아성다이소는 2026년 7월 14일 공식 입장을 발표, 해당 주장은 사실이 아니며 판매 중인 8개 제품은 모두 식품의약품안전처 고시 기준과 절차를 준수해 안전하다고 밝혔다. 다이소는 민동성이 제시한 시험 자료는 피험자 수가 부족하고 시험기관·책임자·성적서 번호 등이 확인되지 않은 엑셀 파일에 불과하다고 지적했으며, 객관적인 재검증을 위해 공인 기관의 재시험을 제안했지만 받아들여지지 않았다고 전했다. 또한, 다른 뷰티 유튜버 ‘안언니’는 민동성의 임상비용·시험 신뢰성 등에 의문을 제기했다.

2026년 7월 14일, 유튜버 민동성은 자신의 유튜브 채널 ‘피부는 민동성’에 ‘다이소 선크림 10개 임상 결과는? 이건 소비자 기만입니다’라는 제목의 영상을 올려, 아성다이소가 판매하는 선크림 8개의 자외선 차단 지수(SPF)가 식품의약품안전처 고시 기준에 미달한다는 의혹을 제기했다. 그는 1억 원을 대출받아 3000만원을 투입해 10개 제품에 대한 임상 시험을 진행했으며, 시험 도중 화상·홍반이 발생해 중단됐다고 주장했다. 이에 아성다이소는 같은 날 공식 입장을 밝히며, 해당 제품들은 출시 전 식약처 고시 기준과 절차에 따라 기능성 화장품 심사 제외 품목 보고서와 완제품 시험 성적서, 인체 적용 시험 결과 등을 검증받아 안전하다고 답변했다. 또한, 민동성이 제시한 임상 데이터는 유효 피험자 2~3명에 불과한 가임상 결과이며, 시험 기관·책임자·성적서 번호 등이 식별되지 않은 엑셀 문서 형태라 신뢰성이 떨어진다고 지적했다. 다이소는 객관적인 재검증을 위해 공인 기관에 검증을 요청했지만 민동성 측이 이를 거부했으며, 법적 근거가 없는 상황에서 공급업체에 일방적인 제재를 가하지 않겠다고 선언했다.

2026년 7월 9일, 뷰티 유튜버 민동성은 ‘피부는 민동성’ 채널에 다이소에서 판매되는 선크림 10종에 대한 임상시험 영상을 올리며 8종이 식약처가 고시한 SPF 기준에 미달한다고 주장했다. 그는 3,000만원을 투자해 임상을 진행했지만 피험자 2~3명에 한정된 가임상 결과가 화상·홍반을 일으켜 중단됐다고 주장했다. 이에 아성다이소는 2026년 7월 14일 공식 입장을 발표해, 해당 8개 제품이 모두 식약처 고시 기준을 충족했으며 기능성화장품 심사 제외 품목 보고서·완제품 시험 성적서·인체적용시험 결과를 검증했음을 밝혀 반박했다. 다이소는 유튜버가 제시한 자료가 피험자 10명 이상을 대상으로 하지 않은 가임상이며, 시험기관·성적서 번호 등 식별 정보가 없는 엑셀 파일에 불과하다고 지적하고, 공식 기관을 통한 재검증과 원본 성적서 제공을 요구했으나 거부당했다고 전했다. 또한 공급업체에 일방적인 제재를 가하면 공정거래법상 거래상 지위 남용이 될 수 있다며 판매 중단 등 임의 조치를 취하지 않을 것이라고 강조했다.

2026년 7월 14일, 한국피부과학연구원장 안인숙은 자신의 유튜브 채널 ‘화장품은 과학이다 by 안언니’에 영상을 올려, 유튜버 민동성이 제기한 다이소 선크림의 가임상 시험 결과에 의문을 제기했다. 그녀는 해당 시험이 피험자 2~3명으로만 진행된 가임상 수준이며, 식약처가 요구하는 10명 이상의 유효 피험자를 대상으로 한 본임상 기준에 미치지 못한다는 점을 지적했다. 또한 시험 과정에서 제품 도포 방식이나 피험자 관리가 잘못됐을 가능성을 언급하며, 3000만원이라는 비용이 일반적으로 1000만원 안팎인 점에 비해 과장된 것이라 비판하고, 시험을 수행한 전문센터와 절차에 대한 명확한 정보 공개를 요구했다.

2026년 7월 14일, 아성다이소는 유튜브 채널 ‘피부는 민동성’이 제기한 다이소 선크림 10개 중 8개 제품이 SPF 기준에 미달한다는 의혹에 대해 공식 입장을 발표했다. 아성다이소는 해당 8개 제품이 판매 전 식품의약품안전처 고시 기준과 절차에 따라 기능성화장품 심사 제외 품목 보고서, 완제품 시험성적서, 인체 적용시험 결과 등을 확인하고 판매된 안전한 제품이라고 주장했다. 또한 유튜버가 제시한 시험 자료는 유효 피험자 2~3명만을 대상으로 한 가임상 결과이며, 식품의약품안전처가 정한 SPF 측정을 위한 10명 이상 피험자 기준을 충족하지 못해 정식 SPF 판정 자료로 인정하기 어렵다고 지적했다. 아성다이소는 국가공인 시험기관에서 10명 이상 피험자를 대상으로 재시험을 진행하자는 제안을 했으나 받아들여지지 않았으며, 시험성적서 원본과 제품 로트번호 등 확인 가능한 자료도 제공받지 못했다고 밝혔다. 이어 8개 공급업체에 소명을 요청했지만 모두 ‘제품에 이상이 없다’는 답변을 받았으며, 향후 공급업체와 함께 국가공인 시험기관을 통한 재검증을 신속히 진행하고 결과에 따라 필요한 조치를 취할 계획이라고 밝혔다.

한 뷰티 유튜버가 다이소에서 판매되는 선크림 10개 제품을 직접 시험한 결과, 표기된 SPF 50에 미치지 못하는 제품이 8개(80%)라고 주장하였다. 유튜버는 시험에 3천만원을 투자했으며, 일부 제품은 시험 과정에서 화상 위험이 있어 중단됐다고 밝혔다. 이에 다이소는 식품의약품안전처 고시 기준과 절차를 준수했으며, 제품의 성분·안전성에 문제 없다고 반박하고, 유튜버가 제시한 자료는 공식 시험자료로 보기 어렵다며 국가공인 시험기관을 통한 재검증을 예고했다.