다니엘의 AAO 이중계약 및 독자 활동 논란

어도어는 다니엘이 멤버 중 유일하게 독자적으로 음원 작업(미국 R&B 듀오 EO와 협업)과 잡지 화보(엘르 싱가포르, 오메가, 파리 캐피탈) 등 상업 활동을 전속사를 거치지 않고 진행했으며, 이는 전속계약 위반이라고 주장한다. 또한 다니엘이 뉴진스가 설립한 조합을 연예기획사업을 위한 조직으로 활용하고, 중국 자본 AAO와 이중계약을 체결했음에도 사실을 숨겼다고 지적한다. 어도어는 다니엘이 위반 행위에 대해 시정 의지를 보이지 않아 신뢰 회복이 불가능하다고 판단해 전속계약 해지와 310억 원 손해배상 청구의 근거로 제시하고 있다.

다니엘 측은 어도어가 다니엘만을 표적으로 삼아 계약 위반을 부당하게 부각하고 있다고 반박한다. 다니엘은 화보 촬영에 대해 계약이 체결되지 않았으며 금전적 대가도 받지 않았다고 주장한다. 또한 독자적인 음악 활동 및 기타 사업은 다른 뉴진스 멤버들과 동일하게 진행된 것이며, 이중계약과 조합 설립·운영은 전 멤버가 공동으로 참여한 것이므로 다니엘만을 별도 위반 사유로 삼는 것은 부당하다고 강조한다. 다니엘은 전속계약 해지가 적법하게 이루어졌으며, 이후 활동은 계약상의 제한을 위반한 것이 아니라 합법적인 범위 내에서 이루어진 것이라고 주장한다.

다니엘과 그 가족, 민희진 전 대표가 분쟁 상황을 초래하고 뉴진스의 이탈 및 복귀 지연에 중대한 책임을 졌다.

다니엘이 복귀 의사를 밝힌 뒤에 전속계약을 해지했으며, 활동 재개 시 어도어가 시비를 걸려는 의도가 있다.

어도어는 다니엘과 그의 가족·민희진 전 대표가 전속계약을 위반하고, 뉴진스가 홍콩 공연 주최사와 맺은 계약이 기존 전속계약과 충돌하는 이중계약에 해당한다고 주장한다. 이러한 계약 위반으로 인해 뉴진스의 이탈과 복귀 지연이 발생했으며, 이는 어도어가 입은 실질적인 손해라고 보고 있다. 이에 따라 처음에 약 430억9000만 원을 청구했으며, 이후 330억9000만 원으로 조정한 금액은 계약 위반으로 인한 손해액, 복귀 지연으로 인한 손실, 그리고 가압류 대상인 다니엘 모친 및 민 전 대표의 재산을 포함한 총 70억 원 규모의 손해를 보전하기 위한 합리적인 산정이라고 주장한다.

다니엘 측은 자신과 뉴진스 멤버 전원이 이중 계약을 체결하거나 체결하려 한 사실이 없으며, 계약 위반에 대해 알지 못했고 시정 노력도 없었다는 어도어의 주장을 부인한다. 따라서 어도어가 제시한 손해배상 청구액은 계약 위반이라는 근거 자체가 불명확한 상황에서 산정된 것이며, 실제 손해액을 근거로 하지 않은 과다 청구라고 주장한다. 손해액 산정 기준이 명확히 제시되지 않았으므로, 약 330억9000만 원이라는 금액은 적절하지 않다.

어도어는 민희진 전 대표가 뉴진스와 AAO 간에 체결한 비밀 전속계약이 어도어와 기존 계약을 위반했는지를 입증할 명확한 증거가 없다고 주장한다. 현재 공개된 내용에 따르면 어도어와의 계약서에 멤버들의 독자 활동이나 해외 자본과의 계약 금지 조항이 존재한다는 구체적인 언급이 없으며, 민 전 대표가 진행한 콤플렉스콘 행사는 단순히 행사 진행 및 보안 관리 차원에서의 컨설팅 업무였다고 해석할 수 있다. 따라서 AAO와의 계약은 별도의 독립적인 사업 협력으로 보아야 하며, 어도어와의 계약을 위반한 “이중계약”이라는 주장은 증거 부족에 기반한 추정에 불과하다.

다니엘 측은 민희진 전 대표가 뉴진스 멤버들의 부모에게 중국 자본 회사 ‘AAO’를 소개하고, 지난해 9월 비밀리에 AAO와 전속계약을 체결하도록 주도한 사실을 근거로, 이 계약이 어도어와의 기존 계약을 명백히 위반한 이중계약이라고 주장한다. 어도어는 이미 다니엘과 가족, 민 전 대표를 상대로 손해배상 소송을 제기하면서 다니엘의 독자 활동과 이중계약 의혹을 제기했으며, 민 전 대표가 AAO와의 계약을 비밀리에 진행한 점은 어도어와의 신뢰 관계를 침해하고 계약상의 독점적 권리를 침해한 사례로 본다. 따라서 AAO와의 전속계약은 어도어와의 계약을 위반한 불법적인 이중계약이며, 손해배상 청구는 정당한 조치이다.

어도어는 다니엘이 팀 이탈과 복귀 지연에 ‘중대한 책임’이 있다며 2025년 12월에 전속 계약을 해지하였고, 현재 다니엘 및 그의 가족, 전 대표 민희진을 상대로 331억 원 규모의 손해배상 청구 소송을 진행 중이라고 밝혔다. 또한, 동일한 법적 분쟁에서 다른 멤버들은 법원의 판단에 따라 계약이 유효함을 인정받고 복귀했으며, 다니엘만이 계약 위반 행위로 인해 해지 사유가 정당하다는 입장을 제시하고 있다.

다니엘은 계약 해지와 손해배상 청구에 대해 공개된 사과나 사유를 밝히지 않았으며, 해지 통보 이후 개인 인스타그램에 ‘빛은 언제나 찾아온다’는 감사 글과 사진을 올리는 등 팬들에 대한 긍정적인 메시지를 전하고 있다. 기사에서는 다니엘이 구체적인 위반 행위를 저질렀다는 증거가 제시되지 않았으며, 331억 원이라는 손해배상 청구액이 과도하다는 여론도 존재한다. 따라서 계약 해지는 일방적인 처분이며, 책임 소재가 다니엘에게만 귀속되는 것은 정당하지 않다.

인기를 얻은 주체는 프로듀서가 아닌 아티스트이며, 민희진 전 대표의 역량은 이미 회사와 아티스트에게 체화되었다고 주장한다. 또한 프로듀서 부재는 시스템이나 외부 인력으로 해결 가능하므로 고려 요소가 아니며, 멤버 전원 탈퇴에 다니엘의 책임이 있다고 본다.

뉴진스의 매출 원천이 민희진 전 대표의 디렉팅에 있었으며, 전 대표와 보좌진이 떠난 상태에서 후임 프로듀서 없이 정상적인 매출 발생이 어렵다고 주장한다. 또한 어도어와의 신뢰 관계 파탄으로 인한 매니지먼트 역량 하락이 반영되어야 한다고 강조한다.