배우 송하윤의 소속사 킹콩by스타쉽은 2024년 4월 1일 공식입장을 내고, 보도된 학교폭력 주장과 내용은 모두 사실이 아니라고 밝혔다. 소속사는 최초 제보를 받은 뒤 제보자와 통화했고 이후 만남을 요청했으나 제보자 측이 거부했으며 통화 요청에도 답이 없었다고 설명했다.
또 배우에게 확인한 결과 제보자와 일면식도 없고 해당 내용 모두 사실이 아님을 확인했다고 전했다. 앞서 이날 JTBC '사건반장'이 여배우 S씨의 학폭 의혹을 보도했고, 제보자 A씨는 고등학교 시절 선배 S씨에게 영문도 모른 채 1시간30분 동안 맞았다고 주장했다.
이튿날인 2일 소속사는 후속 보도와 관련해 해당 내용이 모두 사실이 아니라고 다시 밝히고, 법률 검토를 거쳐 제보자 측에 대한 민형사상 조치와 '사건반장'에 대한 방송금지 가처분 등 필요한 모든 조치를 고려하고 있다고 전했다.
배우 송하윤의 법률대리인 법무법인 지음은 2025년 7월 2일 허위 주장을 반복해온 최초 유포자 오모 씨를 정보통신망법 위반(명예훼손) 및 위계에 의한 업무방해 혐의로 형사 고소했고 다수 증거를 수사기관에 제출했다고 밝혔다.
법무법인은 오 씨가 주장한 학폭 정황은 사실과 다르며 당시 담임교사와 고교 동창생들도 송하윤이 폭력을 행사한 적이 없다고 증언한다고 설명했다. 또 경찰이 오 씨의 출석 요구 불응을 이유로 5월경 지명통보 처분을 내려 수배자 명단에 등록했다고 전했다.
송하윤 측은 의혹 제기 이후 1년여 만에 법적 대응과 해명에 나섰다.
이에 오 씨는 이튿날인 3일 온라인 커뮤니티에 글을 남겨, 미국 시민권자로 미국에 합법 거주 중인 재외국민이라며 한국 국적을 포기하지 않은 것은 행정적 편의일 뿐이라고 밝혔다.
또 출석에는 항공료·숙박비 등 비용 부담이 따르고 이미 서면 진술과 증빙을 제출했다고 했으며, 경찰이 강제 수배나 출입국 차단 조치를 하지 않았고 지명통보도 통지받은 적이 없다고 반박했다.
배우 송하윤의 법률대리인 법무법인 지음은 2025년 8월 22일, 미국에 거주하는 제보자 A씨가 귀국해 조사받을 수 있도록 항공료·호텔비·교통비 등 경비 일체를 지원할 예정이라고 밝혔다.
법무법인은 입국 이후 제기된 주장들의 사실관계를 하나씩 검증해 대응할 준비를 마쳤다고 전했다. 앞서 A씨는 같은 달 21일 온라인 커뮤니티에 한국에 입국해 경찰 조사에 임하겠다고 밝혔고, 송하윤 측이 사안 종결 제안을 거절하고 허위 자백 사과문을 요구했다고 주장했다.
이에 A씨는 22일 커뮤니티 글에서 비용 보전을 먼저 요청한 적이 없고 지원은 전액이 아닌 제한적 일부 정산에 불과하다며 제안을 거절하고, 자비로 입국해 조사에 협조하겠다고 밝혔다. 또 송하윤 측이 강제 전학이 없다고 주장한다면 관련 서류를 공개하라고 요구했다.
송하윤에게 학교폭력 피해를 당했다고 주장한 A씨는 2025년 8월 25일 온라인 커뮤니티를 통해 송하윤과 그 법률대리인 법무법인 지음을 상대로 총 100억 원 규모의 손해배상 청구를 준비 중이라고 밝혔다.
A씨는 정신적 고통, 국제적 명예훼손, 무고에 따른 형사절차상 피해, 사회적 생존권 침해 등을 청구 사유로 들며 수사 협조와 함께 고소장을 접수하겠다고 했다.
A씨는 송하윤 측이 항공권·숙박·교통비 지원을 제안했지만 이를 거절하고 자비로 입국했다고 밝혔다. 또 이 소송이 개인적 복수가 아니라 조직적·반복적 가해에 대한 징벌적 경고 성격을 갖는다고 주장했다.
배우 송하윤의 학교폭력 의혹을 제기한 고교 후배 A씨에 대한 고소 사건에서, 경찰은 2026년 2월 19일 A씨의 정보통신망법상 명예훼손·업무방해·협박 혐의에 대해 불송치 결정을 내렸다. 머니투데이 취재에 따르면 명예훼손은 '죄가 안 됨', 업무방해와 협박은 증거 불충분을 이유로 혐의없음 처분이었다.
이에 송하윤 측은 3월 18일 이의신청을 제기했고, 검찰은 같은 달 23일 보완수사를 요구하며 사건을 돌려보냈다. 경찰은 약 3개월간 보완수사 끝에 6월 16일 '기존 송치 결정 유지'라는 판단을 내렸다.
이 문구를 두고 송하윤 측 법률대리인 김선경 변호사(법무법인 지음)는 경찰이 혐의가 인정된다고 판단해 기소 의견으로 다시 송치한 것이라고 주장했다. 반면 A씨는 이의신청에 따라 사건이 검찰로 넘어간 것일 뿐 경찰이 기소 의견으로 판단을 뒤집은 것은 아니라고 반박했다.
노종언 변호사 등은 이 문구만으로 기소 의견 송치라고 단정할 수 없다고 해석했다.
헤럴드경제는 사건을 담당한 경찰에 연락했으나 담당자의 개인적 사정으로 답을 듣지 못했고, 간접 경로로 '경찰이 별도로 추가적인 결정을 한 것은 없다'는 입장만 확인했다고 보도했다.
배우 송하윤의 법률대리인 법무법인 지음은 2026년 7월 16일, 송하윤이 제기한 A씨 상대 정보통신망법상 명예훼손·업무방해·협박 혐의 고소 사건이 경찰의 보완수사를 거쳐 지난 6월 16일 관할 검찰청에 송치됐다고 밝혔다.
법무법인은 경찰이 2월 19일 A씨를 불송치했으나 송하윤 측이 이의신청했고, 검찰의 보완수사 요구에 따라 경찰이 약 3개월간 재수사한 끝에 혐의가 있다고 판단해 사건을 넘겼다고 설명했다. A씨 측은 경찰이 기소 의견으로 판단을 뒤집은 것이 아니라 이의신청에 따라 사건이 검찰로 넘어간 것이라고 반박했다.
송하윤은 법률대리인을 통해 걱정과 심려를 끼쳐 송구스럽다면서도, 수사 중인 사안에 필요 이상의 언론 대응이나 여론전을 원하지 않았고 지금도 검찰의 최종 판단을 차분히 기다리고 있다고 밝혔다. 법무법인은 A씨가 수사 절차를 왜곡해 여론을 호도하는 행위에 대해서는 필요한 법적 대응을 검토할 것이라고 밝혔다.
배우 송하윤 측은 경찰이 보완수사 끝에 A씨의 혐의를 인정해 기소 의견으로 검찰에 넘겼다고 밝혔다. A씨는 이의신청에 따라 사건이 검찰로 넘어간 것일 뿐 경찰이 판단을 뒤집은 게 아니라고 반박한다. 경찰의 실제 판단은 확인되지 않았다.
이의 신청하면 검찰 넘어가는 건 맞는데 이 기사는 단순히 이의신청이 검찰 갔다는 게 아니라 검찰 넘어간 후에 검찰 지시로 경찰에서 추가로 수사해서 기존 무혐의 판단을 바꾸고 기소 의견으로 바꿔서 송치했다는 거임
혐의없음 처분 했는데 이의신청하면 검찰 넘어가잖아.. 이게 뭔 A씨 혐의가 인정된것처럼 말하네ㅋㅋㅋ