정치

법원, 당정대 회의 내 계엄 정당화 및 방탄 전략 논의 인정

0 글·0 외부 연결·업데이트

3줄 요약

TL;DR
  1. 1서울중앙지법은 2026년 6월 박성재 전 법무부 장관의 1심 판결을 통해 2024년 12월 4일 열린 당정대 회의의 실체를 인정했다.
  2. 2재판부는 이 회의에서 윤석열 전 대통령의 계엄 선포 정당화 논리와 사법 수사를 피하기 위한 방탄 전략이 논의되었다고 판단했다.
  3. 3서울중앙지법 형사합의33부는 박성재 전 법무부 장관에게 징역 25년을 선고하며 비상계엄 직후 개최된 당정대 회의의 구체적 논의 내용을 판결문에 적시했다.

사건 내용

당정대 회의의 성격과 참석자

2024년 12월 4일 오후 2시, 국무총리 공관에서 한덕수 국무총리, 박성재 법무부 장관, 한동훈 국민의힘 대표, 추경호 원내대표, 정진석 대통령 비서실장, 김주현 민정수석 등이 참석한 당정대 회의가 개최되었다. 참석자들은 그동안 단순한 사태 수습 방안 모색 자리였다고 주장했으나, 재판부는 업무 수첩과 증거를 바탕으로 구체적인 공모 실체를 인정했다.

재판부가 인정한 주요 논의 내용

이진관 판사는 판결문을 통해 다음의 세 가지 핵심 논의가 이루어졌음을 명시했다.

  1. 사법 수사 회피 전략: 계엄의 책임을 김용현 전 국방부 장관 등에게 돌려 윤석열 전 대통령이 직접적인 수사 대상에서 제외되도록 유도하는 방안을 논의했다.
  2. 임기 중단 방어: 야권의 탄핵 소추나 하야 요구를 저지하여 대통령의 임기가 중도에 종료되지 않도록 방어선을 구축했다.
  3. 계엄 정당화 논리 생성: 야당의 행태를 '입법 독재' 및 '의회 폭거'로 규정하고, 비상계엄 선포가 불가피했다는 대응 논리를 만들어 대국민 설명을 준비했다.

회의 이후의 실행 과정

회의 직후 추경호 당시 원내대표는 용산 대통령실에 내용을 전달했고, 국민의힘은 당일 밤 의원총회를 통해 '대통령 탄핵 소추안 반대'를 당론으로 채택했다. 박성재 전 장관은 회의 내용을 바탕으로 법무부 하급 공무원들에게 계엄 정당화 문건을 작성하도록 지시했다.

사법적 판단 및 파장

재판부는 여권 지도부가 계엄 사태를 단순한 해프닝이 아닌 내란 행위로 명확히 인지하고 있었음에도 이를 옹호하고 방조하려 했다고 판단했다. 또한 박성재 전 장관 외에 심우정 검찰총장을 비롯한 검찰 조직 일부가 내란 행위에 관여한 정황이 의심된다고 지적하며 특검의 수사 미비를 비판했다.

결
현황진행중

사법부가 판결문을 통해 당정대 회의의 계엄 정당화 및 방탄 전략 모의 사실을 공식 인정함에 따라, 향후 여권 수뇌부의 조직적 내란 가담 및 옹호 여부를 둘러싼 법적 공방과 수사가 확대될 전망이다.

쟁점 01사실

당·정·대 회의의 성격이 '계엄 정당화'였는가, '전략적 수습'이었는가?

비상계엄 해제 직후 열린 당·정·대 회의에서 논의된 내용이 대통령의 법적 책임을 회피하기 위한 계엄 정당화 시도였는지, 아니면 단순한 정국 수습을 위한 정치적 조언이었는지를 둘러싼 쟁점입니다.

계계엄 정당화 및 내란 조력론
해당 회의는 단순한 상황 파악 자리가 아니라, 대통령의 탄핵과 수사를 막기 위한 구체적인 방탄 전략과 계엄 선포의 정당화 논리를 구성한 자리였다고 봅니다.

사법부는 판결문을 통해 계엄 책임을 타인에게 전가해 수사를 피하고, 임기 중단 방어선을 구축하며, 대국민 설명을 통해 계엄 정당성을 확보하려 한 논의 실체를 인정했습니다. 특히 정진석 비서실장의 정당화 발언이 문건으로 남겨진 점과 박성재 전 장관의 업무 수첩 내용 등이 증거로 제시되었습니다.

국국면 수습을 위한 전략적 설득론
당시 회의는 갑작스러운 계엄 사태 이후 당혹스러운 상황에서 경위를 파악하고 사태를 수습하기 위해 의견을 나누는 통상적인 정치적 논의 과정이었다고 주장합니다.

추경호 전 원내대표 측은 한동훈 대표 등이 배석한 자리에서 계엄 정당화 논의를 했다는 판결문 내용을 납득하기 어렵다며, 단순히 계엄 경위를 파악하기 위한 자리였다는 입장을 고수하고 있습니다.

이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
쟁점 02사실

당·정·대 회의의 정확한 개최 시점은 언제인가?

12·3 비상계엄 직후 삼청동 국무총리 공관에서 열린 당·정·대 회의의 정확한 날짜를 둘러싼 쟁점입니다.

112월 3일 개최설
비상계엄이 선포된 당일인 12월 3일 오후 2시부터 3시 30분까지 회의가 열렸다는 주장입니다.

박성재 전 법무부 장관의 판결문에 내란이 벌어진 직후인 12월 3일 오후에 삼청동 국무총리 공관에서 회의가 있었다고 적시되었다고 주장합니다.

112월 4일 개최설
비상계엄 선포 다음 날인 12월 4일 오후 2시에 회의가 개최되었다는 주장입니다.

박성재 전 장관의 1심 재판부 판결문 내용을 근거로, 비상계엄 다음 날인 12월 4일 14시부터 15시 30분까지 국무총리 공관에서 수뇌부들이 집결해 회의를 가졌다고 명시하고 있습니다.