2026년 3월 25일, 서울중앙지법 형사합의34부(한성진 부장판사)에서 추경호 국민의힘 의원(전 원내대표)의 ‘내란 중요임무 종사’ 혐의에 대한 첫 공판이 열렸다. 검찰은 추 의원이 2022년 12월 3일 비상계엄 선포 당시, 의원총회 소집 장소를 국회‑당사‑국회‑당사 순으로 세 차례 바꾸어 다수의 국민의힘 의원이 계엄 해제 의결에 참석하지 못하도록 했다고 주장한다. 재판부는 비상계엄 당일의 추 의원 등의 동선을 담은 폐쇄회로(CCTV) 영상을 첫 공판에서 검증하겠다고 밝혔다.
추경호 의원의 내란 관련 혐의에 대한 재판이 시작됐으며, 비상계엄 당일의 CCTV 영상 검증을 통해 사실 관계가 확인될 예정이다. 판결은 이후 진행될 예정이다.
2026년 7월 8일 추경호 대구시장 비상계엄 해제 표결 방해 혐의 재판에서 안철수 국민의힘 의원은 증인신문에 출석해, 2024년 12월 3일 비상계엄 직후 한동훈 당시 당대표가 ‘국민의힘 의원들을 국회가 아니라 당사(당 사무실)로 먼저 소집했’이라는 점을 최초 지시한 인물이라고 증언했다.
안 의원은 한동훈이 먼저 당사 소집을 지시했으며, 추 원내대표는 그 뒤에 같은 지시를 했다는 말을 부인한다는 점을 강조했다. 한동훈 의원은 이를 ‘사실 왜곡’이라며 강하게 반박하고, 안 의원이 말한 내용은 국회 봉쇄 상황에서 임시로 당사에 모인 일에 대한 선후관계 오해라고 주장했다.
루머 3건
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
안 의원은 2024년 12월 3일 비상계엄 직후에 실시간 단체대화방 메시지·SNS·언론 촬영 등으로 객관적으로 확인된 사실을 근거로, 한동훈 당시 국민의힘 대표가 ‘국회가 아닌 당사로 의원들을 소집하라’는 공지를 최초로 했다고 증언했다. 그는 원내대표실에 배포된 자료에 따르면 22시 44분에 국회 소집을 알리고 23시 03분에 당사로 변경한 것이 바로 한동훈 대표의 지시였으며, 이는 원내대표 추가보다 먼저라는 점을 강조한다. 안 의원은 “사실만을 말했다”고 재차 주장하며, 한동훈 측이 이를 ‘선후관계 왜곡’이라며 반박하는 것은 사실과 다르다고 주장한다.
한동훈 의원은 비상계엄으로 국회가 봉쇄된 상황에서 11시경에 임시로 당사에 머물렀을 뿐이며, 최초 소집은 항상 국회였다고 주장한다. 그는 안 의원이 ‘12시 10분에 국회에 도착했다’는 SNS 내용 등을 들어 시각을 혼동시켜 안의 주장이 왜곡이라고 반박한다. 또한 자신의 자서전과 원내대표실 자료를 근거로, 당사로의 이동은 국회 봉쇄 후의 응급 조치였으며, ‘한 대표가 먼저 당사 소집을 지시했다’는 주장은 사실과 다르다고 강조한다.