삼성전자 전국노조 총파업·경영진 갈등·노조위원장 휴가 논란
3줄 요약
TL;DR- 12024년 7월 전삼노는 창사 55년 만의 첫 3일 총파업을 벌였고, 2026년 임금·OPI 교섭에서 성과급 재원 비율·상한 폐지·제도화를 두고 노사가 충돌했다.
- 22026년 5월 20일 김영훈 고용노동부 장관 중재로 노사는 총파업 90분 전 DS 특별경영성과급·적자사업부 배분 1년 유예 등을 담은 잠정합의에 서명하고 파업을 유보했다.
- 35월 21~23일 자사주 지급·퇴직 반환 조항, DS·DX 격차, 부결 운동과 주주 소송 추진 논란이 이어졌고, 5월 27일 노사는 2026년 임금협약 조인식을 진행했다.
사건 내용
삼성전자 노사 갈등은 2024년 7월 전국삼성전자노동조합(전삼노)의 창사 첫 3일 총파업으로 표면화됐고, 2026년 임금·성과급 교섭에서 다시 격화됐다. 핵심은 초과이익성과급(OPI) 재원 비율과 상한, 그리고 그 제도화 여부다. 노조는 영업이익의 15%를 성과급 재원으로 하고 상한을 폐지해 제도로 못박을 것을 요구한 반면, 사측은 영업이익 10% 재원에 메모리(DS) 업계 1위 달성 시 업계 최고 대우를 약속하되 제도화는 수용할 수 없다는 입장을 고수했다. 2026년 3월 쟁의행위 찬반투표에서 찬성률 93.1%로 쟁의권이 확보됐고, 사측의 위법 쟁의행위 금지 가처분, DS·DX 부문 간 성과급 이해차에서 비롯한 노노갈등, 초기업노조 최승호 위원장의 동남아 비즈니스석 휴가·비공개 중재회의 녹취 공개 논란이 잇따르며 리더십 도덕성까지 쟁점이 됐다. 5월 12~13일 중앙노동위원회 2차 사후조정이 약 17시간 협상 끝에 '사측 안 퇴보' 논란 속 최종 결렬되자, 5월 16일 이재용 회장이 해외 출장을 중단하고 귀국해 6년 만에 대국민 사과하며 사후조정 재개에 합의했다. 그러나 핵심 의제의 진전은 없는 상태에서 노조는 5월 21일부터 6월 7일까지 18일간 총파업을 예고했고, 정부는 반도체 라인 정지에 따른 대규모 손실을 들어 긴급조정권 가능성을 시사했다.
5월 18일에는 박수근 중앙노동위원회 위원장 주재로 2차 사후조정이 재개됐다. 같은 날 수원지법 민사31부(신우정 부장판사)는 회사 측 가처분 신청을 일부 인용해 파업 기간 중 안전보호시설을 평상시 수준으로 유지하도록 노조에 의무를 부과했다(일부 매체는 위반 시 노조·위원장 단위로 1일 단위 과태금을 부과한다고 보도). 노조는 법원 결정을 존중한다고 밝히면서도 5월 21일6월 7일 18일 총파업은 예정대로 강행하겠다고 공식 선언했다. 5월 19일 회사는 파업 대비 필수 근로 인원으로 안전보호시설 2,396명, 보안 작업 4,691명을 더해 총 약 7,087명을 공지했다(반도체 부문 중심). 같은 날 2차 사후조정 2일차는 약 14시간 30분 마라톤 협상 끝에 자정을 넘겨 결론을 내지 못했고, 5월 20일 오전 10시 3차 회의로 이어졌다. 박 위원장은 협상이 "9부 능선"에 이르렀다며 성과급 부문·사업부 배분 비율(노조 70:30 부문 우대 vs 사측 40:60 사업부 비중 강화) 1개 쟁점만이 남았다고 공식 확인했다. 합의 시 5월 21일 파업 회피, 결렬 시 파업 개시가 임박한 1224시간 결판 국면으로 진입했다.
삼성전자 노사는 2026년 5월 27일 임금협약 조인식을 진행해 파업 국면은 타결 단계로 넘어갔다. 다만 합의 이후에도 자사주 반환 조항, DS·DX 성과급 격차, 일부 조합원·주주 측 문제 제기가 남아 있다.
루머 3건
- 논란시기 미확인출처 3건
회사 측 성과급 제도 불투명으로 인한 임금 차별 의혹
전삼노가 제도 공개를 요구했으나 회사 거부
- 논란시기 미확인출처 1건
전삼노 파업으로 반도체 생산 차질 국가 경제 손실 우려
회사 측 생산 차질 없었다고 밝혔으나 노조 측 파업 규모 확대 시 피해 확대 가능성 제기
- 논란시기 미확인출처 1건
전삼노 파업 참여자 급감으로 실효성 논란
조선일보 2024.7.12 보도, 화성사업장 집회 참여 급감 확인
관련 루머 4건
- 확인 필요시기 미확인출처 5건
2년간 7차례 비즈니스석 여행
업계 관계자 확인 다수 보도
- 논란시기 미확인출처 4건
파업 불참자 블랙리스트 작성 의혹
노조 내부 인사와 일부 조합원 증언을 인용한 언론 보도. 지도부는 공식 부인. 2026년 3월 최승호 위원장이 유튜브 방송에서 "회사를 위해 근무하는 자가 있다면 명단을 관리해 추후 조합과의 협의가 필요한 강제 전환 배치나 해고에 이들을 우선적으로 안내할 것"이라고 발언한 것이 인용됐고, 5월 19일 초기업노조 조합원 일부가 위원장 협박성 발언과 절차위반(총회공고 3일, 설문 항목 불일치, 규약개정 등)을 들어 고용노동부에 진정을 접수했다(한국경제 보도). 노동부 접수 사실만 보도됐고 수사기관의 조사 착수·강요죄 입건 등 진척은 보도 시점까지 미확인.
- 논란시기 미확인출처 4건
사측 영업이익 규모 축소 발언 공방
노조가 공개한 녹취 기반 주장과 사측 반박이 병존.
- 논란시기 미확인출처 1건
협상 결렬 시 CXMT 등 중국 기업 이직·기술유출 우려 (블라인드 익명 글)
헤럴드경제가 블라인드 익명 게시글을 "내부 갈등 격화" 사례로 인용. 작성자 신원·발언자 특정 불가, 회사 측 고발·수사 진척 미보도. 협박죄·영업비밀보호법 위반 구성요건 충족 어려움(피의자 특정 불가). 노조 지도부의 공식 발언이 아닌 익명 사용자의 사적 의견 토로이므로 적재는 admin_only 보존(공개 노출 X).
루머 2건
- 논란시기 미확인출처 4건
초기업노조, OPI 재원 20% 요구로 교섭 결렬
공동교섭단 OPI 재원 20%·연봉 50% 상한 폐지 요구, 회사 측 경영권 침해 거부
- 논란시기 미확인출처 1건
OPI 제도 퇴보 조정안 제안 의혹
최승호 위원장 사후조정 결렬 후 '조정안 퇴보' 발언, 연합뉴스 보도
타임라인 78개 더 보기
루머 3건
- 미확인시기 미확인출처 1건
과반 노조 선언의 실체 논란
실제 조합원 수 검증 필요
- 확인됨시기 미확인출처 2건
초기업노조 과반 선언 후 5월 총파업 예고
서울 서초 사옥 기자회견, 4월 23일 평택 4만명 결의대회, 30조 손실 경고
- 논란시기 미확인출처 1건
과반 노조 선언 후 30조 손실 경고 과장 의혹
4월 17일 과반 선언 기자회견서 30조 손실 경고, 나무위키·연합뉴스 보도
루머 1건
- 확인 필요시기 미확인출처 4건
중노위 비공개 녹취 공개 절차 위반
5월12일 회의 내용 15일 공개
삼성전자 노사, 5월 20일 밤 2026년 임금협약 잠정합의안 극적 도출
삼성전자 노사는 2026년 5월 20일 밤 고용노동부 장관의 직접 중재 아래 2026년 임금협약 잠정합의안을 도출했다. 합의는 5월 21일로 예고된 총파업을 하루 앞두고 이뤄졌고, 노조 공동투쟁본부는 총파업을 유보하고 조합원 찬반투표에 부치기로 했다.
잠정합의안에는 임금 기준인상률 4.1%, 성과인상률 평균 2.1%, DS부문 특별경영성과급 신설과 적자사업부 배분 방식 1년 유예 등이 포함됐다.
루머 1건
- 미확인시기 미확인출처 1건
DS부문 특별성과급이 사업부 내부에서 기여도와 무관하게 1/N 배분될 수 있다는 의혹
"사업부 내부에서 획일적 분배 구조가 작동할 경우 ‘기여도 기반 보상’이라는 성과급 본래 취지가 희석될 수밖에 없다"고 보도하며, 글로벌 보상분야 전문가 B씨 발언으로 "HBM 설계 부서 핵심 인재"와 "다른 직군과 1/N을 한다"는 지적을 인용했다.
삼성전자 노조, 5월 22일~27일 임금협약 잠정합의안 조합원 찬반투표 진행
삼성전자 노조는 2026년 5월 22일 오후 2시부터 5월 27일 오전 10시까지 2026년 임금협약 잠정합의안에 대한 조합원 찬반투표를 진행했다. 전체 투표율은 95.5%, 찬성률은 73.7%로 집계돼 잠정합의안이 최종 가결됐다.
초기업노조에서는 투표율 96.5%, 찬성률 80.6%가 나왔고 전국삼성전자노동조합에서는 투표율 89%, 찬성률 21.1%가 나와 노조별 지지율 차이가 컸다.
삼성전자 노사, 5월 27일 2026년 임금협약 조인식 진행
삼성전자와 노동조합 공동교섭단은 조합원 찬반투표 가결에 따라 2026년 5월 27일 2026년 임금협약 조인식을 진행했다.
관련 루머 1건
- 미확인시기 미확인출처 1건
오리밥주는사람이 이공계 석박사보다 많이 받는다는 삼성전자
FM코리아 게시글로, 본문에는 '[속보] 삼성전자 임금협상 최종 결렬… 4만명 총파업 현실화 우려' 제목과 관련 이미지 2개, 댓글들이 보이며, 제공된 subject에 '오리밥주는사람이 이공계 석박사보다 많이 받는다는 삼성전자 ㄷㄷ.jpg'라고 되어 있다. 텍스트 본문만으로는 임금·성과급 비교 주장의 근거가 확인되지 않는다.
노조 위원장의 휴가·녹취 공개, 리더십 도덕성 문제인가?
최승호 위원장 동남아 비즈니스석 휴가와 중노위 녹취록 공개로 '귀족 투쟁' 비판과 신뢰 훼손 논란
총파업 직전 비즈니스석 휴가와 비공개 중재 녹취 공개가 리더십 도덕성·언행불일치·교섭 신뢰를 동시에 훼손했다.
개인 휴가는 노동자의 권리이고 녹취 공개도 사측 주장 반박·조합원 소통을 위한 정당한 투쟁 수단으로 볼 수 있다.
이 국면의 다른 쟁점 8개 보기
초기업노조가 4월 CMS 조합비 납부와 5월 21일 명부 마감을 투표권 기준으로 삼은 것은 정당한가?
반도체 특별경영성과급에서 DX 부문을 제외한 것은 정당한 차등인가?
반도체 사업부 상황과 조합원 구성, 사업부별 기여도를 고려하면 DS 중심 특별성과급 설계가 불가피하다는 입장이다.
공동교섭단 구성 변동 이후에도 기존 교섭대표가 합의안을 확정하는 것은 타당한가?
합의안은 공동교섭본부의 교섭 절차로 도출됐고 투표도 명부와 규약에 따라 진행되는 만큼 기존 절차를 존중해야 한다는 입장이다.
최승호 위원장이 주도한 잠정합의안은 정당한 교섭 대표성을 갖는가?
주주 동의 없이 체결된 특별성과급 합의안은 유효한가?
임금·단체협약은 노사 자율 교섭과 조합원 투표 절차로 확정되는 사안이며 주주의 사전 동의가 필수 요건은 아니라는 입장이다.
같은 회사 내 DS부문과 DX부문 간 성과급 수십 배 격차가 정당한가?
DS부문은 특별경영성과급으로 최대 약 6억원을 받을 전망인 반면, DX부문은 600만원 상당 자사주에 그쳐 수십 배 차이가 발생했다. DX 직원들은 동일 기업 내 극심한 보상 불평등을 호소하고 있다.
차기 임금협상 공동교섭단 해체 논쟁
초기업노조가 내년 임금협상에서 공동교섭단을 구성하지 않겠다는 방침을 밝힌 것으로 전해졌다. 교섭 효율화라는 설명과 사업부·노조별 이해를 배제하는 단독 교섭이라는 비판이 맞선다.
삼성전자 노조 결성의 구조적 배경
무노조 경영 기조, 성과급과 임금협상 불만, 노사 소통 방식이 노조 확대의 배경이라는 주장이다. 회사의 경영권과 노동자의 단결권 평가가 맞선다.
전삼노 3일 총파업은 정당한 권리 행사인가 경영권 침해인가?
2024년 7월 전삼노 첫 총파업으로 성과급 투명화·임금 인상 요구 vs 생산 차질 최소화 주장
더이상 평화적 쟁의행위가 무의미하다. 전삼노는 무임금 무노동 총파업으로 투쟁한다
생산 차질 없었다. 파업 참여는 전체 노조원의 15%에 그쳤다
성과급 상한 유지와 기존 OPI 제도는 경영 효율성 필수, 노조 요구 수용 불가
이 국면의 다른 쟁점 2개 보기
2024년 첫 총파업, 성과급 투명화 요구는 정당한가?
전삼노가 3일 총파업으로 성과급 제도 투명화와 임금 인상을 요구했으나 회사 측은 생산 차질 없음을 주장.
성과급 투명화와 임금 인상 요구가 받아들여지지 않아 총파업 불가피
파업에도 생산 차질 전혀 없어 노조 요구 과도
삼성전자 첫 총파업, 노사협상 실패의 책임은 누구에게?
2024년 7월 전삼노 3일 총파업 선언 후 생산 차질 없었으나 임금·성과급 요구 수용 여부로 갈등
성과급 투명화와 임금 인상 요구가 받아들여지지 않아 총파업 불가피
파업에도 생산 차질 전혀 없어 노조 요구 과도
OPI 성과급 상한 폐지 요구는 노동자 권리인가 사측 경영권 침해인가?
2026년 2월 교섭 결렬, OPI 재원 20%·상한 폐지 vs 경영권 침해 이유 거부
OPI 상한 폐지와 투명화·제도화는 조합원 7만명 과반 권리, 사후조정안 퇴보
OPI 재원 20%·상한 폐지로 조합원 권익 보호해야
영업이익 15%를 재원으로 상한 없이 제도로 못박아야 한다
OPI 상한 유지하고 DS 부문 특별 보상 제시
경영권 침해 이유로 OPI 제도화 거부
재원 10%에 메모리 업계 1위 달성 시 업계 최고로 보상하되 제도화는 수용 불가
녹취록 공개, 비공개 절차 위반인가 정당한 투쟁 수단인가?
중노위 사후조정 회의 녹취 공개로 회사 실적 논쟁 재점화
비공개 회의 녹음 공개는 협상 신뢰 훼손
사측이 200조라고 거짓말
사측 200조 발언은 거짓, 조정안 즉시 달라
사측 거짓말 폭로를 위한 불가피한 조치
비공개 위반은 협상 신뢰 파괴
이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
300조 영업이익 주장, 사실 기반인가?
녹취록에서 최 위원장의 300조 영업이익 반박이 회사 실적 신뢰를 흔들었다.
200조 실적 주장 왜곡으로 불신 조장
사측 200조 발언은 실적 축소
이재용 회장의 6년 만 대국민 사과는 사태 해결 의지인가 여론 무마인가?
이 회장이 파업 D-5에 귀국해 세 차례 고개를 숙였으나 핵심 의제(성과급 제도화) 진전은 없는 상태였다.
신뢰 회복에 시간이 걸리겠지만 함께 갈 수 있도록 이번 교섭부터 노력해달라
사과만으로는 핵심 의제가 풀리지 않는다
DS-DX 성과급 격차가 노노갈등으로 번지는가
삼성전자 잠정합의안에서 DS 부문은 최대 6억원대 성과급이 거론되는 반면 DX 부문은 600만원 상당 자사주에 그친다는 보도가 나왔다. 형평성·대표성 문제를 놓고 부문별 직원과 노조 사이 갈등이 재점화되는 흐름이다.
DS 부문의 역대급 성과를 기반으로 한 부문별 차등 성과급은 실적 연동 원칙에 부합하며, 특별경영성과급 신설로 인센티브 구조가 정당하게 설계됐다는 입장이다.
DX 부문이 DS 적자기 안정적 이익으로 회사 투자를 떠받쳤음에도 성과급 100배 격차는 모순이며, 부문 경계를 넘은 공통 기여를 무시한 불공정 배분이라는 입장이다.
대기업 초과이익의 사회적 분배 여부
삼성전자 노사 분쟁 타결 뒤 노동부가 초과이익의 사회적 분배를 사회적 대화 의제로 띄웠다. 내부 성과급 보상론과 협력업체·지역사회까지 나눠야 한다는 주장이 맞붙는다.
삼성전자 같은 대기업의 초과이익은 반도체 생태계 전반(협력업체·지역사회)이 함께 만든 성과이므로, 내부 성과급 배분에 그치지 않고 사회연대기금 등 구조적 재분배로 양극화를 해소해야 한다.
AI 시대 반도체 경쟁에서 이익을 미래 생산적 투자로 연결해야 할 시기에, 외부 강제 재분배는 투자 실기를 야기해 기업과 산업 생태계 전체를 패자로 만들 수 있다.
일부 조합원 투표권 제한은 규약에 따른 절차인가, 대표성을 훼손한 배제인가?
4월 조합비 미납과 공동교섭단 탈퇴 등을 이유로 동행노조 등 일부 조합원의 투표권이 제한된 것으로 보도됐다. 동행노조와 DX 부문 반대 조합원들은 절차적 대표성과 정당성 문제를 제기했다.
일부 조합원 투표권 제한은 절차적 대표성과 정당성에 문제가 있다고 본다.
투표권 기준은 노조 규약과 명부 마감 기준에 따른 것이라고 설명한다.
이미 고임금인 삼성전자 직원의 총파업 및 임금협상 요구가 사회적으로 정당한가?
노조는 성과급 제도 개선을 위해 총파업을 예고했고, 일부 여론은 이미 최고 수준 임금을 받는 직원의 파업이 국민 공감을 얻기 어렵다는 입장을 보였다.
삼성전자는 이미 최고 수준의 임금을 지급받는 직장으로, 이러한 파업은 국민들의 공감과 지지를 얻기 힘들다.
삼성전자는 이미 최고 수준의 임금을 지급받는 직장으로, 이러한 파업은 국민들의 공감과 지지를 얻기 힘들다.
삼성 초과이익 배분에 정부가 어디까지 개입할 수 있나
김영훈 장관이 삼성전자의 초과이익 배분 문제를 사회연대임금 논의로 확장하며 정부 개입 정당성을 꺼냈다. 반도체를 공공재처럼 봐야 한다는 시각과 사기업 임금협상에 정부가 과도하게 관여한다는 반론이 맞붙을 사안이다.
반도체는 전력·용수·세금 등 사회 전체 재원이 투입된 공공재에 준하므로, 천문학적 초과이익 배분 문제는 개별 기업 노사 차원을 넘어 정부가 사회적 대화를 주도할 정당성이 있다.
사기업의 이익 배분과 임금 체계는 노사 자율과 시장 원리에 따라 결정돼야 하며, 정부가 특정 기업 성과급 구조에 개입하는 것은 경영권 침해이자 월권이다.
이 국면의 다른 쟁점 2개 보기
반도체 공공재론과 초과이윤 배분 논쟁
김영훈 장관이 삼성전자 노사 합의를 계기로 반도체의 공공재 성격과 대기업 초과이윤 재배분 논의를 제기했다. 정부의 중재·사회적 대화가 정당하다는 주장과 사기업 이윤·임금 결정에 대한 과도한 개입이라는 반론이 갈릴 수 있다.
반도체는 세금·전력망 등 국가 인프라 지원으로 성장한 국민기업의 산물이며, AI 시대 공기처럼 필수재가 된 만큼 초과이윤을 사회적 대화로 재분배하는 논의는 정당하다.
민간기업이 치열한 투자와 고위험 부담 끝에 거둔 성과에 정부가 사후 재단을 시작하면 미래 산업 투자 유인이 꺾이며, 인프라 지원을 이유로 한 재분배 논리는 대다수 사기업을 국가 개입 대상으로 삼는 위험한 선례가 된다.
삼성 노사 중재 정당화와 반도체 공공성 논쟁
김영훈 장관은 삼성전자 임금협상 중재가 필요했다며 반도체가 AI 시대 공공재 성격을 갖는다고 설명했다. 이는 기존 삼성전자 임금협상 중재 이슈에서 정부 역할과 이윤 배분의 정당성 논쟁으로 번진 새 쟁점이다.
반도체는 세금·인프라 등 사회 지원으로 성장한 산업이므로 초과이윤의 사회적 배분은 정당하며, 정부 중재는 AI 시대 공공재로서의 반도체 특수성을 반영한 불가피한 선택이다.
반도체 초과이윤은 미래 경쟁력을 위한 재투자에 써야 하며, 정부가 민간 기업의 이익 배분에 개입하는 것은 시장경제를 훼손하고 파업권을 형해화하는 위험한 선례다.
DS부문 특별경영성과급을 부문 전체에 균등 배분해야 하는가, 아니면 실적을 낸 사업부에 집중 배분해야 하는가?
노조는 부문 전체 70% 균등 배분과 사업부 30% 차등을 요구했으나, 사측은 실적을 낸 메모리 사업부 중심 보상을 주장했다. 최종적으로 40%는 부문 전체, 60%는 사업부별 실적에 따라 차등 배분하기로 잠정 합의했다.
사업부 내부 획일적 분배 구조는 기여도 기반 보상 취지를 희석시키며, 부문 전체 협업에 기반한 성과를 반영해야 한다.
사업부 내부 획일적 분배 구조는 기여도 기반 보상 취지를 희석시키며, 부문 전체 협업에 기반한 성과를 반영해야 한다.
DS 특별성과급 자사주에 대한 퇴직 시 반환 조항이 정당한가?
중도 퇴직이나 징계 해고 시 매도 제한된 자사주 상당액을 회사에 반환해야 하며, 5억4천만원 중 3억6천만원을 반환해야 하는 사례가 제시되었다.
성과에 대한 보상인데 퇴직 시 반환하는 것은 부당하며, 사실상 3년간 이직을 금지하는 족쇄이다.
성과에 대한 보상인데 퇴직 시 반환하는 것은 부당하며, 사실상 3년간 이직을 금지하는 족쇄이다.
DS 특별경영성과급의 지급률 상한을 10년간 폐지하는 것이 타당한가?
기존 연봉 50% 상한을 없애고 영업이익 10.5%를 그대로 연동하여 최대 6억원까지 지급할 수 있게 되었다. 이는 10년간 한시적으로 적용된다.
사측이 제시한 자사주 지급(처분 제한 포함)은 직원 보상으로서 적절한가?
사측이 기존 현금 보상 범위를 넘는 부분을 자사주로 지급하고 처분 제한을 두는 방안을 제시한 데 대해, 직원 보상으로 적절한 성과 연계 방식인지 아니면 유동성과 실질 보상을 제한하는 조건인지 논쟁이 있다.
현금으로 받을 수 있었던 성과 보상을 매도 제한이 있는 자사주로 지급하면 직원은 주가 변동 위험과 유동성 제약을 떠안게 되므로 실질 보상이 줄어드는 효과가 있다.
블라인드 게시글은 자사주 지급과 처분 제한이 직원에게 현금화 지연, 주가 하락 위험, 세금 납부 부담을 동시에 안길 수 있다고 비판한다.
현금 유출을 줄이면서도 직원 보상을 회사 성과와 주가 흐름에 연동할 수 있어, 주주가치와 재무 부담을 고려한 절충적 보상 방식으로 볼 수 있다.
사측 관점에서는 성과 보상의 일부를 자사주로 지급하면 즉각적인 현금 부담을 낮추고 직원에게 회사 가치 상승의 이해관계를 부여할 수 있다는 논리가 가능하다.
삼성전자 노조가 제시한 '부문 70%, 사업부 30%' 성과급 배분안이 성과주의 원칙에 부합하는가?
노조는 부문 단위 공통 배분을 강화해 부문 내 격차를 줄이자고 주장하지만, 사내에서는 이 비율이 성과주의를 역행하고 적자 사업부까지 고액 성과급을 받게 할 수 있다는 반발이 나온다.
영업이익 15%를 재원으로 하고 부문 70%, 사업부 30%로 배분해야 부문 단합과 직원 처우 개선이 가능하다.
영업이익 15%를 재원으로 하고 부문 70%, 사업부 30%로 배분해야 부문 단합과 직원 처우 개선이 가능하다.
부문 공통 재원 비중이 과도해지면 적자 사업부 직원도 흑자 사업부와 유사한 수준의 성과급을 받게 되어 성과주의 원칙에 어긋난다.
부문 공통 재원 비중이 과도해지면 적자 사업부 직원도 흑자 사업부와 유사한 수준의 성과급을 받게 되어 성과주의 원칙에 어긋난다.
현실적 타협안으로 '부문 40%, 사업부 60%' 또는 '부문 30%, 사업부 70%' 수준이 거론되고 있다.
현실적 타협안으로 '부문 40%, 사업부 60%' 또는 '부문 30%, 사업부 70%' 수준이 거론되고 있다.
이 국면의 다른 쟁점 3개 보기
최승호 위원장의 텔레그램 발언(노조 분리·DX 비하)이 노조 대표로서 적절한가?
최승호 위원장이 텔레그램에서 “노조 분리를 고민해보자”, “DX는 솔직히 못 해먹겠다”고 발언한 사실이 알려지면서 노조 지도부의 대표성과 중재 능력에 대한 신뢰가 논란이 되고 있다.
노조위원장이 특정 부문을 공개적으로 폄하하고 노조 분리를 언급한 것은 조직 통합을 저해하는 중대한 실언이며, DX 직원들의 이탈을 부추길 수 있다.
텔레그램 발언이 사내 커뮤니티를 중심으로 확산된 뒤 일부 직원들은 DX부문 조합원에게 조합비를 받으면서도 사실상 배제하는 것 아니냐는 비판을 제기했다.
장기화된 교섭 과정에서 나온 비공식적 표현이 맥락 없이 확산됐을 수 있으며, 핵심은 DS와 DX 간 보상 불균형을 해소하려는 노조의 협상 방향에 있다.
성과급 배분안을 둘러싼 중노위 협상이 진행되는 상황에서 발언이 나온 만큼, 이를 공식 입장보다 교섭 압박과 내부 논의 과정의 표현으로 봐야 한다는 해석이 가능하다.
영업이익 N% 성과급의 교섭대상성
삼성전자 성과급 합의 이후 조선·자동차·IT 등으로 요구가 번지고 있다. 노동계는 교섭 대상이라고 주장하고, 경영계는 임금이 아니며 투자 여력을 훼손할 수 있다고 반박한다.
반도체 초과이윤을 국민에게도 환원해야 하나
김용범 청와대 정책실장의 국민배당금 제안으로 삼성전자·SK하이닉스 초과이윤 배분 논쟁이 직원 보상, 주주환원, 국민환원 구도로 번졌다. 커뮤니티에서는 기업 성과의 소유권과 정부 개입 정당성을 두고 갈린다.
적자 사업부(시스템LSI·파운드리) 직원도 흑자 사업부와 유사한 수준의 성과급을 받아야 하는가?
노조의 부문 중심 배분안이 적용될 경우 적자 사업부 직원들도 상당한 성과급을 받게 될 수 있어, 이를 둘러싼 형평성 논란이 DS와 DX 간 갈등을 심화시키고 있다.
부문 단위 공통 배분은 전체 조직의 결속을 위한 것이며, 부문 내 직원들의 최소한의 보장을 통해 장기적 조직 안정을 도모해야 한다.
더밸류뉴스 보도에 따르면, 노조 측은 영업이익의 일부를 성과급 재원으로 조성한 뒤 부문 공통 배분 비중을 높여 사업부 간 격차를 줄이는 방안을 주장했다.
성과급을 지역화폐로 지급하거나 사회에 환원해야 하는가?
삼성전자와 SK하이닉스의 대규모 성과급 전망을 두고, 정부 지원과 국민 세금이 성장 기반이 된 만큼 일부를 사회와 나눠야 한다는 주장과 정당한 노동 보상을 제한해선 안 된다는 반론이 맞서고 있다.
반도체 산업이 세액 공제, 저리 대출, 용수와 전력 인프라 등 정부 지원을 기반으로 성장했으므로 성과의 일부를 지역화폐 지급이나 사회 환원 방식으로 나눠야 한다고 본다.
KBS는 삼성전자와 SK하이닉스의 성과급 규모가 총 65조 원에 달할 수 있다는 전망 속에서, 정부의 전폭적 지원이 성장의 토대였다는 논리가 분배 요구의 배경이라고 전했다.
성과급은 직원들이 만든 성과에 대한 정당한 노동의 대가이므로 이를 제한하거나 환원을 요구하는 것은 재산권 침해이며, 이공계 인재 유출을 막기 위해서도 합리적 보상이 필요하다고 본다.
KBS는 반론 측이 성과급 제한이나 환원 요구를 재산권 침해로 보고, 성과가 나온 뒤 뒤늦게 분배를 요구하는 것은 앞뒤가 맞지 않는다는 비판도 나온다고 전했다.
삼성전자 DS부문 특별경영성과급 재원 기준 및 배분 비율?
DS부문 특별경영성과급 재원이 사업성과의 10.5%인지 영업이익의 10.5%인지 보도와 합의서 해설 사이에 표현 차이가 있고, 성과급 재원의 부문·사업부 배분 비율을 두고 노사 간 입장 차이가 있었다.
이 국면의 다른 쟁점 2개 보기
삼성전자 잠정합의안의 조합원 지지 및 노사 합의 정당성?
삼성전자 2026년 임금협약 잠정합의안은 조합원 찬반투표에서 전체 찬성률 73.7%로 가결됐지만, 초기업노조와 전삼노 사이의 찬성률 격차가 커 합의안의 대표성과 정당성을 둘러싼 이견이 남았다.
전삼노에서는 찬성률이 21.1%에 그쳐, 합의안이 DS 부문에 더 유리하고 DX 부문 구성원의 이해를 충분히 반영하지 못했다는 불만이 제기된다.
전삼노 투표에서는 찬성률이 21.1%에 머물렀고, DS 중심 초기업노조와 DX 구성원이 많은 전삼노 사이의 찬반 격차가 크게 나타났다.
삼성전자 잠정합의안 도출 시점과 정부 중재 역할은 어떻게 봐야 하는가?
삼성전자 노사가 5월 20일 밤 잠정합의안을 도출한 사실은 분명하지만, 이를 고용노동부 장관의 중재가 이끈 결과로 볼지, 장기간 이어진 노사 자율 대화의 결실로 볼지를 두고 해석이 갈린다.
초기업노조 교섭요구안 확정 과정의 절차적 정당성?
총회 공고 기간과 설문조사로 교섭요구안 의결을 대체한 절차가 노조 규약 위반인지가 쟁점이다.
총회 공고가 규약상 요구되는 기간보다 늦게 이뤄졌고, 총회 의결 없이 온라인 설문조사 결과로 교섭요구안을 갈음한 것은 규약 위반이라는 입장이다.
신청 측은 공고가 하루 전에 이뤄졌고, 집행부가 시간 부족을 이유로 설문조사 결과를 교섭요구안 확정 절차처럼 사용했다고 주장했다.
관련 토픽
28개맥락
22- 이재용 회장, 파업 D-5 6년 만 대국민 사과 — "비바람은 제가 맞겠다"배경
- 삼성전자 공동교섭단, 중앙노동위원회에 노동쟁의 조정 신청배경
- 삼성전자 공동투쟁본부, 쟁의행위 찬반투표 공지배경
- 삼성전자 공동투쟁본부, 쟁의행위 찬성률 93.1% 발표배경
- 성과급 설계 둘러싼 삼성전자 노노갈등 심화배경
- 삼성전자 공동투쟁본부, 평택캠퍼스 앞 투쟁 결의대회 개최배경
- 초기업노조, 5월 초 조합원 탈퇴 러시 직면배경
- 중앙노동위원회 사후조정 결렬 확인배경
- 삼성전자 노사, 파업 닷새 앞두고 사후조정 재개 합의배경
- 삼성전자 DS 부문, 쟁의행위 관련 상호 존중 당부 메일 발송배경
- 김민석 국무총리, 삼성전자 파업 관련 대국민 담화 발표배경
- 삼성전자 노조, 긴급조정권 압박에 반발배경
- 최승호 초기업노조 위원장, 사후조정 성실 참여 입장 표명배경
- 중앙노동위원회, 박수근 위원장 주재 삼성전자 노사 2차 사후조정 개시배경
- 삼성전자 노조, 가처분 존중 입장 표명하며 5월 21일~6월 7일 18일 총파업 강행 선언배경
- 초기업노조 조합원 일부, 위원장 협박성 발언·총회공고 절차위반·규약개정 등 노동부에 진정 접수배경
- 삼성전자 노사, 총파업 D-1 성과급 잠정 합의 — 적자사업부 배분 1년 유예·총파업 유보배경
- 주주운동본부, 임시주총 요구와 합의안 효력정지 소송 추진배경
- 삼성전자·SK하이닉스 성과급은 주주가치와 투자 여력을 해치나배경→
- 삼성전자 노사, 2025년 12월 11일 2026년 임금교섭 첫 상견례 개최배경
- 삼성전자 노사, 2026년 2월 10일 임금·단체협약 집중교섭 돌입배경
- 삼성전자 노사, 2026년 3월 25일 임금교섭 재개배경
자료
7개- 공식 자료news.samsung.com2026.05.27
news.samsung.com
출처 본문 확인용 자료
- 공식 자료파이낸셜뉴스2026.05.19
삼성전자, 파업 대비 필수 근로 인원 7,087명 공지
- 판결문이투데이2026.05.18
수원지법, 삼성전자 가처분 신청 일부 인용 — 안전보호시설 평상시 유지 의무
- 공식 자료한국노총2026.05.17
삼성전자 파업 및 긴급조정권 관련 한국노총 입장
- 공식 자료전국삼성전자노동조합2024.07.08
전국삼성전자노동조합
- 공식 자료selunion.co.kr
selunion.co.kr
출처 본문 확인용 자료
- 공식 자료samsunglabor.co.kr
samsunglabor.co.kr
출처 본문 확인용 자료