04.16
📢ILLIT-뉴진스 유사성 논란
0 글·0 외부 연결·52 조회·업데이트
3줄 요약
TL;DR- 12024년 3월 아일릿(ILLIT) 데뷔 직후 뉴진스와의 콘셉트·비주얼 유사성 지적이 제기됐고, 4월 22일 민희진 어도어 대표가 기자회견에서 '아일릿이 뉴진스를 전 분야 카피했다'고 주장했다.
- 2빌리프랩은 표절을 부인하며 기획서 'Not NewJeans'를 공개하고 민희진을 업무방해·명예훼손으로 고소했고, 민희진은 경영진을 명예훼손으로 역고소하며 50억 손해배상을 청구했다.
- 3안무(Lucky Girl Syndrome)·기획안 유사성 등 세부 쟁점이 이어지며 양측 법적 공방과 여론전이 장기화됐다.
현황진행중
결론이 정리되면 현황과 함께 업데이트됩니다.
2024
2026
03.27
⚖️루머 1건
- 확인됨시기 미확인출처 1건
손배소 6차 변론 추정기일 변경, 재판 지연
서울서부지법 제12민사부 결정, 하이브 관련 복수 소송 결과 지켜봄
쟁점 01사실
아일릿은 뉴진스를 전 분야에서 카피했는가, 표절이 아닌 독자 기획인가?
아일릿 데뷔 직후 뉴진스와의 콘셉트·비주얼 유사성 지적이 제기됐고, 민희진은 아일릿이 뉴진스를 전 분야 카피했다고 주장했다. 빌리프랩은 표절을 부인하며 기획서 'Not NewJeans'를 공개했다.
민민희진
아일릿이 뉴진스를 전 분야에서 카피했다고 주장했다.
빌빌리프랩
표절을 부인하며 기획서 'Not NewJeans'를 공개했다.
이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
쟁점 02책임
법적 책임은 민희진의 문제 제기에 있는가, 빌리프랩·경영진의 대응에 있는가?
빌리프랩은 민희진을 업무방해·명예훼손으로 고소했고, 민희진은 경영진을 명예훼손으로 역고소하며 50억 손해배상을 청구했다. 안무와 기획안 유사성 등 세부 쟁점이 이어지며 법적 공방이 장기화됐다.
빌빌리프랩
민희진을 업무방해·명예훼손으로 고소했다.
민민희진
경영진을 명예훼손으로 역고소하고 50억 손해배상을 청구했다.
▽ 빌리프랩-민희진 손배소 6차 변론 — 종결 2회 남겨 국면 쟁점
쟁점 03처벌
빌리프랩-민희진 20억 손배소, 표절 주장은 허위사실인가 의견표명인가?
2026-05-15 6차 변론에서 민희진 측 '당시 여론 기반 의견' vs 빌리프랩 측 '평판 훼손 전략적 공격'
빌빌리프랩 표절 부인 (자위권)
민희진의 아일릿 뉴진스 카피 주장은 허구이며, K-pop에서 흔한 루틴일 뿐 복제 아님
민민희진 표절 주장 (공정성)
뉴진스·아일릿 유사성은 당시 음악 전문가·기자들 사이 여론이었고, 의견 표명일 뿐 허위사실 아님
이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
쟁점 04절차
법원 추정기일→5월 재개, 소송 지연 전략인가 공정 심리인가?
2026-03-27 추정기일 변경 후 5월 15일 재개, 재판부 '두 번 변론 후 종결' 예고
서서울서부지법 제12민사부 중립 (정책)
간접사실 많아 지엽적 심리 한도 끝도 없음, 두 차례 변론 후 종결
민민희진 측 지연 비판 (공정성)
소송 멈추자 제안 불수용, 증거 200쪽 제출로 시간 끌기
▽ 민희진, 하이브에 공식 항의 이메일 발송 국면 쟁점
쟁점 05자격
민희진 아일릿 카피 주장, 정당한 내부 고발인가?
2024.04.03~04.16 민희진 내부 이메일 → 04.25 기자회견에서 '전 영역 카피' 공식 주장
민민희진, ADOR·뉴진스 보호 위한 정당 주장
아일릿은 헤어·메이크업·의상·안무·사진·영상 전 영역에서 뉴진스를 카피
민민희진, 경영권 탈취용 여론전