남주혁 학폭 제보자 명예훼손 약식명령 및 정식 재판 청구
3줄 요약
TL;DR- 1이 국면에서는 의정부지검 고양지청, 제보자 및 기자 약식기소, 의정부지법 고양지원, 제보자 및 기자 벌금 700만원 약식명령, 제보자 A씨, 벌금형 불복 정식 재판 청구 등이 이어졌다.
- 2배우 남주혁의 학교 폭력 의혹을 제기한 제보자와 기자가 명예훼손 혐의로 벌금형 약식명령을 받았다.
- 3제보자 A씨는 이에 불복해 정식 재판을 청구하며 사실관계를 다투고 있다.
사건 내용
2022년 6월 배우 남주혁의 고등학교 동창 A씨가 제기한 학교 폭력 의혹이 법적 공방으로 이어졌다. 의정부지방법원 고양지원은 A씨와 해당 내용을 기사화한 기자 B씨가 남주혁을 비방할 목적으로 허위 제보를 하고 명예를 훼손했다고 판단해, 두 사람에게 각각 벌금 700만 원의 약식명령을 내렸다.
재판부는 남주혁이 학창 시절 A씨를 상대로 새치기나 빵셔틀 등의 폭력을 행사하거나 일진과 어울려 친구를 괴롭힌 사실이 없다고 판시했다. 이에 A씨 측 법률대리인 노종언 변호사는 약식명령에 불복해 정식 재판을 청구했다. 노 변호사는 A씨가 남주혁 본인이 아닌 그의 친구들에게 폭행을 당했다고 제보했으며, 남주혁에게 폭행당한 다른 피해자들을 증인으로 신청해 진위를 가리겠다고 주장했다.
제보자의 정식 재판 청구로 인해 학폭 의혹의 진위 여부를 가리는 법적 공방이 계속되고 있습니다.
의정부지법 고양지원, 제보자 및 기자 벌금 700만원 약식명령
의정부지방법원 고양지원이 배우 남주혁의 학교폭력 의혹을 제보한 동창생 A씨와 이를 기사화한 기자 B씨에게 각각 벌금 700만원의 약식명령을 내렸다. 재판부는 A씨가 남주혁을 비방할 목적으로 허위 제보를 했으며, 남주혁이 학창 시절 새치기나 이른바 빵셔틀 등의 폭력을 행사한 사실이 없다고 판시했다.
이번 결정은 2022년 6월부터 제기된 학교폭력 의혹과 이에 대해 사실무근이라며 법적 대응을 시작한 남주혁 측의 주장에 힘을 실어준 결과다. 다만 제보자 A씨 측은 약식명령에 불복해 정식 재판을 청구하며 사실관계에 대한 공방을 이어가고 있다.
루머 2건
- 미확인시기 미확인출처 3건
남주혁의 중·고교 6년 학폭 가해 주장
제보자 A씨는 남주혁이 일진 무리에 속해 6년간 새치기, 욕설, 폭행, 빵셔틀 등을 일삼았다고 주장했습니다. 그러나 이후 A씨는 피해 기간을 2년으로 정정하고, 직접적인 폭행 피해자는 본인이 아닌 친구라고 주장을 변경했습니다. 법원은 A씨가 비방 목적으로 허위 제보를 했다고 판단하여 명예훼손 혐의로 벌금 700만 원의 약식명령을 내렸으며, A씨 측은 이에 불복해 정식 재판을 청구한 상태입니다.
- 미확인시기 미확인출처 2건
스파링 영상 속 인물 남주혁 지목
2023년 한 유튜브 채널을 통해 학교폭력 피해를 주장한 인물의 과거 스파링 영상이 공개되며 해당 영상 속 인물이 남주혁이라는 주장이 제기되었으나, 소속사는 해당 영상이 남주혁과 아무런 관련이 없으며 스파링을 강요하거나 관여한 사실이 없다고 부인함
제보자 A씨, 벌금형 불복 정식 재판 청구
배우 남주혁의 고등학교 동창인 제보자 A씨가 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 내려진 벌금 700만 원의 약식명령에 불복하고 2024년 4월 8일 정식 재판을 청구했다. 앞서 의정부지방법원 고양지원은 A씨와 관련 기사를 보도한 기자 B씨가 공모해 허위 사실을 유포하여 남주혁의 명예를 훼손했다고 판단해 약식명령을 내렸다.
A씨 측 법률대리인은 제보자가 남주혁 본인이 아닌 그의 친구들에게 폭행을 당했다고 제보했으며, 남주혁이 이를 목격한 피해자들이 있다는 점을 들어 진위 여부를 가리겠다고 밝혔다. 한편 남주혁은 2026년 7월 인터뷰에서 법원 판결을 통해 사실관계가 바로잡히는 과정이라며 담담한 심경을 전했다.
제보자 A씨, 벌금형 불복 정식 재판 청구
남주혁의 고등학교 동창이자 학폭 제보자인 A씨가 고양지법의 벌금 700만 원 선고에 불복하며 정식 재판 절차를 밟았다. 이번 사건은 2022년 6월 A씨의 폭로로 시작되었으며, 남주혁 측은 즉각 사실무근임을 밝히고 명예훼손 고소를 진행했다.
2024년 2월 의정부지방검찰청 고양지청은 제보 내용이 허위라고 판단해 A씨와 보도 기자 B씨를 정보통신망법 위반 혐의로 약식기소했다. 법원은 검찰의 청구를 받아들여 두 사람에게 각각 벌금형을 선고했으나, 제보자 A씨가 이에 대응하며 법적 공방이 이어지고 있다.
루머 1건
- 미확인시기 미확인출처 1건
유튜브 스파링 영상 속 인물 남주혁설
텐아시아 기사에 따르면 2023년에 한 유튜브 채널이 학폭 피해자 A씨의 과거 스파링 영상이 배우 남주혁이라고 주장하며 의혹을 제기했지만, 남주혁 소속사인 매니지먼트 숲은 해당 영상이 배우와 전혀 관련이 없으며 스파링을 강요하거나 관여한 사실도 없다고 공식 부인했다. 또한 기사에서는 해당 영상이 남주혁임을 입증하거나 학폭 증거로 인정된 내용은 없으며, 오히려 2024년에 고양지방법원이 학폭 의혹을 제기한 제보자와 기자에게 벌금을 선고한 사실만을 언급하고 있다.
제보자 A씨가 주장한 학교폭력 피해 사실은 진실인가?
배우 남주혁의 학창 시절 학교폭력 가해 여부와 제보 내용의 진위성을 둘러싼 공방입니다.
이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
남주혁의 학교폭력 가해 사실 여부?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
남주혁 및 소속사는 제보 내용이 전혀 사실이 아니라고 부인한다. 소속사 매니지먼트숲은 ‘더데이즈’ 기자와 해당 매체 대표, 그리고 허위 제보를 한 익명 제보자를 정보통신망법 위반(명예훼손)으로 형사고소했으며, 언론중재위원회를 통한 정정보도와 형사고소를 예고하였다. 또한 검찰은 제보자와 기자를 명예훼손 혐의로 약식기소했으며, 고양지법은 이들에게 각각 700만원의 벌금형을 선고한 바 있다. 남주혁은 현재 사실관계가 명확히 밝혀지는 과정이라고 주장한다.
남주혁 및 소속사는 제보 내용이 전혀 사실이 아니라고 부인한다. 소속사 매니지먼트숲은 ‘더데이즈’ 기자와 해당 매체 대표, 그리고 허위 제보를 한 익명 제보자를 정보통신망법 위반(명예훼손)으로 형사고소했으며, 언론중재위원회를 통한 정정보도와 형사고소를 예고하였다. 또한 검찰은 제보자와 기자를 명예훼손 혐의로 약식기소했으며, 고양지법은 이들에게 각각 700만원의 벌금형을 선고한 바 있다. 남주혁은 현재 사실관계가 명확히 밝혀지는 과정이라고 주장한다.
제보자 A씨 진술의 일관성과 신빙성이 있는가?
남주혁의 학교폭력 의혹을 제보한 A씨의 진술 번복 여부와 그에 따른 신빙성을 둘러싼 쟁점입니다.
제보자가 핵심 내용을 번복했으며, 법원은 이를 남주혁을 비방할 목적의 허위 제보로 판단했습니다.
제보자 A씨는 당초 6년간 학교폭력을 당했다고 했으나 나흘 만에 기간을 2년으로 정정했고, 피해 대상 또한 자신이 아닌 친구라고 말을 바꿨습니다. 이에 법원은 A씨가 허위 사실을 유포해 명예를 훼손했다고 판시하며 벌금 700만원의 약식명령을 내렸습니다.
남주혁 본인에 대한 직접적 피해 제보가 아니었음을 명확히 하고 있으며, 목격자 증언을 통해 진실을 밝히겠다고 주장합니다.
법률대리인은 A씨가 남주혁 본인이 아닌 그의 친구들에게 학폭을 당했다고 제보한 것이며, 남주혁이 다른 친구를 괴롭히는 것을 목격했다는 점을 강조합니다. 실제 피해자들을 증인으로 신청하여 제보 내용의 진위 여부를 가리겠다는 입장입니다.