서울 중랑경찰서가 불법 도박장 단속 과정에서 촬영한 채증 영상을 수사관의 판단으로 삭제하면서 증거 관리의 적절성과 피의자 방어권 침해 논란이 발생했습니다. 2023년 12월 서울 노원구의 텍사스 홀덤 도박장에서 90만원 상당의 칩을 교환한 혐의로 입건된 40대 외국인 A씨는 실제 도박에 참여하지 않았다며 무죄를 주장했습니다.
경찰은 해당 영상에 도박 장면이 찍히지 않았고 피의자들의 고성과 욕설이 대부분이라 증거 가치가 없다고 판단해 즉시 파기했습니다. 그러나 서울북부지법은 도박장 직원들의 진술이 법정에서 번복되고, A씨가 직접 촬영한 영상이 증거로 채택되면서 혐의 입증이 부족하다고 보아 A씨에게 무죄를 선고했습니다. 전문가들은 증거 가치 판단은 수사기관이 아닌 재판관의 영역이며, 임의적인 증거 삭제는 절차적 정당성을 위반한 행위라고 지적합니다.
수사기관의 임의적인 증거 파기 관행이 사법 정의와 피의자의 방어권을 훼손할 수 있다는 점이 확인된 사례입니다.
2023년 12월, 중랑경찰서는 서울 노원구의 불법 텍사스 홀덤 도박장을 단속하면서 현장 영상을 촬영했다. 이후 40대 외국인 피의자 A씨가 자신이 도박에 참여하지 않았다는 증거로 해당 영상을 요구했지만, 경찰은 “영상이 증거 가치가 낮고 피의자들의 고성과 욕설이 대부분이라 필요 없다”는 메모를 근거로 즉시 파기했으며, 영상은 존재하지 않는다며 제공을 거부했다. A씨는 정보공개 청구에 대한 답변을 받았고, 같은 사건을 다룬 2026년 7월 9일 서울북부지법 형사5단 독판 판사는 피의자에게 무죄를 선고하면서, 현장 영상이 없더라도 도박장 직원 진술의 신빙성을 인정하지 않았다.
40대 외국인 A씨는 2023년 12월 서울 노원구 불법 도박장에서 칩을 교환한 혐의로 입건되었으나, 실제 게임에 참여하지 않았다고 주장했다. A씨는 무죄 입증을 위해 경찰이 촬영한 채증 영상을 요구하며 정보공개청구를 신청했다. 중랑경찰서는 영상에 도박 장면이 없으며 피의자들의 고성과 욕설이 대부분이라 수사 자료로 활용할 필요가 없어 전부 파기했다고 답했다. 이후 경찰이 공개한 메모 보고서에도 자백을 통해 혐의 입증이 가능하다는 판단하에 영상을 삭제했다는 내용이 포함되었다.
서울 중랑경찰서가 불법 도박장 단속 과정에서 확보한 채증 영상을 수사관의 주관적 판단으로 파기해 피의자의 방어권을 침해했다는 논란이 일고 있습니다. 해당 사건의 피의자인 40대 외국인 A씨는 자신이 도박에 참여하지 않았음을 입증할 영상 증거를 요청했으나, 경찰은 증거 가치가 낮다는 이유로 이미 영상을 삭제했다고 답변했습니다. 결국 법원은 직접적인 증거인 도박장 직원들의 진술 신빙성이 부족하다고 판단하여 A씨에게 무죄를 선고했습니다. 이번 사례를 통해 수사기관의 임의적인 증거 파기 관행과 절차적 정의에 대한 법조계의 비판이 제기되었습니다.