혐의 축소 및 수사 외압 의혹

특별수사팀이 확보한 진술에 따르면, 광주광산경찰서장은 장윤기에 대한 ‘강간살인죄’ 적용을 막기 위해 수사팀이 수집한 핵심 성범죄 증거(리얼돌 등)를 압수·보관하지 않고 방치하도록 지시했으며, 이를 실시간으로 파악하고 있었다고 한다. 또한, 장윤기의 현직 경찰관 부친이 사건 현장(차량·자취방)에서 증거물인 케이블타이와 리얼돌을 무단 반출·폐기한 사실이 확인되었고, 이는 서장이 부친에게 비밀번호 등을 사적으로 전달받아 증거 인멸을 용이하게 했다는 정황과 맞물린다. 이러한 일련의 행위는 ‘강간살인죄’ 적용 시 형량이 무기징역·사형으로 크게 늘어나는 점을 고려해 피의자와 그 가족을 보호하려는 외압과 조직적 은폐로 해석된다.

광산경찰서장은 형사과장으로부터 ‘정황 증거만으로는 강간살인죄 적용이 어렵다’는 판단을 받았다고 주장하며, 강간살인죄 적용을 방해한 적은 없다고 전면 부인하고 있다. 그는 사건 초기 단계에서 성범죄와 관련된 증거를 충분히 확보하지 못한 수사 미숙과, 증거물 관리 절차상의 실수(예: 리얼돌 폐기와 케이블타이 반출)에 대한 개인적 판단 오류가 있었음을 인정한다. 따라서 ‘강간살인죄’ 적용을 막은 의도가 아닌, 증거 부족과 수사 과정의 부주의에 기인한 결과라고 본다.

현장 수사관들은 강간 목적 살인 혐의 적용 의견을 냈으나 최종 결과에 반영되지 않았으며, 서장의 지시가 있었다고 증언했습니다.

광산서장은 관련 발언을 한 적이 없으며, 수사팀장의 보고를 받은 바 없이 형사과장을 통해서만 내용을 보고받았다고 주장합니다.