엔터

배우 황정민의 여성 팬 A씨 스토킹 고소 및 벌금형 약식명령

황정민샘컴퍼니
0 글·0 외부 연결·1 조회·업데이트

3줄 요약

TL;DR
  1. 1이 국면에서는 법원, 여성 팬 A씨에 접근금지 잠정조치 부과, 황정민, 여성 팬 A씨 스토킹 혐의 고소, 황정민, 여성 팬 A씨 형사 고소 등이 이어졌다.
  2. 2배우 황정민이 스토킹 혐의로 여성 팬 A씨를 고소했다.
  3. 3법원은 A씨에게 벌금 300만원의 약식명령을 내렸으며 세 차례의 접근금지 잠정조치를 부과했다.

사건 내용

배우 황정민과 여성 팬 A씨가 스토킹 혐의와 사생활 의혹을 두고 형사와 민사를 아우르는 법적 공방을 벌이고 있다. 황정민 측은 A씨가 지속적으로 자신을 괴롭혔다며 지난해 8월 14일 A씨를 스토킹 혐의로 고소했다. 서울중앙지법은 A씨의 혐의를 인정해 2026년 2월 5일 벌금 300만원의 약식명령을 내렸으며, 앞서 세 차례에 걸쳐 접근금지 등 잠정조치를 부과했다.

이에 A씨는 약식명령에 불복해 정식 재판을 청구하며 황정민의 주장이 일방적이라고 반박하고 있다. 또한 A씨는 2월 26일 황정민이 사적 관계를 통해 제안한 사업 소설 창작 등을 일방적으로 파기했다며 서울중앙지법에 손해배상 청구 소송을 제기했다. 한편, 황정민이 주연한 영화 '호프'의 제작사와 배급사는 A씨가 파트너사에 메일을 보내 업무를 방해했다며 강경 대응을 예고했다.

결
현황진행중

형사 정식 재판 결과와 A씨가 제기한 손해배상 민사 소송의 진행 방향이 분쟁 해결의 핵심 지표가 될 전망입니다.

2025
8월
📢

루머 2건

  • 미확인시기 미확인출처 1건
    A씨는 2024년 8월 황정민의 소속사로 사생활 폭로 취지의 전화가 왔을 때, 황정민의 배우자가 발신자로 자신을 지목했다고 주장한다.

    기사에 따르면 A씨는 2024년 8월 황정민 소속사에 '황정민의 사생활을 폭로하겠다'는 취지의 전화가 걸려왔을 때, 발신자로 황정민의 배우자(소속사 대표)가 자신을 지목했다고 주장했다. 공개된 녹취록에서 황정민은 '회사에 전화 안 했지? 내 사생활을 안다는 전화를 직원이 받았다'며 '집사람(아내)이 A가 누구냐고 물어봤다'고 언급했고, 2개월 뒤인 10월에도 아내가 다시 A의 이름을 언급하며 물어봤다고 전했다. 이를 통해 A씨는 해당 전화의 발신자를 황정민의 배우자가 지정했다고 주장하고 있다.

  • 미확인시기 미확인출처 1건
    A씨는 황정민이 실제 발신자나 경위를 확인하는 대신 '네가 아니면 됐다'며 대화를 정리했다고 주장한다.

    A씨는 기사에서 황정민이 '사생활 폭로 전화를 두 차례 받았다면 발신자를 확인해야 한다'는 점을 언급했지만, 실제 통화에서는 발신 번호나 경위를 확인하려는 시도 없이 ‘네가 아니면 됐다’라는 말로 대화를 종료했다고 주장하고 있다.

8월
📌

루머 4건

  • 미확인시기 미확인출처 1건
    황정민 측은 A씨가 당시 미성년자였던 아들에게 SNS 메시지를 보내 접촉을 시도했다고 주장했다.

    뉴스 기사에 따르면, 황정민 측은 공개된 고소장 내용에 근거해 A씨가 당시 미성년자였던 아들에게 SNS 메시지를 보내 접촉을 시도했다고 주장하고 있다. A씨는 이를 협박·폭로 목적이 아니라 소속사와 연락이 되지 않아 전달을 부탁한 것이라 반박하고 있다.

  • 미확인시기 미확인출처 2건
    황정민 측 및 보도 내용은 A씨가 황정민에게 고양이 사체 사진 등을 전송하며 스토킹 및 협박 행위를 저질렀다고 주장한다.

    블로그 기사에 따르면, 황정민 측과 언론 보도는 A씨가 황정민에게 고양이 사체 사진을 전송해 공포감을 조성했고, 이를 스토킹 및 협박 행위로 보고 있다.

  • 미확인시기 미확인출처 1건
    형사 사건의 증인신문이 필요할 경우 황정민 씨가 증인으로 출석할 가능성이 있다.

    해당 블로그에서는 현재 진행 중인 황정민 씨의 스토킹 고소 사건이 아직 공판 전 단계이며, 증거인부가 이루어진 뒤 피고인(피해자)인 황정민 씨가 증인신문에 동의하지 않을 경우 증인신문이 필요해진다고 설명한다. 따라서 형사 사건에서 증인신문이 필요할 경우 황정민 씨가 증인으로 출석할 가능성이 있다는 점을 가장 주목할 사안으로 언급하고 있다.

  • 미확인시기 미확인출처 1건
    황정민 측과 디스패치는 연락 차단 이후 A씨가 하루 78회, 총 6,000자가 넘는 폭탄 문자를 발송했다고 주장한다.

    연락 차단 이후 A씨가 하루 78회, 총 6,000자가 넘는 폭탄 문자를 발송.

기록

관련 루머 15건

  • 미확인시기 미확인출처 2건
    여성 팬 A씨와 황정민의 내연 관계 주장

    보도에 따르면 A씨는 자신이 황정민과 연인 관계였다고 주장하며 메신저 대화 캡처 이미지와 녹취록 등을 온라인에 공개했다. 영화 ‘호프’의 투자배급사 플러스엠엔터테인먼트와 제작사 포지드필름스는 A씨가 악의적으로 편집된 내용을 앞세워 양사와 파트너사에 메일을 보내고 SNS에 비방 게시물을 올렸다며, 이는 배우에 대한 업무 방해와 영화 제작·배급에 대한 의도적 가해라고 밝혔다. 또한 A씨는 과거 황정민을 스토킹한 혐의로 형사 고소당했으며, 법원은 접근 금지 등의 잠정조치를 내리고 벌금 300만원의 약식명령을 발부한 바 있다.

  • 미확인시기 미확인출처 5건
    사업 및 창작 제안 후 일방적 파기 의혹

    여성 A씨는 황정민으로부터 주류 브랜드 론칭 사업과 소설 창작을 제안받았으나 이후 일방적으로 파기되었다고 주장하며 손해배상 청구 소송을 제기했다

  • 미확인시기 미확인출처 4건
    폭로자 A씨는 2023년 7월 영화 밀수 시사회에서 황정민을 처음 만나 연락처를 교환하고 8월 용산구의 술집에서 첫 술자리를 가졌다고 주장했다.

    블로그 글에 따르면, 폭로자 A씨는 2023년 7월 영화 ‘밀수’ 시사회에서 황정민 배우와 처음 만나 연락처를 교환했다고 주장한다. 이어서 2023년 8월에 서울 동부이촌동의 술집에서 첫 술자리를 가졌으며, 이후에도 여러 차례 만나며 사적인 연락을 지속했다고 주장하고 있다. 이러한 내용은 A씨가 인스타그램에 공개한 주장과 해당 블로그에서 인용된 진술을 근거로 하고 있다.

  • 미확인시기 미확인출처 6건
    A씨는 2023년 8월부터 2024년 말까지 수차례 사적 연락을 이어왔다고 주장하며 통화 녹음 파일과 문자 메시지 캡처, 사진 등을 공개했다.

    출처에 따르면, A씨는 2023년 8월부터 2024년 말까지 황정민과 수차례 사적인 연락을 주고받았다며, 해당 연락을 증명하는 통화 녹음 파일, 문자 메시지 캡처, 사진 등을 공개했다고 주장한다. 또한 A씨는 2023년 7월 영화 ‘밀수’ 시사회에서 황정민과 처음 만나 연락처를 교환했으며, 이후 인스타그램을 통해 위와 같은 증거들을 알렸다고 밝혔다.

  • 미확인시기 미확인출처 1건
    A씨는 2023년 여름 황정민과 처음 만난 뒤 사적인 연락을 주고받았으며, 사업 제안을 받아 시장조사 및 기획 등의 일을 했다고 주장했다.

    A씨는 2023년 여름 황정민과 처음 만난 뒤 사적으로 연락을 주고받았으며, 황정민이 주류 브랜드 관련 사업을 제안해 시장조사·기획·상표 조사 등의 업무를 맡겼다고 주장한다.

  • 미확인시기 미확인출처 1건
    A씨는 황정민의 일방적인 연락 중단과 사업·노동 관계에서 발생한 피해에 대해 손해배상 소송을 진행 중이라고 주장했다.

    제공된 블로그 본문은 A씨가 황정민과 사이에 있었던 개인적·사업적 교류와 스토킹 혐의에 관한 내용, 그리고 형사 절차(접근금지·벌금 약식명령) 등을 다루고 있지만, A씨가 황정민의 일방적 연락 중단 및 사업·노동 관계에서 발생한 피해에 대해 손해배상 소송을 진행하고 있다는 구체적인 언급은 포함하고 있지 않습니다. 따라서 해당 주장을 뒷받침하는 근거는 본문에서 발견되지 않습니다.

  • 미확인시기 미확인출처 1건
    전화를 먼저 한 행위 원인 의혹: 스토킹 행위에 대한 저항 내지 대응

    이승기 변호사는 황정민 씨가 A 씨에게 1년간 77통의 전화 중 다수를 먼저 걸었다고 주장한다. 그는 녹취록을 분석한 결과, 대부분의 통화 내용이 ‘연락을 그만해 달라’, ‘악연을 정리하고 싶다’는 황정민 씨의 의도였으며, 이는 A 씨의 지속적인 스토킹 시도에 대한 저항·대응으로 해석될 수 있다고 설명한다. 또한, 전화가 단순히 친밀감 표현이 아니라 A 씨의 위협적 행동에 대한 경고와 차단을 목적으로 한 경우라면, 전화를 먼저 한 행위는 스토킹 행위에 대한 저항이라는 의혹을 뒷받침한다.

  • 미확인시기 미확인출처 1건
    B씨는 황정민의 제안으로 소주 브랜드 사업 조사 및 기획을 진행하고 소설 집필을 위해 글을 썼으나 정산이나 설명이 없었다고 주장했다.

    기사에 따르면 B씨는 황정민이 소주 브랜드 사업을 제안했으며, 자신이 디자인 실무자로서 해당 사업의 조사와 기획을 진행했다고 주장한다. 또한 황정민이 소설 집필을 권유해 약 30편의 글을 썼지만, 이에 대한 정산이나 설명을 받지 못했다고 밝혔다.

  • 미확인시기 미확인출처 3건
    A씨 측 변호인은 황정민이 연락 자제 의사를 밝혔으나 이후 먼저 A씨에게 전화를 걸거나 연락에 호의적으로 응답한 사실이 있다고 주장했다.

    기사에 따르면 A씨 측 변호인은 황정민이 한때 연락을 자제해 달라는 의사를 밝혔음에도 불구하고, 이후에도 직접 먼저 전화를 걸거나 연락에 호의적으로 응답한 사실이 있다고 주장하고 있다.

  • 미확인시기 미확인출처 3건
    A씨의 정서적·성적·노동 착취 주장

    여성 A씨는 자신의 SNS를 통해 황정민과 사적인 교류를 하며 소주 브랜드 사업의 시장조사, 디자인 기획, 성적인 내용이 포함된 글 집필 등 노동을 제공했으나 일방적으로 연락이 중단되었다고 주장하며, 이를 권력 비대칭에 의한 착취라고 밝혔다.

  • 미확인시기 미확인출처 4건
    폭로자 A씨는 황정민의 요청으로 성적인 내용의 글을 포함해 약 30편의 글을 썼다고 주장한다.

    A씨는 황정민과의 동업 관계에서 소설·에세이 등을 집필하도록 권유받았으며, 약 30편의 글을 썼다고 진술했다. 그 중 일부는 황정민의 요청에 따라 성적인 내용이 포함된 글이라고 밝혔다.

  • 미확인시기 미확인출처 3건
    여성 A씨는 황정민과 2024년 5월부터 2025년 5월까지 총 77차례 통화했으며, 그중 62차례는 황정민이 먼저 전화를 했다며 사적인 교류가 있었다고 주장했다.

    스포츠조선이 보도한 내용에 따르면 여성 A씨는 2024년 5월부터 2025년 5월까지 황정민과 총 77차례 통화했으며, 그 중 62차례는 황정민이 먼저 전화를 걸었다고 주장하였다. 디스패치는 해당 62차례의 통화 녹취를 분석한 결과, 황정민이 먼저 전화를 건 이유는 ‘연락 중단과 관계 정리’를 요구하기 위한 것이었으며, ‘그만 연락해’, ‘인연 끊자’ 등 관계를 끝내려는 발언이 주를 이룬다고 전했다.

  • 미확인시기 미확인출처 2건
    A씨는 황정민이 먼저 연락처를 교환하고 술자리와 숙박, 성적인 제안을 했다고 주장했다.

    기사에 따르면 A씨는 황정민이 먼저 연락처를 교환하고 술자리와 숙박, 성적인 제안을 했다고 주장했으며, 이 주장은 A씨가 SNS 등에 재반박하며 반복해서 제시한 내용이다.

  • 미확인시기 미확인출처 2건
    사진을 보낸 목적 동기 의혹: 황정민에게 불안감이나 공포심을 주려는 것이 아니었다

    A씨는 황정민에게 보낸 고양이 사진이 공포나 혐오를 조성하기 위한 것이 아니라, 16년 동안 함께한 반려묘를 안락사시키는 과정과 그와 관련된 황정민의 ‘빨리 된장 발라버려’라는 모욕적 발언에 대한 항의·감정 토로를 위한 것이라고 주장한다. 이는 A씨가 직접 밝힌 입장일 뿐이며, 사진을 보낸 실제 목적과 발언의 진위 여부는 아직 확인되지 않은 상태이다.

  • 미확인시기 미확인출처 1건
    여성 A씨는 스토킹 피해가 있었다고 주장하는 기간은 전체 교류 기간 가운데 일부에 불과하며, 황정민을 배려해 수개월간 먼저 연락하지 않은 적도 있었다고 주장했다.

    기사에 따르면 여성 A씨는 자신이 스토킹 피해라고 주장하는 기간이 전체 교류 기간의 일부에 불과하며, 황정민을 배려해 몇 개월 동안 먼저 연락하지 않았다고 밝혔다.