배우 황정민은 2025년 8월 14일 여성 팬 A씨를 스토킹 등의 혐의로 고소했다. 법원은 A씨에게 총 세 차례의 접근금지 잠정조치를 부과했다. 이후 2026년 2월 5일 법원은 A씨에게 벌금 300만 원의 약식명령을 선고했다.
그러나 A씨는 해당 약식명령에 불복해 정식재판을 청구했다. A씨 측은 연락과 만남에 상대방의 동의가 있었으므로 스토킹에 해당하지 않는다는 취지로 무죄를 주장하고 있다.
형사 사건과 별개로 A씨는 2026년 2월 26일 서울중앙지방법원에 황정민을 상대로 약 2억 원 규모의 손해배상 청구 소송을 제기했다. A씨는 두 사람이 사적인 관계였으며, 황정민이 사업 및 소설 창작 등을 제안했다가 일방적으로 파기해 피해를 입었다고 주장한다.
온라인상에서는 A씨가 공개한 대화 내용과 녹취록을 근거로 불륜 의혹이 제기되었으나, 황정민의 소속사 샘컴퍼니는 이를 전면 부인했다. 소속사는 A씨를 스토킹 범죄 피의자로 규정하고, 온라인 게시물이 악의적으로 편집되었다는 입장을 밝혔다.
A씨가 약식명령에 불복해 정식재판을 청구함에 따라 스토킹 혐의에 대한 최종 유무죄 여부는 향후 재판 결과에 따라 결정될 예정이다.
보도에 따르면 A씨는 자신이 황정민과 연인 관계였다고 주장하며 메신저 대화 캡처 이미지와 녹취록 등을 온라인에 공개했다. 영화 ‘호프’의 투자배급사 플러스엠엔터테인먼트와 제작사 포지드필름스는 A씨가 악의적으로 편집된 내용을 앞세워 양사와 파트너사에 메일을 보내고 SNS에 비방 게시물을 올렸다며, 이는 배우에 대한 업무 방해와 영화 제작·배급에 대한 의도적 가해라고 밝혔다. 또한 A씨는 과거 황정민을 스토킹한 혐의로 형사 고소당했으며, 법원은 접근 금지 등의 잠정조치를 내리고 벌금 300만원의 약식명령을 발부한 바 있다.
여성 A씨는 황정민으로부터 주류 브랜드 론칭 사업과 소설 창작을 제안받았으나 이후 일방적으로 파기되었다고 주장하며 손해배상 청구 소송을 제기했다
여성 A씨는 자신의 SNS를 통해 황정민과 사적인 교류를 하며 소주 브랜드 사업의 시장조사, 디자인 기획, 성적인 내용이 포함된 글 집필 등 노동을 제공했으나 일방적으로 연락이 중단되었다고 주장하며, 이를 권력 비대칭에 의한 착취라고 밝혔다.
A씨는 황정민과의 동업 관계에서 소설·에세이 등을 집필하도록 권유받았으며, 약 30편의 글을 썼다고 진술했다. 그 중 일부는 황정민의 요청에 따라 성적인 내용이 포함된 글이라고 밝혔다.
스포츠조선이 보도한 내용에 따르면 여성 A씨는 2024년 5월부터 2025년 5월까지 황정민과 총 77차례 통화했으며, 그 중 62차례는 황정민이 먼저 전화를 걸었다고 주장하였다. 디스패치는 해당 62차례의 통화 녹취를 분석한 결과, 황정민이 먼저 전화를 건 이유는 ‘연락 중단과 관계 정리’를 요구하기 위한 것이었으며, ‘그만 연락해’, ‘인연 끊자’ 등 관계를 끝내려는 발언이 주를 이룬다고 전했다.
기사에 따르면 A씨는 황정민이 먼저 연락처를 교환하고 술자리와 숙박, 성적인 제안을 했다고 주장했으며, 이 주장은 A씨가 SNS 등에 재반박하며 반복해서 제시한 내용이다.
A씨는 황정민에게 보낸 고양이 사진이 공포나 혐오를 조성하기 위한 것이 아니라, 16년 동안 함께한 반려묘를 안락사시키는 과정과 그와 관련된 황정민의 ‘빨리 된장 발라버려’라는 모욕적 발언에 대한 항의·감정 토로를 위한 것이라고 주장한다. 이는 A씨가 직접 밝힌 입장일 뿐이며, 사진을 보낸 실제 목적과 발언의 진위 여부는 아직 확인되지 않은 상태이다.
기사에 따르면 여성 A씨는 자신이 스토킹 피해라고 주장하는 기간이 전체 교류 기간의 일부에 불과하며, 황정민을 배려해 몇 개월 동안 먼저 연락하지 않았다고 밝혔다.