5월
🔥전북경찰청 A경감의 아들 불법촬영 증거인멸 의혹
0 글·0 외부 연결·25 조회·업데이트
3줄 요약
TL;DR- 12026년 5월 A경감 부부는 아들의 여교사 불법촬영 시도 사실을 안 뒤 휴대전화를 파손·폐기해 증거를 인멸했다는 혐의를 받았다.
- 22026년 7월 A경감의 아들은 성폭력처벌법상 카메라 등 이용 촬영 혐의로 검찰에 송치됐고, 전북경찰청은 A경감을 증거인멸 혐의로 입건해 강제수사에 착수했다.
- 32026년 8월 11일 A경감은 친족 특례로 불송치됐으며, 2026년 8월 31일 기준 감찰은 마무리돼 징계 의결 요구 수위가 검토 중이다.
사건 내용
2026년 5월, 전북경찰청 소속 A경감 부부는 고등학생 아들이 여교사를 상대로 불법 촬영을 시도한 사실을 알게 된 뒤 핵심 증거물인 휴대전화를 던져 부수고 버리는 방식으로 증거를 인멸했다는 혐의를 받았다.
A경감의 아들은 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반, 즉 카메라 등 이용 촬영 혐의로 수사를 받았고 2026년 7월 말 검찰에 송치됐다. 전북경찰청은 같은 달 경찰 가족 연루 사건에 대한 전수조사 과정에서 A경감의 증거인멸 혐의를 뒤늦게 확인한 뒤 그를 입건하고 강제수사에 착수했다.
2026년 8월 4일 이재영 전북경찰청장은 기자간담회에서 경찰의 좋지 못한 모습에 대해 도민에게 송구하다고 밝혔다. 그는 증거인멸 의혹과 수사 부서와의 유착 여부를 충분히 수사하겠다고 말했다.
경찰은 2026년 8월 7일 오전 증거인멸 혐의로 A경감과 그의 아내를 소환해 피의자 조사를 진행했다. 당시 경찰은 조사 내용을 검토해 수사를 신속히 종결할 예정이라고 밝혔다.
전북경찰청은 2026년 8월 11일 증거인멸 혐의로 수사를 받아오던 전주 모 파출소 소속 경찰관 A씨에 대해 불송치 결정을 내렸다. 2026년 8월 13일 설명에 따르면, 전북경찰청은 친족 특례에 따라 A경감의 증거인멸 혐의를 처벌할 수 없어 불송치하기로 결정했다고 밝혔다.
2026년 8월 19일 발표·발언에서 유재성 경찰청장 직무대행은 A경감의 품위유지 위반 등 부적절 행위가 확인돼 타 관서 인사 조처를 했고 징계위원회에 회부할 예정이라고 밝혔다. 2026년 8월 31일 기준 전북경찰청은 A경감에 대한 감찰 조사를 마치고 징계 의결 요구 수위 등을 검토하고 있다.
현황진행중
형사사건에서는 전북경찰청이 2026년 8월 11일 A경감에 대해 불송치 결정을 내렸고, 2026년 8월 13일 기준 친족 특례로 증거인멸 혐의를 처벌할 수 없다고 설명했다. 다만 2026년 8월 31일 기준 A경감에 대한 감찰 조사는 마무리됐고 징계 의결 요구 수위 등이 검토되고 있다.
2026
7월
⚖️7월
⚖️루머 2건
- 미확인시기 미확인출처 1건
A경감은 지난 5월말 불법 촬영로 수사를 받고 있는 아들 B군의 휴대전화를 폐기한 혐의를 받고 있다.
전북경찰청은 현직 A경감이 지난 5월 말 불법 촬영 수사를 받고 있는 아들 B(10대)군의 휴대전화를 부수어 폐기한 혐의가 있다고 밝혔으며, 이를 증거인멸로 보고 수사 중이라고 전했다. 경찰청 조사에 따라 A경감의 자택이 압수수색됐고, 그는 내부 게시판에 수사 부당성을 주장하는 글을 올린 것으로 알려졌다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
A경감과 아내 B씨는 2026년 5월 22일 고등학생 아들이 여교사를 불법 촬영했다는 사실을 알게 되자 아들의 휴대전화를 파손한 뒤 폐기한 혐의를 받고 있다.
전북경찰청은 증거인멸 혐의로 전북 전주시 소재 파출소 소속 A경감과 그의 아내 B씨를 조사했으며, 이 부부가 2026년 5월 22일 고등학생 아들이 여교사를 불법 촬영했다는 사실을 알게 된 뒤 아들의 휴대전화를 파손하고 폐기한 혐의를 받고 있다는 사실을 밝혔습니다.
08.04
📢08.11
📌08.13
📌08.19
📌08.31
📌기록
관련 루머 4건
- 미확인시기 미확인출처 1건
A 경감은 2026년 5월 불법 촬영 사건으로 수사망에 오른 아들의 휴대전화를 부숴 증거를 인멸한 혐의를 받는다.
SBS 보도에 따르면 전북경찰청은 A 경감을 증거 인멸 혐의로 입건하고 피의자 신분으로 소환 조사했으며, 그는 2026년 5월 불법 촬영 사건 수사 중인 아들의 휴대전화를 부수어 핵심 증거를 파기한 것으로 알려졌다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
A경감이 B군의 여교사 상대 불법촬영 시도 사실을 알고 화가 나 휴대전화를 부수고 버린 것으로 파악됐다.
전북경찰청은 A경감이 아들 B군이 여교사를 상대로 불법촬영 시도 사실을 알게 되자 화가 나 아들의 휴대전화를 부수고 버린 혐의를 받고 있다고 밝혔으며, 이에 대해 증거 인멸 혐의로 수사를 진행하고 있다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
A경감은 압수수색 과정에서 "같은 경찰끼리 너무하다"며 반발하거나 내부 게시판에 수사가 부당하다는 취지의 글을 올린 것으로 파악됐다.
전북경찰청이 A경감을 압수수색한 후, 그가 압수수색 과정에서 ‘같은 경찰끼리 너무하다’는 식으로 반발했으며, 경찰 내부 게시판에 자신에 대한 수사가 부당하다는 내용을 올린 것으로 확인됐다는 보도가 있다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
전주 덕진경찰서 소속 A 경감은 고등학생 아들이 담임 여교사를 상대로 불법촬영을 시도한 사실이 드러나자 범행에 쓰인 휴대전화를 파손해 없앤 혐의를 받고 있다.
블로그 글에 따르면 전주 덕진경찰서에 소속된 A 경감은 아들이 고등학교 담임 여교사를 상대로 불법촬영을 시도한 사실이 밝혀지자, 범행에 사용된 휴대전화를 파손해 없앤 혐의를 받고 있다. 전북경찰청은 A 경감 부부의 자택을 압수수색해 부부가 사용하던 휴대전화들을 확보했으며, 이 사건을 증거인멸 혐의로 입건했다. 글에는 사건이 5월에 발생했고, 아들은 촬영 버튼을 눌렀다고 자백했으나 휴대전화 행방을 모른다고 답한 점, 그리고 파손 시점과 고소장 접수 사이의 시간 차이가 수사의 주요 쟁점으로 다루어지고 있음을 명시한다.
▽ A경감 아들, 검찰 송치 국면 쟁점
쟁점 01사실
휴대전화 파손 및 폐기의 주체는 누구인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
AA경감 단독 혐의
AA경감 부부 공동 혐의