레코딩 아카데미의 아시안 팝 부문 신설 해명 및 BTS 출품 거부 대응
3줄 요약
TL;DR- 1이 국면에서는 하비 메이슨 주니어 CEO, BTS 결정 존중 및 부문 신설 취지 해명 등이 이어졌다.
- 2방탄소년단(BTS)이 2027년 그래미 어워즈 출품 거부를 선언하자 레코딩 아카데미가 공식 해명에 나섰습니다.
- 3아카데미 측은 신설된 아시안 팝 부문이 차별이 아닌 기회 확대 목적이라고 주장했습니다.
사건 내용
방탄소년단(BTS)이 2027년 그래미 어워즈에 음악을 출품하지 않겠다고 선언하며 보이콧에 나섰습니다. 이는 그래미 측이 한국, 중국, 일본 등 아시아권 음악을 구분해 '베스트 아시안 팝 뮤직 퍼포먼스' 부문을 신설한 것에 대한 반발입니다. BTS 멤버들은 음악이 지역이나 언어로 구분되기보다 음악 그 자체로 사랑받기를 원한다는 뜻을 밝혔습니다.
논란이 커지자 레코딩 아카데미의 하비 메이슨 주니어 CEO는 성명을 통해 아시안 팝 부문이 아시아 팝 예술의 다양성과 탁월성을 기리기 위한 것이며, 결코 아티스트를 구분 지으려는 목적이 아니라고 해명했습니다. 또한 장르 부문 출품 여부와 상관없이 '올해의 앨범' 등 본상(General Field) 부문에 동시에 도전할 수 있다고 강조했습니다.
하지만 이러한 해명에도 불구하고 롤링스톤과 빌보드 등 주요 매체와 평론가들은 이번 조치를 비영어권 아티스트를 주류 부문에서 차단하는 '게토화(Ghettoization)' 전략이자 구조적 격리라고 비판했습니다. 특히 신설 부문 제안자인 지나 코다가 SNS를 통해 BTS의 결정에 서운함을 표출하면서, 그래미가 아티스트의 파급력을 상업적으로만 이용하고 음악적 평가는 보수적으로 유지한다는 지적이 더욱 거세지고 있습니다.
레코딩 아카데미는 다양성 포용을 주장하나, 비영어권 아티스트의 구조적 격리와 차별이라는 비판이 지속되며 갈등이 이어지고 있습니다.
그래미, 방탄소년단 '다이너마이트' 및 '버터' 무대 영상 삭제
레코딩 아카데미가 공식 홈페이지에서 방탄소년단의 2021년 '다이너마이트'와 2022년 '버터' 공연 영상을 삭제했다. 이번 조치는 방탄소년단이 '베스트 아시안 팝 뮤직 퍼포먼스' 부문 신설에 반발하며 제69회 그래미 어워즈 출품 거부를 선언한 직후에 이뤄졌다.
팬들은 해당 조치가 보이콧에 대한 보복성 삭제라고 비판하며 SNS에 영상을 다시 공유하고 있다. 하비 메이슨 주니어 CEO는 아시안 팝 부문이 격리가 아닌 조명을 위한 것이라고 해명했으나, 영상 삭제로 인해 대응 방식에 대한 논란이 가중되었다.
루머 1건
- 미확인시기 미확인출처 2건
그래미의 BTS 영상 삭제 보복설
방탄소년단의 보이콧 선언 이후 그래미 공식 홈페이지에서 2021년 '다이너마이트'와 2022년 '버터' 무대 영상이 사라졌다는 의혹이 제기되었으며, 외신 팝 코어도 영상이 삭제된 것으로 보인다고 보도함. 다만 그래미 측은 영상 삭제 경위나 기준에 대해 공식 입장을 내놓지 않음.
관련 루머 3건
- 미확인시기 미확인출처 1건
아시아 음악계 전반에서 제기된 문제의식 영향 의혹: 영향을 미친 것으로 보인다
그래미 측은 BTS의 출품 거부 이후 2주간 수많은 아티스트와 업계 관계자들과 논의를 진행했고, 일부 아티스트가 새로 만든 ‘최우수 아시안 팝 뮤직 퍼포먼스’ 부문이 자신들의 음악을 충분히 대변하지 못한다는 우려를 제기한 점을 확인했다. 이에 레코딩 아카데미는 전체 이사회와 시상·후보 지명 위원회를 소집해 부문 도입 과정을 재검토하고, K팝·J팝·C팝·인도 음악 등 아시아 음악을 대표하는 아티스트·업계와 추가 논의를 진행하겠다고 발표했다. 기사에서는 이러한 과정이 ‘아시아 음악계 전반에서 제기된 문제의식이 영향을 미친 것으로 보인다’고 명시하고 있어, 아시아 음악계의 비판이 그래미의 정책 재검토에 영향을 미쳤음을 뒷받침한다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
아시아 음악을 본상에서 분리하는 결과 영향 의혹: 글로벌 시장에서 K-팝의 영향력이 커진 상황에서 별도의 지역 부문을 신설하는 것
그래미가 ‘베스트 아시안 팝 뮤직 퍼포먼스’ 부문을 새로 만든 뒤, K‑팝 등 아시아권 음악이 글로벌 시장에서 영향력이 커진 상황에서 별도의 지역 부문을 신설하는 것이 오히려 아시아 음악을 본상(메인 부문)에서 분리하는 결과를 낳을 수 있다는 비판이 제기되었다. 음악계는 이와 같은 우려를 표시했으며, 이에 따라 레코딩 아카데미는 아시안 팝 부문의 운영 방식이나 범주를 재검토할 가능성을 내년 시상식부터 검토하고 있다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
레코딩 아카데미는 아시안 팝 부문에 대한 별도의 자문 작업을 진행하고 있는 것으로 알려졌다.
중앙일보 기사에 따르면 레코딩 아카데미는 전체 이사회와 후보선정위원회를 소집했으며, 현재 아시안 팝 부문에 대해 별도의 자문 작업을 진행하고 있는 것으로 알려졌다.
아시아 팝 부문 신설은 아시아 아티스트를 위한 기회 확대인가, 아니면 '게토화'를 통한 차별인가?
그래미 어워즈의 '베스트 아시안 팝 뮤직 퍼포먼스' 부문 신설을 두고, 아시아 음악의 다양성을 인정하는 조치라는 입장과 비서구권 아티스트를 특정 범주에 가두려는 차별적 조치라는 입장이 대립하고 있습니다.
아시아 팝 부문 신설은 아시아 팝 예술의 깊이와 다양성, 탁월성을 기리고 더 많은 아티스트를 조명하여 인정 범위를 넓히기 위한 포용적 조치이다.
레코딩 아카데미 CEO는 해당 부문이 아티스트를 구분 짓기 위한 것이 아님을 강조하며, 장르 부문 출품이 '올해의 앨범'이나 '올해의 노래' 같은 본상 후보 자격을 제한하지 않는다고 설명함
이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
아시안 팝 부문 신설은 아시아 음악의 위상을 높이는 조치인가, 아니면 '게토화'를 통한 격리인가?
레코딩 아카데미는 아시아 팝의 다양성과 탁월성을 기념하고 투표인단의 인정 범위를 넓히기 위한 확장이라고 주장하는 반면, 비판론자들은 아시아 아티스트를 별도의 카테고리로 묶어 본상 진입을 어렵게 만드는 인종적 격리라고 주장한다.
아시안 팝 부문은 아시아 팝 예술의 깊이와 다양성을 기념하기 위한 것이며, 결코 구분 지으려는 것이 아니라 인정 대상을 넓히기 위한 확장 조치이다.
하비 메이슨 주니어 최고경영자는 해당 부문이 아시아 팝의 성장과 다양성을 기념하고 중요 아티스트들에게 별도의 조명을 비추기 위해 만들어졌으며, 장르 부문 출품이 본상인 제너럴 필드 경쟁을 제한하지 않는다고 설명했다.
아시아 팝 부문 신설은 아시아 음악의 위상 확대인가, 아니면 주류로부터의 격리(게토화)인가?
레코딩 아카데미의 아시아 팝 부문 신설을 두고, 아시아 음악의 다양성과 우수성을 인정하는 확장이라는 입장과 아시아 아티스트를 특정 카테고리에 묶어 주류 일반 부문에서 분리시키려는 '게토화'라는 주장이 대립하고 있다.
아시아 팝 예술의 깊이와 다양성을 기리기 위한 확장이며, 장르 부문 출품이 본상 후보 자격을 박탈하지 않으므로 아티스트의 인정 범위를 넓히는 조치다.
아시아 팝 예술의 깊이와 다양성을 기리기 위한 확장이며, 장르 부문 출품이 본상 후보 자격을 박탈하지 않으므로 아티스트의 인정 범위를 넓히는 조치다.
이 국면의 다른 쟁점 2개 보기
아시안 팝 부문 신설은 다양성 확장인가, 주류 시장에서의 격리인가?
레코딩 아카데미는 아시아 팝의 성장을 기념하고 인정 대상을 넓히기 위한 조치라고 주장하는 반면, 방탄소년단과 케이팝 진영은 이를 주류 시장에서 분리하려는 차별적 조치로 본다.
아시아 팝 예술성의 깊이와 다양성을 축하하고 조명하기 위한 확장이며, 장르 부문 출품이 본상 심사 자격을 박탈하지 않는다.
하비 메이슨 주니어 최고경영자는 성명을 통해 아시안 팝 부문이 구분 짓기 위한 것이 아니라 인정 대상을 넓히기 위한 것이며, 아티스트가 장르 부문과 본상을 동시에 노릴 수 있다고 설명했다.
아시안 팝 부문 신설이 아시아 음악의 위상을 높이는 조치인가, 아니면 본상에서 배제하는 격리 조치인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
아시아 팝의 세계적 영향력을 반영하고 다양성과 성장을 조명하기 위한 포용적인 조치이며, 장르 부문 출품과 상관없이 일반 부문에도 함께 출품 가능하다.
아시아 팝의 세계적 영향력을 반영하고 다양성과 성장을 조명하기 위한 포용적인 조치이며, 장르 부문 출품과 상관없이 일반 부문에도 함께 출품 가능하다.
음악이 지역이나 언어로 구분되기보다 그 자체로 평가받아야 하며, 별도 부문 신설은 오히려 K-팝 아티스트들이 '올해의 앨범' 등 주요 제너럴 필드에서 불리해지는 결과를 초래한다.
음악이 지역이나 언어로 구분되기보다 그 자체로 평가받아야 하며, 별도 부문 신설은 오히려 K-팝 아티스트들이 '올해의 앨범' 등 주요 제너럴 필드에서 불리해지는 결과를 초래한다.
아시안 팝 부문 신설이 아시아 아티스트의 기회를 확장하는가, 아니면 격리하는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
아시아 팝 예술성의 깊이와 다양성, 놀라운 성장을 축하하고 인정받는 대상을 확장하기 위해 신설한 것이며, 일반 부문 출품은 여전히 가능하다.
아시아 팝 예술성의 깊이와 다양성, 놀라운 성장을 축하하고 인정받는 대상을 확장하기 위해 신설한 것이며, 일반 부문 출품은 여전히 가능하다.
음악이 지역이나 언어로 나뉘어서는 안 되며, 신설 부문에 출품할 경우 '최우수 팝 듀오/그룹 퍼포먼스' 같은 일반 퍼포먼스 카테고리 출품이 제한되어 경쟁 기회를 박탈당한다.
음악이 지역이나 언어로 나뉘어서는 안 되며, 신설 부문에 출품할 경우 '최우수 팝 듀오/그룹 퍼포먼스' 같은 일반 퍼포먼스 카테고리 출품이 제한되어 경쟁 기회를 박탈당한다.