KT 롤스터 에이밍의 팀 내 갈등 및 트레이드 논란
3줄 요약
TL;DR- 1에이밍 김하람이 2025년 11월 20일 KT 롤스터에 입단했으나 팀 내 갈등이 발생했다.
- 22026년 7월 30일 KT 롤스터와 키움 DRX 간의 1:1 트레이드를 통해 키움 DRX로 이적했다.
- 32026년 7월 31일 키움 DRX 소속으로 브리온전 데뷔 경기에 출전하여 팀의 승리를 이끌었다.
사건 내용
에이밍 김하람 선수 KT 롤스터와 KRX 간 트레이드 및 팀 내 갈등 논란 관련 핵심 사실과 쟁점을 출처 기반으로 정리합니다.
에이밍 김하람은 키움 DRX로 트레이드되어 데뷔전 승리를 기록했으며, KT 롤스터는 해당 트레이드가 특정 선수의 일방적인 요구로 결정된 것이 아니라고 해명했습니다.
관련 루머 1건
- 미확인시기 미확인
KT의 펜리르 사전 교체 준비 의혹
KT가 에이밍을 마음에 들어 하지 않아 펜리르를 미리 키우며 교체를 준비한 것 아니냐는 주장이다.
루머 3건
- 미확인시기 미확인출처 1건
연습 과정에서 생긴 내부 갈등이 원인이다
- 미확인시기 미확인출처 1건
내부 갈등으로 결국 KT를 떠나 KRX로 '지우'와 트레이드되었다
- 미확인시기 미확인출처 1건
팀 발전 과정의 피드백 중 견해 차이로 상대 선수와 감정적인 언쟁이 오갔으며 부적절한 언행을 주고받았다
KT 롤스터, 펜리르 박강준 1군 콜업 및 내부 갈등 공식 발표
KT 롤스터는 2026년 7월 29일 공식 SNS를 통해 원거리 딜러(ADC) 포지션을 교체한다는 사실을 발표했다. 기존 선수인 ‘에이밍’ 김하람을 내리고, ‘펜리르’ 박강준을 1군에 콜업했으며, 교체 이유는 연습 과정에서 발생한 내부 갈등이라고 설명했다.
박강준은 2026 LCK 정규 시즌 2라운드 농심 레드포스전에서 김하람의 건강 문제로 급히 콜업해 처음 1군 무대를 밟았고, 3라운드부터는 ‘에이밍’의 자리를 대신해 주전으로 출전한다.
같은 날 팀은 T1과의 LCK 3라운드 첫 경기를 앞두고 있었으며, 전날 진행된 2026 KeSPA컵 결선 스테이지1 경기에서는 DRX에게 0:2로 패했다.
에이밍 김하람, 2026 LCK 3라운드 T1전 결장
에이밍 김하람이 2026년 7월 29일 열린 리그 오브 레전드 챔피언스 코리아(LCK) 3라운드 첫 경기인 T1과의 맞대결에 출전하지 않았다. KT 롤스터 구단은 연습 과정에서 발생한 선수단 내부 갈등이 팀 시너지에 부정적인 영향을 주었다고 판단해 선수 교체를 단행했다.
이로 인해 김하람은 주전 자리에서 강판되었으며, 챌린저스 팀의 박강준이 대신 출전해 세트 스코어 2-0 승리를 이끌었다. 이후 김하람은 팀 내 갈등의 여파로 1군 로스터에서 제외되었으며 결국 키움 DRX로 트레이드되었다.
에이밍 김하람, 내부 갈등 관련 입장문 발표
2026년 7월 30일, KT 롤스터는 공식 SNS를 통해 원거리 딜러 포지션 ‘에이밍’ 김하람 선수와 KRX ‘지우’ 정지우 선수의 맞트레이드를 발표했다. 트레이드 전날인 7월 29일, 고동빈 감독은 인터뷰에서 선수단 내 신뢰 관계가 크게 깨져 정상적인 훈련이 어려운 상황이라고 밝혀 내부 갈등을 언급했다.
트레이드 발표 직후 김하람 선수는 자신의 SNS에 입장문을 올렸다. 그는 팀의 발전을 바라는 과정에서 의견 차이가 발생했고, 감정을 주체하지 못해 과격하고 부적절한 언행이 오갔음을 인정하며 깊이 반성한다고 전했다.
또한 감독과의 면담에서 비즈니스적 관계를 유지하며 끝까지 함께하라는 의사를 전달했지만, 상대 선수 측에서 함께하기 어렵다는 강력한 입장을 밝혀 트레이드가 불가피하게 이루어졌다고 설명했다.
김하람은 구단의 최종 결정을 존중하지만, 입장과 생각을 깊이 나눌 기회가 부족했던 점이 아쉽다고 하였으며, 지난 재계약을 선택했던 애정과 좋은 기억을 떠올리며 동료와 스태프, 팬들에게 감사함을 표하고 앞으로 더 성숙한 모습으로 인사하겠다고 밝혔다.
루머 1건
- 미확인시기 미확인출처 1건
에이밍-비디디 갈등 및 패드립 루머
블로그에 따르면 KT 구단은 ‘내부 갈등’이 원딜 교체 사유라고 공식 입장을 밝혔으며, 글의 ‘커뮤니티에 퍼진 썰’ 부분에서는 피드백 과정에서 에이밍과 비디디가 크게 의견 충돌을 했고 에이밍이 일방적으로 패드립을 포함한 막말을 하여 관계가 완전히 틀어졌다는 주장이 전해지고 있다. 다만 해당 내용은 신빙성이 확인되지 않은 커뮤니티 루머이며, 공식 입장에서는 구체적인 발언 내용이 제시되지 않았다.
타임라인 9개 더 보기
KT 롤스터-키움 DRX, 에이밍-지우 1:1 트레이드 발표
2026년 7월 30일, KT 롤스터는 공식 SNS를 통해 원거리 딜러 ‘에이밍’ 김하람이 키움 DRX의 ‘지우’ 정지우와 1:1 트레이드됐다고 발표했다.
내부 갈등으로 1군 로스터에서 제외된 ‘에이밍’은 전날(28일) 열린 2026 KeSPA컵 결선 스테이지1 경기에서 ‘펜리르’ 박강준이 대신 기용된 뒤, 다음날인 29일 LCK 첫 경기 전 팀 내부 갈등이 원인이라는 설명을 들었다.
고동빈 감독은 T1전 승리 후 기자회견에서 선수단 내부 갈등이 신뢰를 깨뜨렸으며 정상적인 훈련이 어렵다고 판단해 급히 트레이드를 결정했다고 밝혔다.
루머 1건
- 미확인시기 미확인출처 2건
에이밍-비디디 불화설
제공된 블로그 본문에는 Aiming(김하람)과 Vidi(곽보성)가 사건 이후 서로의 SNS를 언팔로우했다는 구체적인 언급이 없으며, Vidi가 인터뷰에서 새로운 팀원과 잘하겠다고 말한 내용 역시 나타나지 않는다. 본문에서는 2026년 7월 30일에 KT와 키움 DRX 간 원거리 딜러 맞트레이드가 공식 발표되었고, Aiming이 입장문에서 연습 과정 중 피드백을 주고받으며 선수 간 견해 차이가 생겼고 감정적인 언행이 있었음을 밝히고 있다. 다만, 입장문에서는 특정 선수를 지목하지 않았고, 내부 갈등이 있었음은 확인되지만 SNS 언팔로우나 Vidi의 인터뷰 발언에 대한 증거는 포함되지 않는다.
KT 롤스터, 내부 갈등 공개 당일 T1 2:0 완파
KT 롤스터가 LCK 3라운드 개막을 앞두고 선수단 내부 갈등으로 인해 원거리 딜러를 교체했음을 공식 인정했다. 구단은 연습 과정에서의 불화가 팀 시너지에 영향을 주었다고 밝혔으며, 이에 따라 에이밍 김하람을 제외하고 신예 펜리르 박강준을 콜업했다.
이러한 어수선한 상황 속에서도 KT 롤스터는 2026년 7월 30일 열린 T1과의 경기에서 세트 스코어 2:0으로 완승을 거두었다. 비디디의 요네가 2세트에서 트리플 킬을 기록하며 승기를 잡았고, 퍼펙트의 안정적인 플레이가 득점으로 연결되었다.
루머 1건
- 미확인시기 미확인출처 2건
에이밍-비디디 불화설
에이밍 선수는 입장문을 통해 피드백 과정에서 견해 차이로 인해 상대 선수와 과격한 표현이 오갔으며, 본인은 비즈니스 관계로서 함께 뛰길 원했으나 상대 선수가 함께하기 어렵다는 뜻을 강력히 밝혀 구단의 트레이드 결정을 따르게 되었다고 주장함. 또한 두 선수가 SNS 맞팔로우를 끊은 정황과 구단 측의 내부 갈등 언급 등이 근거로 제시됨.
KT 롤스터, 트레이드가 특정 선수 요구로 이뤄진 것 아니라고 해명
KT 롤스터는 2026년 7월 31일, 에이밍 김하람과 지우 정지우의 트레이드가 특정 선수의 일방적인 요구나 거부에 의해 결정된 것이 아니라고 공식 해명했다. 앞서 구단은 7월 29일 선수단 내부 갈등으로 인해 원거리 딜러 포지션 교체가 필요하다고 밝히며 펜리르 박강준을 1군으로 콜업했다.
이후 30일 키움 DRX와 트레이드를 단행하자 팬들 사이에서 특정 선수의 요구로 인한 강제 이동이라는 억측이 제기되었다. 구단은 면담과 내부 검토를 통해 환경 변화가 필요하다고 판단해 내린 결정이라고 설명했다.
에이밍 김하람의 팀 잔류 가능성과 트레이드 결정의 정당성은 무엇인가?
에이밍은 프로로서 비즈니스적 관계를 유지하며 팀에 남고자 했으나, 상대 선수의 강한 거부와 구단의 빠른 결정으로 트레이드되었다. 이에 대해 소통 기회가 부족했다는 주장과 팀 시너지를 위한 불가피한 선택이었다는 입장이 대립한다.
이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
LCK 시즌 중 즉시 트레이드의 전례와 정당성
커뮤니티에서는 과거 LCK에서 시즌 도중 주전 선수가 다른 팀으로 즉시 이적한 사례가 드물었다는 점을 문제 삼고 있다. 선수 갈등을 트레이드로 해결한 KT의 의사결정과 리그 제도의 적절성이 새 쟁점으로 부각됐다.
팀 내 갈등의 일차적 책임과 원인은 무엇인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
에이밍은 감독과 면담 후에도 상대 선수 측이 ‘함께하기 어렵다’는 강력한 입장을 밝히며 상황을 악화시켰다고 밝혔다. 또한 고동빈 감독이 ‘내부적으로 신뢰 관계가 많이 깨져 정상적인 훈련이 힘든 상황’이라고 언급한 점에서, 상대 선수들의 선제적인 감정 표현과 공격적인 태도가 갈등을 촉발하고 확대시킨 주요 요인임을 보여준다.
에이밍은 감독과 면담 후에도 상대 선수 측이 ‘함께하기 어렵다’는 강력한 입장을 밝히며 상황을 악화시켰다고 밝혔다. 또한 고동빈 감독이 ‘내부적으로 신뢰 관계가 많이 깨져 정상적인 훈련이 힘든 상황’이라고 언급한 점에서, 상대 선수들의 선제적인 감정 표현과 공격적인 태도가 갈등을 촉발하고 확대시킨 주요 요인임을 보여준다.
이 국면의 다른 쟁점 2개 보기
트레이드 결정의 결정적 원인이 특정 선수의 거부였는가?
김하람 선수는 상대 선수가 함께하기 어렵다는 의사를 강력히 밝혀 상황이 악화되었다고 주장하는 반면, 케이티 롤스터 구단은 특정 선수의 일방적인 요구나 거부로 인해 트레이드가 결정된 것이 아니라고 해명했다.
감독과의 면담에서 팀에 잔류하여 경기를 끝까지 함께하겠다는 의사를 전달했으나, 상대 선수 측에서 함께하기 어렵다는 뜻을 강력하게 밝히면서 상황을 풀어나가기 어려웠다.
김하람은 SNS 입장문을 통해 프로게이머로서 비즈니스적인 관계를 유지하며 팀의 일원으로 남고자 했으나 상대 선수의 강력한 거부 의사로 인해 상황이 악화되었다고 설명했다.
이번 트레이드는 특정 선수의 일방적인 요구나 거부에 의해 결정된 것이 아니며, 팀 내 신뢰 회복을 위해 환경 변화가 필요하다는 종합적인 판단 하에 추진되었다.
구단은 SNS를 통해 특정 선수의 일방적 요구가 아님을 분명히 했으며, 코칭스태프의 판단과 당시 상황의 심각성 등을 종합적으로 검토하여 트레이드를 진행했다고 밝혔다.
트레이드의 결정적 원인이 특정 선수의 일방적인 동행 거부였는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
에이밍은 자신이 먼저 문제를 일으킨 것이 아니라 피드백 과정에서 상대 선수에게 먼저 감정적인 언행을 받았으며, 논쟁이 격화된 뒤에도 상대 선수가 ‘함께하기 어렵다’는 입장을 고집했기 때문에 결국 팀을 떠날 수밖에 없었다고 주장한다. 즉, 자신은 팀에 남고 싶었으나 상대의 일방적인 동행 거부가 트레이드의 직접적인 원인이라는 입장이다.
에이밍은 자신이 먼저 문제를 일으킨 것이 아니라 피드백 과정에서 상대 선수에게 먼저 감정적인 언행을 받았으며, 논쟁이 격화된 뒤에도 상대 선수가 ‘함께하기 어렵다’는 입장을 고집했기 때문에 결국 팀을 떠날 수밖에 없었다고 주장한다. 즉, 자신은 팀에 남고 싶었으나 상대의 일방적인 동행 거부가 트레이드의 직접적인 원인이라는 입장이다.
KT는 공식 입장문에서 ‘연습 과정에서 선수단 내부 갈등이 존재했고 이것이 팀 시너지에 악영향을 끼쳤다’고 밝히며, 에이밍의 높은 연봉·경기 출전 기회 부족 등도 고려해 ‘팀적인 판단’으로 원딜 교체를 결정했다고 주장한다. 구단은 내부 갈등을 팀 전체의 문제로 보고, 경제적·전술적 사정과 함께 에이밍과의 의견 충돌이 있었지만, 최종적인 트레이드 결정은 팀 전체의 사정과 전략적 판단에 의한 것이라고 설명한다.
KT는 공식 입장문에서 ‘연습 과정에서 선수단 내부 갈등이 존재했고 이것이 팀 시너지에 악영향을 끼쳤다’고 밝히며, 에이밍의 높은 연봉·경기 출전 기회 부족 등도 고려해 ‘팀적인 판단’으로 원딜 교체를 결정했다고 주장한다. 구단은 내부 갈등을 팀 전체의 문제로 보고, 경제적·전술적 사정과 함께 에이밍과의 의견 충돌이 있었지만, 최종적인 트레이드 결정은 팀 전체의 사정과 전략적 판단에 의한 것이라고 설명한다.
트레이드 결정의 결정적 요인은 구단의 판단인가, 선수의 거부인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
KT와 키움은 각각 팀 내 원거리 딜러 포지션 보강을 목표로 트레이드를 진행했다. KT 관계자는 팀 분위기 쇄신과 원거리 딜러 포지션 강화를 위해 트레이드가 이루어졌다고 밝히며, 이는 구단이 경기력 회복과 라인전 개선을 위해 전략적으로 판단한 결과임을 강조한다. 키움 역시 현재 5승 14패라는 부진한 전적 속에서 가장 큰 약점으로 평가받던 포지션을 보강하려는 의도로 김하람을 영입했으며, ‘전력 보강을 위해 신중하게 고려한 결과’라고 공식 입장을 밝혔다. 양 구단 모두 선수 영입 및 교환 시점과 즉시 경기 투입 가능성을 근거로, 팀 전체 전략과 리빌딩 목표에 근거해 트레이드를 결정한 점이 명확하다.
KT와 키움은 각각 팀 내 원거리 딜러 포지션 보강을 목표로 트레이드를 진행했다. KT 관계자는 팀 분위기 쇄신과 원거리 딜러 포지션 강화를 위해 트레이드가 이루어졌다고 밝히며, 이는 구단이 경기력 회복과 라인전 개선을 위해 전략적으로 판단한 결과임을 강조한다. 키움 역시 현재 5승 14패라는 부진한 전적 속에서 가장 큰 약점으로 평가받던 포지션을 보강하려는 의도로 김하람을 영입했으며, ‘전력 보강을 위해 신중하게 고려한 결과’라고 공식 입장을 밝혔다. 양 구단 모두 선수 영입 및 교환 시점과 즉시 경기 투입 가능성을 근거로, 팀 전체 전략과 리빌딩 목표에 근거해 트레이드를 결정한 점이 명확하다.
KT 내부에서는 최근 선수단 간 불협화음이 심화된 상황이었으며, 특히 김하람이 그 갈등에 얽혀 있다는 점이 언급되었다. 이는 해당 선수가 현재 팀 환경에 대해 강한 거부감을 가지고 있었음을 시사한다. 구단은 이러한 선수의 저항과 팀 내 분위기 악화를 해소하기 위해 김하람을 다른 팀으로 이동시키는 결정을 내렸다. 따라서 트레이드의 배경에는 선수 자신이 현재 구단에서의 지속적인 기용을 거부하거나 불편함을 표명한 상황이 존재했으며, 이는 구단 판단보다 선수의 입장이 트레이드 추진에 중요한 역할을 했다고 볼 수 있다.
KT 내부에서는 최근 선수단 간 불협화음이 심화된 상황이었으며, 특히 김하람이 그 갈등에 얽혀 있다는 점이 언급되었다. 이는 해당 선수가 현재 팀 환경에 대해 강한 거부감을 가지고 있었음을 시사한다. 구단은 이러한 선수의 저항과 팀 내 분위기 악화를 해소하기 위해 김하람을 다른 팀으로 이동시키는 결정을 내렸다. 따라서 트레이드의 배경에는 선수 자신이 현재 구단에서의 지속적인 기용을 거부하거나 불편함을 표명한 상황이 존재했으며, 이는 구단 판단보다 선수의 입장이 트레이드 추진에 중요한 역할을 했다고 볼 수 있다.
이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
갈등의 시작과 책임 소재는 누구에게 있는가?
김하람 선수는 상대 선수가 먼저 감정적인 언행을 했다고 주장하는 반면, 양측 모두 선을 넘는 과격한 표현을 서로 주고받았다는 점은 인정하고 있다.
팀의 발전을 위해 적극적으로 피드백하는 과정에서 상대 선수로부터 먼저 감정적인 언행을 듣게 되었고, 이로 인해 논쟁이 시작되었다.
김하람은 SNS 입장문을 통해 피드백 과정에서 상대 선수로부터 먼저 감정적인 언행을 들었다고 밝혔다.
특정 일방의 잘못만이 아니라, 서로 감정을 주체하지 못해 선을 넘는 과격한 표현과 부적절한 언행을 주고받았다.
김하람은 서로에게 상처가 되는 말들이 오갔으며 부적절한 언행을 서로 했다는 점을 인정하고 반성한다고 언급했다.