2026년 7월 16일, 서울중앙지방법원 민사 제28부(부장판사 신용무)는 차가원 대표가 소속사 원헌드레드레이블을 통해 전보이즈 전 멤버 주학년에게 제기한 약 80억 원 규모의 손해배상청구를 기각하였다. 차가원은 주학년이 일본 방문 중 성인물 배우와 술자리를 가진 것을 ‘연예활동에 중대한 지장을 초래할 정도의 품위손상 행위’라며 전속계약 해지를 주장하고 손해배상을 청구했지만, 법원은 해당 행위가 사생활 영역에 머물며 중대한 품위손상에 해당하지 않는다며 “청구는 이유 없다”고 판단하고 소송비용을 원고가 부담하도록 했다.
법원은 주학년의 행동이 전속계약 해지 사유에 해당하지 않는다고 보고, 차가원의 손해배상 청구를 전혀 받아들이지 않았다.
주학년은 2025년 6월 일본 도쿄의 한 프라이빗 술집에서 일본 유명 성인물 배우 아스카 키라라(A씨)와 사적인 술자리와 스킨십을 하는 모습이 일본 현지 매체에 포착되었습니다.
주학년은 해당 만남 자체는 인정했지만 성매매 등 불법 행위는 없었다고 해명했으며, 이 사건을 계기로 원헌드레드(차가원 대표)는 주학년에게 전속계약 해지와 80억 원 규모의 손해배상 청구를 했지만, 2026년 7월 16일 서울중앙지방법원은 이를 ‘품위 손상 행위’가 아니라 사생활 영역으로 판단해 청구를 기각했습니다.
2026년 7월 23일, 서울중앙지법 민사 28부가 원헌드레드(차가원 대표)가 전 멤버 주학년에게 제기한 약 80억 원 손해배상 소송을 기각한 뒤, 경찰은 주학년이 성매매 혐의와 관련해 구체적인 근거가 없다는 판단 하에 검찰에 송치하지 않기로 결정했다.
해당 혐의는 지난해 6월 주학년이 일본을 방문했을 때 성인물 배우 출신 A씨와 술자리에서 스킨십을 보인 것이 언론에 보도된 사건에서 비롯됐으며, 주학년은 사실무근이라고 부인했다. 경찰은 이를 사생활 영역으로 보고 중대한 품위손상 행위가 아니며, 성매매 사실을 입증할 증거가 없다고 밝혀 불송치를 결정했다.
루머 1건
주학년이 일본 방문 중 성인물 배우 A씨와 성매매를 했다는 주장에 대해, 서울중앙지법은 원헌드레드가 제기한 80억 원 손해배상 청구를 기각했으며, 법원은 ‘주학년이 A씨를 만난 것은 사생활 영역이며 중대한 품위손상 행위가 아니다’라고 판단했다. 또한 경찰은 해당 성매매 혐의에 구체적인 근거가 없다고 판정, 검찰에 송치하지 않기로 결정했다. 따라서 주학년의 성매매 의혹은 사실무근이라고 결론지어졌다.
2026년 7월 16일, 서울중앙지방법원 민사 제28부(부장판사 신용무)는 원헌드레드(대표 차가원)가 전속계약 해지를 근거로 더보이즈 전 멤버 주학년에게 청구한 약 80억 원(전속계약금 15억 원, 위약벌 51억 원, 예상 수익 16억 원 포함) 손해배상소송을 전면 기각했다.
법원은 주학년이 일본에서 성인물 배우와 스킨십을 한 사생활 행위와 무혐의 판결을 받은 성매매 의혹이 연예활동에 중대한 품위 손상 행위에 해당하지 않는다며, 차가원 측이 제출한 증거만으로는 계약 해지 사유가 성립되지 않는다고 판단했다.
또한, 원고에게 소송비용 전액을 부담하도록 명령하였다.
원헌드레드(대표 차가원)는 전속계약 해지 사유로 주학년이 연예 활동에 중대한 품위 손상을 일으켰다고 주장하며 전속계약을 해지하고, 계약금 15억 원의 5배에 해당하는 80억 원 규모의 손해배상을 청구했다.
주학년은 2025년 6월 일본 방문 중 성인물 배우와 술자리에서 스킨십을 보인 것이 논란이 되었으나, 성매매 혐의는 경찰이 불송치 결정하고, 관련 보도는 명예훼손으로 판결되었다.
2026년 7월 16일 서울중앙지방법원 민사 28부는 원헌드레드가 제기한 손해배상 청구가 전속계약 해지 사유에 해당하지 않는다며 원고의 청구를 기각하고 소송비용을 원고에게 부담시키는 판결을 내렸다.
2026년 7월 23일, 원헌드레드(차가원 대표)가 전속 계약을 해지하고 전 멤버 주학년에게 80억 원 규모의 손해배상을 청구한 소송이 서울중앙지방법원 민사 28부(부장판사 신용무)에서 기각되었다.
법원은 주학년이 전속 계약 해지 사유인 ‘연예 활동에 지장을 초래할 정도로 대중문화예술인으로서의 품위를 손상시키는 행위’를 저지르지 않았으며, 성매매 혐의도 경찰 불송치 결정으로 무혐의임을 근거로 원고 측 주장의 법적 타당성을 인정하지 않았다.
이에 따라 원헌드레드가 청구한 손해배상액은 전액 기각되고, 소송비용은 원고가 부담하게 되었다.
2025년 6월 19일, 고발인 A씨는 국민신문고를 통해 주학년(26)에게 성매매 알선·성매매 행위가 있었다는 혐의를 제기하고 조사 요청을 했다. 이와 관련해 서울 강남경찰서 여성청소년과에 사건이 배정되어 현재 수사가 진행 중이다.
주학년은 해당 기사와 루머에 대해 ‘성매매나 그 어떠한 불법 행위도 전혀 없었다’며 강력히 부인하고 있으며, 동일 사건에 연루된 전 일본 AV 배우 아스카 키라라(37)는 공식 입장을 밝히지 않고 SNS에 자신의 브랜드 속옷을 입은 사진을 올려 홍보하고 있다.
2025년 6월 21일, 전 일본 AV 배우이자 인플루언서인 아스카 키라라는 소셜미디어를 통해 ‘주학년’(더보이즈 전 멤버)과의 성매매 의혹을 전면 부인했다.
그녀는 “여러 억측이 난무하고 있다”며 “성행위를 대가로 돈을 받은 적은 인생에서 한 번도 없다”고 단언했으며, 두 사람이 만난 자리는 지인 소개로 동석한 자리였고 사진이 언론에 팔린 것이라 설명했다.
이와 같은 의혹은 6월 18일 일본 주간지 ‘주간문춘’의 자료가 유출되면서 시작됐지만, 아스카는 해당 주장은 사실이 아니라고 강하게 반박했다.
루머 1건
2025년 6월 스타뉴스 보도에 따르면 일본 주간지 ‘주간문춘’이 확인한 내용으로, 더보이즈 멤버 주학년이 5월 말 도쿄의 프라이빗 술집에서 전 AV 배우 아스카 키라라와 만나 잠자리를 가졌으며, 이 과정에서 아스카에게 ‘화대를 건넸다’는 사실이 전해졌다. 해당 보도는 ‘주학년이 성매매를 했다’는 표현을 사용했고, 한 연예계 관계자도 스타뉴스에 주학년이 성매매를 한 것이 맞다고 확인했다. 이와 관련해 주학년이 소속사와의 계약 해지 및 팀 탈퇴를 겪었으며, 이후 성매매 혐의로 고소장이 접수되었다는 보도가 있다.
관련 루머 1건
주간문춘 사진과 국내 언론 보도, 주학년은 동석만 인정하고 불법 부인
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
원헌드레드는 주학년이 2025년 6월 일본에서 성인물 배우 출신 A씨와 술자리에서 스킨십을 보인 것이 연예활동에 중대한 지장을 초래하고 대중문화예술인으로서의 품위를 심각하게 손상시키는 행위라고 판단하였다. 회사는 전속계약서에 명시된 ‘연예활동에 중대한 지장을 초래할 정도로 품위를 손상시키는 행위’를 해지 사유로 삼아 계약 해지를 통보하고, 계약금 15억 원에 예상 수익 16억 원 및 위약벌 51억 원을 포함한 총 80억 원의 손해배상을 청구하였다. 원헌드레드는 주학년의 행동이 소속사와 다른 연예인들의 이미지에 부정적 영향을 미쳤으며, 이를 근거로 계약 해지와 손해배상 청구가 정당하다고 주장한다.
주학년 측과 재판부는 주학년이 A씨와의 술자리에서 스킨십을 한 사실은 사생활 영역에 해당하며, 아이돌 멤버로서 부적절할 수는 있으나 ‘중대한 품위손상 행위’에 해당하지 않는다고 판단했다. 성매매 혐의는 경찰이 불송치 결정을 내렸으며, 성매매 의혹 보도는 명예훼손으로 기소된 바 있다. 따라서 주학년에게 계약 해지를 정당화할 충분한 증거가 없으며, 원헌드레드가 제출한 증거만으로는 해지 사유를 입증하기 어렵다. 법원은 이러한 사정을 근거로 원헌드레드의 80억 원 손해배상 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결하였다.
주학년이 아스카 키라라와 만난 술자리에서 성매매가 있었는지 여부
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
양측 모두 성매매 의혹을 전면 부인한다. 아스카 키라라는 자신의 SNS와 라이브 방송을 통해 “개인적 만남을 가진 뒤 성행위를 대가로 돈을 받은 적은 한 번도 없다”고 명확히 밝히며, 해당 모임은 지인 소개로 참석한 일반적인 술자리였고 사진이 언론에 팔린 것일 뿐이라고 주장한다. 또한 “그날은 2년 만에 만난 남자 지인의 생일자리였으며, 한국인도 있었지만 주학년이 그 자리에 온다는 사실을 몰랐다”고 설명하면서, ‘3일 동안 관계를 가졌다는 얘기 자체가 말이 안 된다’고 강조한다. 경찰도 주학년의 성매매 알선 혐에 대해 구체적인 사유·정황이 부족하다고 판단해 불송치 결정을 내렸으며, 이는 명백한 증거가 없음을 시사한다. 따라서 양측은 성관계·대가 지급 여부 모두 없었다는 입장을 일관되게 유지하고 있다.
언론은 주학년이 아스카 키라라와 함께 술자리에서 촬영된 사진이 공개된 뒤, 이를 근거로 성매매 의혹을 제기했다. 스포츠서울 등 매체는 ‘주학년과 성매매?’라는 제목으로 보도하며, 주학년이 아스카 키라라와의 사적인 모임에서 금전적 대가를 받고 성행위를 했다는 추측을 퍼뜨렸다. 고발인 또한 국민신문고를 통해 주학년을 성매매 처벌법 위반 혐의로 조사해 달라는 고발장을 제출했고, 이는 “주학년의 성매매 알선·행위”에 대한 구체적인 정황을 확보하려는 시도로 해석된다. 비록 경찰은 증거 부족을 이유로 불송치 결정을 내렸지만, 고발인과 언론은 여전히 사진 유출·소문이 사실에 근거할 가능성을 강조하며, 주학년이 소속사와 계약을 해지하고 팀을 탈퇴한 점 등을 의심의 근거로 제시한다.
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
주학년이 일본 방문 중 성인물 배우 A씨와 술자리를 갖고 스킨십을 한 사실이 연예인으로서의 품위를 크게 손상시켰다고 주장한다. 차가원 측은 이 행위가 연예활동에 중대한 지장을 초래할 정도의 ‘중대한 품위손상 행위’에 해당한다며 전속계약 해지와 계약금·위약벌·예상 수익 등을 포함한 80억 원 상당의 손해배상을 청구했다.
법원은 주학년이 A씨를 만난 것이 사생활에 해당하며, 부적절한 처신일 수는 있으나 ‘중대한 품위손상 행위’로 보기에 부족하다고 판단했다. 성매매 혐의는 경찰이 불송치 결정을 내렸고, 해당 의혹 보도는 명예훼손으로 기소된 사실을 근거로, 신뢰 관계를 파탄시킬 정도의 중대한 사유가 아니라고 판시했다. 따라서 전속계약 해지 사유가 성립되지 않아 손해배상 청구를 기각하였다.