쟁점 01사실
임산부 동행 모집 및 사례금 지급 행위가 법적으로 처벌 가능한가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
위위법 가능성 제기
블로그에서는 금전 대가를 받고 임산부와 동행해 우선 입장을 시도하는 행위가 사기죄와 업무방해죄에 해당할 가능성이 있다고 지적한다. 대법원 2012도14516 판결에 따르면 ‘기망행위’는 신의·성실 의무를 위반하는 적극적·소극적 행위이며, 임산부가 아닌 사람이 임산부 배지를 사용해 직원에게 혜택을 요구하는 것은 직원에게 착오를 일으키는 기망행위로 사기죄가 성립될 수 있다. 또한 대법원 2005도6404 판결에서 위계에 의한 업무방해죄는 ‘오인·착각·부지를 일으켜 목적을 달성하는 행위’라고 판시했는데, 가짜 임산부 행세가 매장·공항 등에서 우선 수속을 받도록 만든다면 업무방해죄가 적용될 여지가 있다. 따라서 이러한 임산부 동행 모집·사례금 지급 행위는 형법상 사기·업무방해 등의 범죄로 처벌 가능성이 있다.
블로그에서는 금전 대가를 받고 임산부와 동행해 우선 입장을 시도하는 행위가 사기죄와 업무방해죄에 해당할 가능성이 있다고 지적한다. 대법원 2012도14516 판결에 따르면 ‘기망행위’는 신의·성실 의무를 위반하는 적극적·소극적 행위이며, 임산부가 아닌 사람이 임산부 배지를 사용해 직원에게 혜택을 요구하는 것은 직원에게 착오를 일으키는 기망행위로 사기죄가 성립될 수 있다. 또한 대법원 2005도6404 판결에서 위계에 의한 업무방해죄는 ‘오인·착각·부지를 일으켜 목적을 달성하는 행위’라고 판시했는데, 가짜 임산부 행세가 매장·공항 등에서 우선 수속을 받도록 만든다면 업무방해죄가 적용될 여지가 있다. 따라서 이러한 임산부 동행 모집·사례금 지급 행위는 형법상 사기·업무방해 등의 범죄로 처벌 가능성이 있다.
단단순 거래로 보는 시각
블로그는 현재까지 이러한 동행 모집·사례금 지급 행위가 명확히 불법으로 규정된 사례는 없으며, ‘불법 여부와는 별개의 문제’라고 언급한다. 즉, 법적으로 명시된 조항이나 판례가 존재하지 않아 현행법상 위법성을 확정하기 어렵고, 사회적·도덕적 비판 대상은 되지만 법률상 처벌 대상이라고 단정할 근거가 부족하다는 입장이다. 따라서 이 행위는 금전 거래의 일종으로 보아야 하며, 아직 법적 제재가 확정되지 않은 상황으로 판단된다.
블로그는 현재까지 이러한 동행 모집·사례금 지급 행위가 명확히 불법으로 규정된 사례는 없으며, ‘불법 여부와는 별개의 문제’라고 언급한다. 즉, 법적으로 명시된 조항이나 판례가 존재하지 않아 현행법상 위법성을 확정하기 어렵고, 사회적·도덕적 비판 대상은 되지만 법률상 처벌 대상이라고 단정할 근거가 부족하다는 입장이다. 따라서 이 행위는 금전 거래의 일종으로 보아야 하며, 아직 법적 제재가 확정되지 않은 상황으로 판단된다.