이재명 대통령의 '부처와 돼지' SNS 게시글 논란

2026년 7월 13일, 조선일보는 대통령이 사용한 K2C1 소총이 일반 병사들에게 거의 보급되지 않았다고 보도했다. 조선일보는 "병사들은 본 적도 없다"는 표현으로 전체 K2 계열 소총 중 K2C1이 약 17만정(전체 약 20%)에 불과하고, 현역 병력 45만명을 기준으로 37~40% 정도만이 사용한다는 사실을 강조했다. 이에 대해 국방부는 보도가 현실을 왜곡했다고 반박하며, K2C1은 2017년부터 최전방 부대와 주요 경계부대, 전투병과에 우선 보급돼 왔고, 대통령이 방문한 연평부대에서도 전병이 K2C1을 사용하고 있다고 설명하였다. 국방부는 전체 보유 소총 대비 비율은 낮지만 전투 전선에서는 이미 상당수가 K2C1을 운용하고 있다는 점을 강조하며, 전체 통계만으로 "병사들은 본 적도 없다"는 일반화는 과장된 주장이라고 지적했다.

2026년 6월 24일, 이재명 대통령은 인천 옹진군에 위치한 해병대 연평부대를 방문하였다. 대통령은 제식소총인 K2가 아닌 개량형 K2C1 소총을 사용해 10발을 사격했으며, 모두 표적에 명중하였다. 국방부는 보도자료를 통해 연평부대 모든 보병 전투요원이 이미 K2C1을 사용하고 있음을 밝혀, ‘병사들이 본 적도 없는 총을 대통령이 사격했다’는 보도가 사실과 다르다고 반박하였다.

2026년 6월 27일, 이재명 대통령은 자신의 소셜미디어 X(옛 트위터)에 "부처 눈에는 부처가 보이고 돼지 눈에는 돼지가 보이는 법"이라는 문구를 게시하였다. 해당 게시물은 대통령이 생각하고 행동하는 방식이 타인에게도 적용된다는 식의 의미를 담고 있다.

2026년 6월 27일, 이재명 대통령이 자신의 엑스(X) 계정에 “부처 눈에는 부처가 보이고 돼지 눈에는 돼지가 보이는 법이다”는 메시지를 올렸다. 이어 “내가 생각하고 행동하는 것처럼 타인도 그럴 것이라고 생각하는 경우가 많다”고 덧붙였다. 이에 청와대 관계자는 대통령의 해당 게시글이 ‘원칙적인 이야기’이며, 정책이나 구체적 입장을 나타낸 것이 아니라 원칙적 내용이라는 입장을 공식적으로 해명했다.

이재명 대통령, '돼지 부처' 관련 X 게시물 삭제 관련 사실관계입니다.

2026년 6월 28일, 국민의힘 최보윤 수석대변인은 이재명 대통령이 전날 엑스(X) SNS에 올린 "부처 눈에는 부처가 보이고, 돼지 눈에는 돼지가 보이는 법"이라는 문구와 이어진 비판 발언에 대해 강하게 반박했다. 그는 정부의 호남권 반도체 투자 발표를 정치적 권력 투쟁과 연계해 정략적으로 활용하려는 의도를 비난하며, 대통령이 국민과 언론의 우려를 ‘돼지의 눈에 비친 억측’이라 치부하고 국민을 모욕했다고 주장했다.

2026년 6월 28일, 이재명 대통령이 X(구 트위터)에 ‘부처 눈에는 부처가 보이고 돼지 눈에는 돼지가 보이는 법’이라는 메시지를 올렸다. 이에 대해 국민의힘 대변인 조용술은 대통령이 SNS상의 논란을 더 이상 확대하지 말고, 국민 앞에서 공개 토론에 직접 참여해 의견을 교환하라고 요구했으며, 국민의힘은 토론에서 제기되는 국민적 의문과 우려를 대변하겠다고 밝혔다.

2026년 6월 28일, 전 국민의힘 의원 유승민은 자신의 SNS에 이재명 대통령이 전날 X(구 트위터)에서 ‘부처 눈에는 부처가 보이고, 돼지 눈에는 돼지가 보이는 법’이라는 발언을 하고 이를 ‘돼지’로 비하한 점을 비판했다. 그는 ‘공정한 경쟁을 요구하는 국민의 목소리를 대통령이 돼지라고 비하하면 안 된다’고 강조하며, 이재명 정부의 호남 반도체 클러스터 투자 추진이 절차와 경쟁 없이 진행되고 있다며 “내일 발표를 취소하고 밀실 정책을 백지화해 공정 경쟁으로 결정해 달라”고 재차 요구하였다.

2024년 6월 24일, 이재명 대통령이 인천 옹진군 해병대 연평부대를 방문해 K2C1 개량형 소총으로 10발을 발사한 사진이 조선일보 1면에 실렸다. 기사 헤드라인은 ‘병사들이 본 적도 없다’는 문구와 함께 대통령이 현역 병사들이 보지 못한 총을 사용했다는 인상을 주었다. 이에 대해 국방부는 보도자료를 내고, 연평부대의 모든 보병 전투요원은 이미 K2C1을 사용 중이며 17만여 정이 주요 경계·최전방 부대에 전력화돼 운용되고 있다고 해명해 해당 보도가 명백한 왜곡이라고 반박했다.