쟁점 01정책
기초연금 하후상박 차등지급 vs 정액 지급, 빈곤 해소와 재정 절감 중 우선은?
이재명 대통령 하후상박 증액 제안, 홍익대 보고서 70~75세 상향 시 603조원 절감 추계
하하후상박 차등지급 찬성
월수입 수백만원 노인과 무소득 노인 동일 금액은 불합리, 향후 증액분은 저소득 노인에게 더 두텁게
재재정 절감 우선 상향
이재명 대통령, 기초연금 하후상박 차등지급 검토 발언
0 글·0 외부 연결·업데이트
3줄 요약
TL;DR- 1향후 증액분에 한해 저소득 노인에게 더 두텁게 배분하는 방안을 제안했다.
사건 내용
이재명 대통령이 2026년 3월 기초연금의 하후상박 차등지급 개편 필요성을 거론했다. 월수입이 거의 없는 노인에게 더 두텁게 지원하자는 취지로, 현행 소득 하위 70% 일률 지급 기준을 손보는 방향이 검토됐다.
현황진행중
대통령의 하후상박 발언으로 기초연금 선정·지급 방식 개편이 정책 의제로 부상했다.
기록
관련 루머 1건
- 논란시기 미확인출처 1건
하후상박 제안이 고소득 노인 차별로 세대 갈등 심화
이재명 대통령 2026년 3월 16일 X 게시, 향후 증액만 하후상박 제안
이 국면의 다른 쟁점 5개 보기
쟁점 02정책
기초연금 하후상박 vs 70세 상향, 어느 쪽이 재정 지속가능한가?
603조 절감 추계 vs 빈곤노인 보호, 차등지급 논쟁
대대통령 하후상박 차등지급 지지
월수입 수백만원 노인과 무소득 노인 동일 금액은 불합리, 증액분만 하후상박
홍홍익대 보고서 70세 상향 절감 효과 강조
70~75세 단계적 상향 시 최대 603조원 절감, 2년에 1세씩 70세 안 등 시나리오 제시
쟁점 03정책
기초연금 정액지급 vs 하후상박 차등지급, 재정 절감과 노인빈곤 해소 중 우선순위는?
2026년 홍익대 보고서 70~75세 상향 시 603조원 절감 vs 대통령 하후상박 제안으로 저소득층 강화 논쟁
저저소득층 중심 강화
월수입 수백만원 노인과 무소득 노인 동일 금액은 불합리, 증액분만 하후상박
재재정 절감 중심 상향
70~75세 단계적 상향 시 최대 603조원 절감 가능
쟁점 04정책
기초연금 하후상박 차등지급 vs 70~75세 상향, 603조원 절감 효과가 빈곤층 보호를 희생하는가?
홍익대 보고서가 65세 유지 시 2075조원 지출, 70~75세 상향 시 최대 603조원 절감 추계
재재정 절감 우선
70~75세 단계적 상향 시 최대 603조원 절감 가능
저저소득층 보호 우선
월수입 수백만원 노인과 무소득 노인에게 동일 금액 지급은 불합리
쟁점 05정책
기초연금 하후상박 차등지급, 노인빈곤 해결과 재정절감 중 우선순위는?
이재명 대통령 하후상박 제안과 홍익대 보고서 603조 절감 효과로 기초연금 개편 쟁점화
하하후상박 차등지급 찬성
월수입 수백만원 노인과 무소득 노인 동일 금액은 불합리, 향후 증액분은 저소득 노인에게 더 두텁게
재재정절감 우선 상향 조정
65세 유지 시 2025~2065년 기초연금 지출 2075조원, 70~75세 상향 시 최대 603조원 절감
쟁점 06정책
기초연금 하후상박 차등지급이 빈곤 해결인가, 복지 후퇴인가?
이재명 대통령 증액분 하후상박 제안 vs 603조 절감 효과, 저소득 집중 vs 동일 지급 불합리 논란
하하후상박 차등지급 찬성
월수입 수백만원 노인과 무소득 노인 동일 금액은 불합리, 향후 증액분은 저소득 노인에게 더 두텁게
665세 유지·603조 절감