춘천 애견호텔 위탁 보더콜리 폐사 및 실종 허위 통보
3줄 요약
TL;DR- 1이 국면에서는 보호자 A씨, 보더콜리 후치를 춘천 애견호텔에 위탁, 보더콜리 후치, 애견호텔 시설 내 폐사, 애견호텔 업주, 후치 산책 사진 전송하며 정상 상태 허위 알림 등이 이어졌다.
- 2춘천의 한 애견호텔에 위탁된 보더콜리 후치가 폐사했으나, 업주가 이를 숨기기 위해 실종되었다고 거짓말을 한 사건이다.
- 3업주는 산책 사진을 보내 보호자를 기만했으며, 사체를 차량에 방치하고 CCTV 영상을 삭제했다는 의혹을 받는다.
사건 내용
춘천의 한 애견카페 겸 호텔에 위탁된 4살 보더콜리 '후치'가 호텔 내에서 폐사했으나, 업주가 이를 은폐하기 위해 보호자에게 반려견이 담장을 넘어 사라졌다고 허위 통보한 사건이다.
업주는 후치가 실종되었다고 주장하며 보호자가 춘천 전역을 수색하게 만들었으며, 실종 당일 오전에는 개가 산책을 했다며 거짓 사진까지 전송했다. 그러나 이틀 뒤 업주는 후치가 이미 사망했음을 인정했다. 업주는 개를 창고 공간에 두고 에어컨을 켠 채 퇴근했다가 다음 날 아침 죽어 있는 것을 발견했다고 주장했으나, 보호자는 사체가 차량에 방치되었고 CCTV 영상이 포맷되어 삭제된 점을 들어 조직적인 은폐와 동물학대 혐의를 제기했다.
현재 보호자 측은 업주를 동물학대 혐의로 경찰에 고소하고 정확한 사인 규명을 위해 부검을 신청했으며, 경찰은 고소인 조사를 시작으로 수사에 착수했다.
업주는 반려견의 폐사 사실을 숨기기 위해 실종이라는 허위 사실을 유포했으며, 증거 인멸 시도 의혹 속에 경찰 수사가 진행 중이다.
루머 1건
- 미확인시기 미확인출처 3건
사체 차량 보관의 고의적 은폐설
후치의 사체가 애견호텔 측 차량에 방치되어 있었으며, 보호자 대리인은 사체와 영상 등 증거를 없애려 한 점을 들어 업체가 사건을 은폐하려 했다고 주장함
애견호텔 업주, 후치가 담장을 넘어 실종되었다고 허위 통보
춘천의 한 애견호텔 업주가 위탁 관리하던 보더콜리 '후치'가 시설 내부에서 폐사했음에도 보호자에게 담장을 넘어 실종되었다고 거짓 안내했다. 업주는 폐사 당일 오전에도 반려견이 산책 중이라며 허위 사진을 전송했고, 보호자가 이틀 밤을 지새우며 수색한 뒤에야 사망 사실을 알렸다.
업주는 당황해서 거짓말을 했다고 해명했으나, 사건 직후 CCTV 영상을 포맷해 삭제한 정황이 드러났다. 보호자는 업주를 동물학대 및 동물보호법 위반 혐의로 경찰에 고소하고 정확한 사인 규명을 위해 부검을 신청했다.
애견호텔 업주, 후치의 폐사 사실 뒤늦게 인정 및 통보
강원도 춘천의 한 애견호텔 업주가 위탁받은 보더콜리 '후치'의 폐사 사실을 숨기고 실종됐다고 거짓 안내한 뒤 뒤늦게 사실을 인정했습니다. 보호자는 7월 13일 반려견을 맡겼으나, 다음 날 업주로부터 담장을 넘어 사라졌다는 연락을 받았습니다.
업주는 실종 통보 당일 오전 산책 사진까지 보내며 보호자를 안심시켰으나, 이틀 뒤에야 폐사 사실을 알렸습니다. 업주는 당황해서 거짓말을 했다고 해명했으나, 폐사한 사체를 차량에 며칠간 방치하고 CCTV 영상을 포맷한 정황이 드러나 은폐 의혹이 제기되었습니다.
CCTV 영상 포맷은 고의적인 증거 인멸인가?
반려견 폐사 후 CCTV 영상이 삭제된 경위에 대해 업주의 단순 실수라는 주장과 보호자의 고의적 은폐라는 주장이 대립하고 있습니다.
반려견 후치의 정확한 폐사 원인은 무엇인가?
애견호텔 내부에서 폐사한 보더콜리 반려견의 정확한 사망 원인과 책임 소재를 둘러싼 쟁점입니다.
이 국면의 다른 쟁점 2개 보기
후치의 정확한 폐사 원인은 무엇인가?
업주는 관리 중 발생한 사고 혹은 자연사라고 주장하는 반면, 보호자는 학대 가능성을 제기하고 있다.
에어컨을 켜둔 창고에 넣어두고 퇴근했으나 다음 날 아침 죽어 있었다.
업주는 반려견을 에어컨이 가동 중인 창고 공간에 두고 퇴근했으며, 이튿날 아침에 폐사한 상태로 발견했다고 주장한다.
정확한 사인을 밝히기 위해 부검이 필요하며, 학대 혐의가 의심된다.
업주가 실종으로 거짓 안내를 하고 CCTV 영상을 포맷해 은폐하려 한 점 등을 근거로 동물학대 혐의를 제기하며 부검을 신청했다.
CCTV 영상 삭제는 고의적인 증거 인멸인가?
반려견 폐사 당시의 영상이 포맷된 상태인 것을 두고 보호자 측은 고의적인 증거 인멸이라고 주장하는 반면, 업주는 당황하여 벌어진 일이라고 해명하고 있다.
반려견의 폐사 사실을 숨기기 위해 의도적으로 CCTV 영상을 포맷하여 삭제했다.
폐사 후 실종되었다고 거짓 안내를 하고 산책 사진까지 조작해 보낸 점으로 보아 CCTV 삭제 역시 증거를 없애기 위한 고의적 행동이다.
고의적인 인멸이 아니라, 처음 겪는 상황에 당황하여 경황이 없는 상태에서 포맷한 것이다.
폐사 사실을 숨긴 것은 당황해서 거짓말을 한 것이며, 영상 포맷 역시 경황이 없어서 발생한 일이다.