박나래와 전 매니저 간 갑질 및 공갈미수 공방
3줄 요약
TL;DR- 12025년 12월 전 매니저들이 박나래를 특수상해 및 직장 내 괴롭힘 혐의로 고소하고 부동산 가압류를 신청했다.
- 2박나래는 전 매니저들을 공갈미수 및 업무상 횡령 혐의로 맞고소하며 법적 절차를 진행했다.
- 32026년 7월 전 매니저 신 씨가 금전 요구 및 횡령 혐의로 구속 송치되었고, 박나래 또한 특수폭행 등의 혐의로 검찰에 송치되었다.
사건 내용
개그우먼 박나래와 전직 매니저들 사이의 법적 공방이 가열되고 있다. 전 매니저들은 박나래가 직장 내 괴롭힘을 일삼았으며, 불법적으로 약물을 대리처방 받는 등 갑질을 했다고 주장하며 특수상해 및 명예훼손 혐의로 고소했다.
이에 박나래는 전 매니저들이 합의금 명목으로 매출의 일정 비율을 요구하며 협박했다며 공갈미수 혐의로 맞고소했다. 경찰 조사 결과, 전 매니저 신 씨가 박나래를 협박해 금품을 요구하고 회사 자금을 횡령한 혐의가 인정되어 구속 송치되었다. 한편, 박나래 또한 갑질 의혹과 관련해 강남경찰서에서 피의자 조사를 받는 등 양측 모두 수사 대상이 된 상태다.
박나래와 전 매니저 양측 모두 관련 혐의로 검찰에 송치된 상태이다. 특히 전 매니저 신 씨는 4~5억 원의 금전 요구 및 횡령 혐의로 구속 송치되었으며, 수사 과정에서 금전 요구를 전달한 연예부 기자의 진술이 확보되었다.
신 씨, 박나래에게 회사 매출 10% 등 금전 요구
2026년 7월 21일, 전 매니저 신모(이하 신 씨)가 방송인 박나래에게 회사 매출의 10%를 금품으로 요구한 혐의로 구속되었습니다. 신 씨는 박 씨가 회삿돈을 전 남자친구에게 사적으로 사용했다는 의혹을 폭로하지 않는 대가로 금전 요구를 한 정황이 포착되었으며, 동시에 회삿돈 3천만 원을 빼돌린 혐의도 받고 있습니다.
증거인멸 우려가 있다는 이유로 법원이 구속영장을 발부했으며, 신 씨는 현재 공갈미수·증거인멸·횡령(회삿돈 빼돌림) 등 여러 혐의로 조사받고 있습니다. 또한, 신 씨와 공모했다는 의심을 받는 다른 전 매니저도 공갈미수 혐의로 불구속 상태에서 검찰에 송치되었습니다.
전 매니저들, 박나래를 특수상해 및 명예훼손 등으로 고소
2026년 7월 21일, 박나래의 전 매니저 2명이 박나래를 특수상해, 허위사실 적시 명예훼손, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반 등으로 고소했다. 전 매니저들은 재직 기간 동안 직장 내 괴롭힘, 대리처방, 진행비 미지급 등을 당했으며, 이에 대한 보복 차원의 고소라고 주장한다.
한편 박나래 측은 전 매니저들을 공갈미수와 업무상 횡령(회삿돈 약 3,000만원 횡령 정황 포함) 혐의로 맞고소했으며, 이와 관련해 전 매니저 신 모 씨는 7월 16일 구속돼 검찰에 송치된 상태이다.
루머 3건
- 미확인시기 미확인출처 1건
박나래가 그동안 사람들을 자살시켰을 가능성이 있다
- 미확인시기 미확인출처 1건
폭로한 매니저가 갑질을 당해서가 아니라 다른 목적(세무 회계 업무 관련)으로 폭로한 것 같다
- 미확인시기 미확인출처 1건
매니저가 본인 통장으로 돈을 입금받다가 크게 한탕하려고 세상에 까발린 것이며, 매니저 중 한 명이 배신하고 미국으로 도망갔다
전 매니저들, 박나래 갑질 및 특수상해 의혹 제기
2026년 7월 16일, 박나래의 전 매니저 신모(이하 A씨)가 서울 용산경찰에 의해 공갈미수(5억 원 요구 후 4억 원으로 재요청)와 회사 자금 약 3천만원 횡령 혐의로 구속 송치되었다.
같은 사건에서 전 매니저 B씨도 공갈미수 혐의로 불구속 검찰에 송치됐으며, 두 전 매니저는 지난해 12월부터 박나래에게 특수상해, 대리 처방, 진행비 미지급 등을 주장하며 직장 내 괴롭힘과 차량 뒷좌석에서의 부적절 행위 등을 폭로하려 했다.
박나래는 이러한 모든 의혹을 전면 부인하고 있으며, 현재 노동청과 경찰이 관련 사실을 조사 중이다.
전 매니저들, 박나래 특수상해 및 명예훼손 고발
2026년 7월 21일, 박나래(41)와 전 매니저들 사이의 법적 다툼이 새롭게 전개되었다. 전 매니저 A·B는 박나래를 ‘특수상해’와 ‘허위사실 적시 명예훼손’, 정보통신망법 위반, 특정경제범죄가중처벌법상 횡령 등 혐의로 고발하였다.
이에 박나래는 A·B를 공갈미수와 업무상 횡령 혐의로 맞고소했으며, A는 같은 날 서울 용산경찰서에 의해 구속 송치되었고 B는 불구속 상태로 검찰에 송치되었다.
A는 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 유용했다고 주장하며 2024년 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구했으며, 회삿돈 약 3천만원을 빼돌린 혐의도 받고 있다.
타임라인 24개 더 보기
전 매니저들, 박나래 직장 내 괴롭힘 및 대리처방 고소
2026년 7월 16일, 방송인 박나래의 전 매니저 A(신모)씨가 공갈미수(금품 요구)와 회사 자금 약 3천만원 횡령 혐의로 서울 용산경찰서에 구속 송치되었다. 같은 사건에 연루된 전 매니저 B씨도 공갈미수 혐의로 불구속 상태에서 검찰에 송치되었다.
두 전 매니저는 지난해 12월부터 박나래를 상대로 특수 상해, 대리 처방, 진행비 미지급 등을 주장하며, 노동청에 직장 내 괴롭힘 및 부적절한 행위 목격을 진정서로 제출한 바 있다. 박나래 측은 이와 관련된 의혹을 전면 부인하고 있다.
박나래, 전 매니저들 공갈미수 및 업무상 횡령 고소
방송인 박나래는 전 매니저 2인과의 분쟁에서, 전 매니저들이 박나래를 폭행·괴롭힘·임금 체불 등으로 고소한 데 맞서, 공갈미수와 업무상 횡령 혐의로 맞고소했다.
이에 전 매니저 중 한 명인 신 모 씨는 2026년 7월 16일, 박나래가 회사 자금을 사적 용도로 사용했다는 허위 주장과 회사 매출의 10%를 요구한 공갈미수 혐의 및 회삿돈 3천만 원 가량을 유용한 업무상 횡령 혐의로 구속됐으며, 7월 21일 검찰에 송치될 예정이다.
또한 같은 날, 다른 전 매니저도 불구속 기소가 결정된 것으로 알려졌다.
전 매니저 신모씨, 박나래에게 5억 원 등 금전 요구
2026년 7월 21일, 방송인 박나래 씨에게 회사 자금 유용 의혹을 폭로하겠다는 협박과 함께 금전(5억 원 및 회사 매출의 10% 등)을 요구한 전 매니저 신모 씨가 구속됐다.
신 모 씨는 박 나래 씨가 회삿돈을 전 남자친구에게 사적으로 사용했다는 의혹을 폭로하지 않는 대가로 금품을 요구한 정황이 포착됐으며, 회삿돈 3천만 원을 빼돌린 혐의도 받고 있다.
검찰은 증거 인멸 우려를 이유로 지난주 구속영장을 발부했고, 이와 공모한 것으로 추정되는 또 다른 매니저는 공갈미수 혐의로 불구속 상태에서 검찰에 송치됐다.
박나래, 전 매니저들 공갈미수 및 횡령 혐의 고소
코미디언 박나래는 전 매니저들을 공갈미수 및 업무상 횡령 혐의로 고소했다. 경찰은 2026년 7월 16일 전 매니저 A(신 모 씨)에 대한 구속 영장을 발부해 구속했고, 7월 21일 서울 용산경찰서는 A 씨를 구속하고 또 다른 전 매니저 1명을 불구속 입건해 검찰에 송치했다고 밝혔다.
검찰은 A 씨가 박나래가 회사 자금을 사적으로 사용했다는 허위 폭로를 내세우며 2024년 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구한 공갈미수 혐의와 약 3,000만 원의 회삿돈을 횡령한 혐의를 인정했다.
박나래, 전 매니저들의 5억 원 요구 사실 공개
2026년 7월 26일, 유튜버 이진호가 자신의 유튜브 채널에 ‘5억 줄 수 있어요? 박나래 매니저 구속 전말…폭행사태 실체’라는 영상을 올리며 박나래 측이 전 매니저들에게 5억 원을 요구했고, 금액이 부족하면 최소 4억 원이라도 주겠다는 내용이 연예부 기자를 통해 전달됐다고 주장하였다.
이와 동시에, 서울 용산경찰서는 7월 16일 박나래 전 매니저 신모 씨를 공갈미수와 업무상 횡령 혐의로 구속했으며, 다른 전 매니저도 공갈미수 혐의로 불구속 송치된 상황이다. 박나래는 2026년 1월 인터뷰에서 해당 5억 원 요구가 있었음을 인정했고, 전 매니저 측은 제시된 합의금 주장에 대해 사실이 아니라고 반박하였다.
루머 1건
- 미확인시기 미확인출처 1건
경찰은 국내 의사 면허가 없는 이모 씨가 오피스텔과 차량 등에서 박나래 등 유명인들에게 수액 주사를 놓거나 항우울제를 처방하는 등 의료행위를 했다는 의혹을 수사해왔다.
스포츠조선 보도에 따르면, 서울 강남경찰서는 국내 의사 면허가 없는 이모 씨가 오피스텔과 차량 등에서 박나래를 비롯한 유명인들에게 수액 주사를 놓고 항우울제를 처방하는 등 의료행위를 했다는 의혹을 수사하고 있다. 경찰은 전현무·샤이니 키·온유·유튜버 입짧은햇님 등 다수의 연예인을 차례로 조사했으며, 이씨의 무면허 의료행위 여부와 시술을 받은 이들이 그 사실을 인지했는지 등을 확인하고 있다.
연예부 기자, 전 매니저의 금전 요구 전달 사실 경찰 조사에서 인정
2026년 7월 26일자 스포츠조선 유튜브 채널 ‘연예 뒤통령이진호’를 운영하는 이진호는 박나래 전 매니저와 관련된 사건에서 연예부 기자가 ‘5억 있으세요? 없으면 4억이라도…’라는 금전 요구를 전달한 사실을 경찰 조사에서 인정했다고 전했다.
해당 기자는 경찰 조사 과정에서 자신이 이 요구를 전달한 것을 인정했으며, 이는 수사기관이 공갈미수 혐의를 적용하는 결정적인 근거가 된 것으로 보인다고 이진호는 분석했다. 또한, 박나래 전 매니저 신모 씨는 16일에 공갈미수와 횡령 등 혐의로 구속됐으며, 금전 요구와 관련된 공갈미수 혐의가 주요한 사안으로 조사되고 있다.
루머 5건
- 미확인시기 미확인출처 4건
박나래 회사 자금 전 남자친구 사적 유용 의혹
경향신문 기사에 따르면, 서울 용산경찰서는 박나래의 전 매니저 신모(신모 씨)를 공갈미수 및 업무상 횡령 혐의로 구속했으며, 조사 과정에서 신모 씨가 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용했다는 주장을 제기한 사실이 확인되었다. 신모 씨는 박나래가 회사 자금을 개인적 용도로 사용한 것을 폭로하지 않게 하려면 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구했으며, 동시에 약 3천만원 규모의 자금을 빼돌린 횡령 정황도 포착되었다.
- 미확인시기 미확인출처 2건
박나래의 회사 자금 전 남자친구 사적 유용 의혹
서울 용산경찰서는 전 매니저 A씨를 공갈미수·업무상횡령 등 혐의로 구속했고, A씨는 "박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용했다"는 허위 주장을 폭로하겠다고 위협한 것으로 알려졌다. 경찰 조사에 따르면 A씨는 박나래에게 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구했으며, 약 3천만 원 상당의 회삿돈을 빼돌린 혐의를 받고 있다. 또한, 경찰이 A씨의 휴대전화를 포렌식 분석한 결과 위와 같은 주장과 관련된 내용이 확인되었다.
- 미확인시기 미확인출처 3건
박나래의 회사 자금 전 남자친구 사적 유용 의혹
채널A·조선일보 보도에 따르면, 박나래 전 매니저 신모(신 씨)가 박나래가 회삿돈을 전 남자친구에게 사적으로 사용했다는 의혹을 폭로하지 않으려면 회사 매출의 10%를 요구했다고 진술했다. 신 씨는 또한 회삿돈 3천만 원을 빼돌린 혐의도 받고 있다. 이와 관련해 신 씨는 폭로를 막겠다는 대가로 금품을 요구한 공갈미수 혐의로 구속됐으며, 증거인멸 우려가 있어 구속영장이 발부되었다.
- 미확인시기 미확인출처 2건
박나래의 차량 내 성관계 의혹
스포츠조선·스포츠서울 기사에 따르면 박나래 전 매니저가 차량 뒷좌석에서 남성과 부적절한 행위를 했다는 주장을 제기했다. 전 매니저는 해당 내용을 노동청에 진정서로 제출했으며, 매니저가 운전 중에 이를 목격했다고 주장한다. 그러나 해당 의혹은 일방적인 주장에 불과하다는 지적이 나오며, 유튜브 ‘연예 뒤통령이진호’ 진행자는 전 매니저의 진술이 세 차례 달라졌다고 비판하고, 사실 여부가 확인되지 않은 상태에서 보도할 경우 명예훼손 위험이 크다고 경고했다. 현재 노동청이 조사 중이며, 기사에서는 사실관계가 아직 확인되지 않았음을 명시하고 있다.
- 미확인시기 미확인출처 3건
회사 자금 사적 사용 의혹
조선일보 2026년 7월 21일 기사에 따르면, 박나래 전 매니저 신모씨가 공갈미수와 업무상 횡령 혐의로 구속되었다. 신모씨는 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용했다는 주장을 하며, 2024년 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구했고, 회사 자금 약 3천만원을 빼돌린 혐의도 받고 있다. 이는 전 매니저가 박나래를 협박하고 금전을 요구한 내용이며, 경찰이 해당 혐의를 근거로 구속 송치한 사실이다.
루머 1건
- 미확인시기 미확인출처 2건
차량 내 성행위 및 직장 내 괴롭힘 의혹
뉴스1 기사에 따르면, 박나래 전 매니저들은 노동청에 제출한 진정서에서 박나래가 차량 뒷좌석에서 남성과 부적절한 행위를 했으며, 운전 중인 매니저들이 이를 목격하도록 강요받아 직장 내 괴롭힘을 당했다고 주장하고 있다. 기사에서는 전 매니저 A가 ‘차량 뒷좌석 성관계 의혹’에 대해 입장을 세 차례 바꾸었으며, 현재 노동청 조사 중이라고 전했다. 한편 박나래는 해당 의혹을 전면 부인하고 있다.
관련 루머 8건
- 미확인시기 미확인출처 1건
카카오톡 내용 삭제 요구 의혹
A씨는 자신의 게시글에서 ‘사건이 터지자 카카오톡 내용을 모두 지우라고 하지 않았냐’라고 적으며, 사건 발생 후 박나래 측으로부터 카카오톡 대화 전체를 삭제하라는 요구를 받았다고 주장했다. 해당 주장은 메신저 대화 캡처와 함께 공개된 내용에 근거한다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
차량 내 성적행위 주장 진술 번복 의혹
유튜브 채널 '연예 뒤통령이진호'가 자체 취재 결과라고 주장했으며, 관련 진정은 노동청 조사 중이라고 전했다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
전현무가 '주사이모' A 씨와 연루되었다는 의혹이 제기되었다.
SBS 뉴스 기사에 따르면, ‘주사이모’라 불리는 A 씨가 자신의 SNS에 전현무와 관련된 사진과 ‘나 혼자 산다’ 포스터를 올리며 “이제 너희들 차례야. 특히 한 남자”라는 글을 게시해 전현무를 겨냥한 폭로 예고가 있었다는 주장이 제기되었다. 기사에서는 온라인에서 A 씨의 글이 전현무를 목표로 한 것이 아닌가 하는 추측이 돌고 있다고 보도했으며, 전현무는 2016년 ‘나 혼자 산다’ 방송 중 차량에서 링거를 맞은 장면이 재조명되며 ‘주사이모’ 연루설이 제기된 바 있었지만, 소속사는 “모든 의료 행위는 병원 내 의료진 판단에 따라 진행됐으며 불법 시술 사실은 없다”고 부인한 사실을 함께 전달하고 있다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
이른바 '주사 이모' 이모씨는 무면허 수액 주사 및 의약품 사재기 등 불법 의료 행위를 한 혐의로 수사받고 있다.
조선일보 기사에 따르면 ‘주사 이모’로 알려진 이모씨는 의사 면허 없이 오피스텔과 차량에서 수액 주사를 시행하고, 처방전을 수집해 의약품을 사재기하는 등 불법 의료 행위 혐의로 수사받고 있다. 경찰은 2026년 6월 온유와 전현무를 소환해 조사했으며, 이후 다른 연예인·유튜버도 조사 대상에 포함시킨 것으로 확인되었다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
경찰은 의사 면허가 없는 이모씨가 오피스텔과 차량 등 의료기관이 아닌 장소에서 수액 주사 및 의약품 처방 등 불법 의료행위를 한 것으로 보고 수사 중이다.
경찰은 국내 의사 면허가 없는 이모씨가 오피스텔·차량 등 의료기관이 아닌 장소에서 수액 주사와 의약품 처방 등 불법 의료행위를 저질렀다고 보고 수사 중이다.
- 미확인시기 미확인출처 2건
이모 씨는 의사 면허 없이 박나래 등에게 수액 주사를 놓고 항우울제를 처방하는 등 불법 의료 행위를 한 혐의를 받고 있다.
노컷뉴스 보도에 따르면, ‘주사 이모’라 일컬어지는 이모씨는 의사 면허 없이 오피스텔·차량 등에서 박나래 등에게 수액 주사를 놓고 항우울제 등을 처방한 혐의로 수사를 받고 있다. 경찰은 이씨가 불법 의료 시술을 한 사실을 알고 있었는지 등을 확인하기 위해 박나래·샤이니 온유·전현무 등을 피의자 신분으로 조사했으며, 이와 관련된 다른 연예인(키, 유튜버 입짧은햇님 등)도 동일히 조사받았다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
전현무가 '주사 이모'로 불리는 비의료인에게 불법 의료 시술을 받았다는 의혹이 제기되었다.
TV리포트 기사에 따르면, 경찰은 2026년 6월 전현무와 샤이니 온유를 ‘주사 이모’라는 별명으로 알려진 의료 면허가 없는 이모 씨에게 의료 시술을 받은 혐의로 조사했다. 조사 과정에서 전현무에게 이 씨가 무면허 의료인이라는 사실을 알고 있었는지, 그리고 수액 주사 등 불법 의료 행위를 받았는지 여부를 확인하고 있다. 이 이모 씨는 오피스텔과 차량 등을 이용해 유명인에게 수액 주사와 항우울제 등 전문의약품을 처방한 혐의를 받고 있다. 전현무 측은 진료 기록부를 공개하며 불법 시술을 받은 사실이 없다고 주장하고 있다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
불법 의료행위 및 허위 급여 지급 의혹
서울 용산경찰서는 박나래 전 매니저 A씨를 공갈미수·횡령 등 혐의로 구속했으며, A씨는 박나래가 사적 용도로 회사 자금을 사용했다는 주장을 했다고 밝혔습니다. A씨는 박나래가 ‘주사이모’인 C씨를 통해 자택·C씨의 집·차량 등에서 링거(정맥 주사)를 맞았다고 주장했으며, 박나래가 모친과 전 남자친구를 소속사 직원처럼 월급을 지급했다고 주장했습니다. 경찰은 이와 같은 의혹을 포함해 회삿돈 3,000만 원 규모의 빼돌림 혐의로 A씨를 구속했으며, 추가 전 매니저 등 2명을 검찰에 송치할 예정이라고 밝혔습니다.
유명인들이 시술자 이모 씨의 무면허 사실을 인지하고 있었는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
박나래, 키, 입짧은햇님, 온유 등은 이모 씨를 정식 의사 또는 병원 소속 의료 관계자로 인식했으며, 적법성을 의심할 만한 정황이 없었다고 주장한다.
박나래, 키, 입짧은햇님, 온유 등은 이모 씨를 정식 의사 또는 병원 소속 의료 관계자로 인식했으며, 적법성을 의심할 만한 정황이 없었다고 주장한다.
경찰은 이모 씨가 오피스텔과 차량 등 의료기관이 아닌 장소에서 시술한 점 등을 토대로 피의자들의 인지 여부를 확인하고 있다.
경찰은 이모 씨가 오피스텔과 차량 등 의료기관이 아닌 장소에서 시술한 점 등을 토대로 피의자들의 인지 여부를 확인하고 있다.
이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
차량 내 성행위 의혹은 사실인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
전 매니저들은 박나래가 차량 뒷좌석에서 남성과 부적절한 행위를 했으며, 운전 중인 매니저들이 이를 목격해 직장 내 괴롭힘을 당했다고 주장한다. 이를 근거로 노동청에 진정서를 제출했으며, 전 매니저 A는 “그때는 다른 남성과 있었을 때” 등 진술을 거듭해 사건의 존재를 강조하고 있다.
전 매니저들은 박나래가 차량 뒷좌석에서 남성과 부적절한 행위를 했으며, 운전 중인 매니저들이 이를 목격해 직장 내 괴롭힘을 당했다고 주장한다. 이를 근거로 노동청에 진정서를 제출했으며, 전 매니저 A는 “그때는 다른 남성과 있었을 때” 등 진술을 거듭해 사건의 존재를 강조하고 있다.
박나래는 차량 뒷좌석 성행위 의혹을 전면 부인한다. 그녀 측은 해당 주장이 사실 확인되지 않은 채 보도되면 명예훼손이 될 수 있다며, 전 매니저들의 진술이 수차례 바뀌었고 현재는 노동청에서 조사 중인 사안임을 강조해 증거가 확정되지 않았다고 입장을 밝히고 있다.
박나래는 차량 뒷좌석 성행위 의혹을 전면 부인한다. 그녀 측은 해당 주장이 사실 확인되지 않은 채 보도되면 명예훼손이 될 수 있다며, 전 매니저들의 진술이 수차례 바뀌었고 현재는 노동청에서 조사 중인 사안임을 강조해 증거가 확정되지 않았다고 입장을 밝히고 있다.
전 매니저들이 주장한 박나래의 갑질 및 불법 의료행위는 사실인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
전 매니저들은 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용하고, 매출의 10%에 해당하는 금액을 강요했다는 사실을 폭로하겠다고 위협하며 금전을 요구한 것으로 알려졌다(헤럴드경제, 2026‑07‑21). 또한, 박나래가 직장 내 괴롭힘·대리처방·진행비 미지급 등으로 직원들을 폭행·갑질했으며, ‘주사 이모’라 불리는 인물에게 불법 의료시술을 받았다는 의료법 위반 의혹도 제기됐다(헤럴드경제, 2026‑07‑21). 전 매니저들은 이러한 폭력·갑질 사실을 고소했고, 경찰은 박나래의 ‘갑질’이 인정된다고 판단해 조사를 진행하고 있다. 이처럼 구체적인 금전 횡령 정황과 의료법 위반 혐의, 직장 내 폭력 사실이 존재한다는 점은 전 매니저들의 주장을 뒷받침한다.
전 매니저들은 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용하고, 매출의 10%에 해당하는 금액을 강요했다는 사실을 폭로하겠다고 위협하며 금전을 요구한 것으로 알려졌다(헤럴드경제, 2026‑07‑21). 또한, 박나래가 직장 내 괴롭힘·대리처방·진행비 미지급 등으로 직원들을 폭행·갑질했으며, ‘주사 이모’라 불리는 인물에게 불법 의료시술을 받았다는 의료법 위반 의혹도 제기됐다(헤럴드경제, 2026‑07‑21). 전 매니저들은 이러한 폭력·갑질 사실을 고소했고, 경찰은 박나래의 ‘갑질’이 인정된다고 판단해 조사를 진행하고 있다. 이처럼 구체적인 금전 횡령 정황과 의료법 위반 혐의, 직장 내 폭력 사실이 존재한다는 점은 전 매니저들의 주장을 뒷받침한다.
박나래는 전 매니저들의 주장을 전면 부인하고 있다. 전 매니저 A씨는 허위 사실을 폭로하겠다는 명목으로 금전을 요구한 혐의로 구속됐으며, 이는 박나래가 강압적인 요구를 받은 피해자임을 보여준다(뉴스1, 2026‑07‑21). 박나래는 두 차례에 걸친 경찰 조사에서 모든 혐의를 부인했으며, 현재까지 의료법 위반 등에 대한 구속이나 실형이 확정되지 않았다(헤럴드경제, 2026‑07‑21). 또한, 전 매니저들이 공갈미수·업무상 횡령 혐의로 고소된 점은 박나래가 거짓 주장에 의해 고통받고 있음을 시사한다. 따라서 현재까지는 전 매니저들의 주장에 대한 법적 확정이 없으며, 박나래는 정당하게 반박하고 있다.
박나래는 전 매니저들의 주장을 전면 부인하고 있다. 전 매니저 A씨는 허위 사실을 폭로하겠다는 명목으로 금전을 요구한 혐의로 구속됐으며, 이는 박나래가 강압적인 요구를 받은 피해자임을 보여준다(뉴스1, 2026‑07‑21). 박나래는 두 차례에 걸친 경찰 조사에서 모든 혐의를 부인했으며, 현재까지 의료법 위반 등에 대한 구속이나 실형이 확정되지 않았다(헤럴드경제, 2026‑07‑21). 또한, 전 매니저들이 공갈미수·업무상 횡령 혐의로 고소된 점은 박나래가 거짓 주장에 의해 고통받고 있음을 시사한다. 따라서 현재까지는 전 매니저들의 주장에 대한 법적 확정이 없으며, 박나래는 정당하게 반박하고 있다.
이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
전 매니저들의 폭로 및 고소는 정당한 피해 구제 요청인가, 금품 갈취를 위한 협박인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
전 매니저들은 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적 용도로 사용했고, 갑질 및 불법 행위(특수상해·허위사실 적시 명예훼손 등) 의혹을 제기한 바 있다. 이들은 이러한 부당 행위에 대한 폭로를 통해 정당한 피해 구제와 책임 추궁을 요구했으며, 거액의 금전 요구는 폭로를 막아 자신의 목소리를 억압하려는 시도에 대한 방어적 협상이라고 주장한다.
전 매니저들은 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적 용도로 사용했고, 갑질 및 불법 행위(특수상해·허위사실 적시 명예훼손 등) 의혹을 제기한 바 있다. 이들은 이러한 부당 행위에 대한 폭로를 통해 정당한 피해 구제와 책임 추궁을 요구했으며, 거액의 금전 요구는 폭로를 막아 자신의 목소리를 억압하려는 시도에 대한 방어적 협상이라고 주장한다.
박나래 측은 전 매니저 A씨가 허위 사실을 폭로하겠다고 협박하면서 회사 매출의 10%에 해당하는 거액을 요구한 사실을 확인했으며, 이는 명백한 공갈미수에 해당한다. 또한 수사 과정에서 A씨가 약 3000만 원의 회삿돈을 횡령한 정황이 포착되어, 전 매니저들의 행위는 금품 갈취를 위한 협박이며, 박나래에 대한 허위 주장은 전면 부인하고 있다.
박나래 측은 전 매니저 A씨가 허위 사실을 폭로하겠다고 협박하면서 회사 매출의 10%에 해당하는 거액을 요구한 사실을 확인했으며, 이는 명백한 공갈미수에 해당한다. 또한 수사 과정에서 A씨가 약 3000만 원의 회삿돈을 횡령한 정황이 포착되어, 전 매니저들의 행위는 금품 갈취를 위한 협박이며, 박나래에 대한 허위 주장은 전면 부인하고 있다.
전 매니저 신 씨의 매출 10% 요구는 정당한 보상인가, 공갈인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
전 매니저 신씨가 박나래에게 ‘2024년 회사 매출의 10%’에 해당하는 금액을 요구하며 허위 사실을 폭로하겠다고 협박한 행위는 공갈미수 혐에 해당한다. 경찰은 신씨가 ‘박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적 용도로 사용했다’는 허위 주장을 제시하고 금전을 강요한 점, 또한 회삿돈 약 3,000만 원을 횡령한 정황을 확인했다. 따라서 매출 10% 요구는 박나래의 사적 행위에 대한 정당한 보상이 아니라, 허위 사실을 이용한 금전적 강요, 즉 공갈이라고 판단한다.
전 매니저 신씨가 박나래에게 ‘2024년 회사 매출의 10%’에 해당하는 금액을 요구하며 허위 사실을 폭로하겠다고 협박한 행위는 공갈미수 혐에 해당한다. 경찰은 신씨가 ‘박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적 용도로 사용했다’는 허위 주장을 제시하고 금전을 강요한 점, 또한 회삿돈 약 3,000만 원을 횡령한 정황을 확인했다. 따라서 매출 10% 요구는 박나래의 사적 행위에 대한 정당한 보상이 아니라, 허위 사실을 이용한 금전적 강요, 즉 공갈이라고 판단한다.
전 매니저 신씨는 박나래가 회사 자금을 사적 용도로 사용하고, 전 남자친구와 모친에게 급여를 지급하는 등 부당한 행위를 저질렀다고 주장한다. 그는 이러한 ‘갑질’ 피해와 회사 자금 유용으로 인한 손해에 대해 보상받아야 한다는 입장에서, 2024년 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구한 것이 정당한 보상이라고 주장한다. 따라서 매출 10% 요구는 박나래의 부당 행위에 대한 피해 보상 요구이며, 공갈이 아닌 합리적인 보상 요구라고 본다.
전 매니저 신씨는 박나래가 회사 자금을 사적 용도로 사용하고, 전 남자친구와 모친에게 급여를 지급하는 등 부당한 행위를 저질렀다고 주장한다. 그는 이러한 ‘갑질’ 피해와 회사 자금 유용으로 인한 손해에 대해 보상받아야 한다는 입장에서, 2024년 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구한 것이 정당한 보상이라고 주장한다. 따라서 매출 10% 요구는 박나래의 부당 행위에 대한 피해 보상 요구이며, 공갈이 아닌 합리적인 보상 요구라고 본다.
이 국면의 다른 쟁점 7개 보기
박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 유용했는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
전 매니저 신씨는 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용했으며, 2024년 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구했다는 주장을 하고 있다. 경찰 조사에 따르면 신씨는 박나래가 약 3,000만 원 규모의 회삿돈을 빼돌린 혐의도 받고 있다. 이러한 주장과 금전 요구, 그리고 횡령 의혹은 박나래가 사적 용도로 회사 자금을 유용했을 가능성을 뒷받침한다.
전 매니저 신씨는 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용했으며, 2024년 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구했다는 주장을 하고 있다. 경찰 조사에 따르면 신씨는 박나래가 약 3,000만 원 규모의 회삿돈을 빼돌린 혐의도 받고 있다. 이러한 주장과 금전 요구, 그리고 횡령 의혹은 박나래가 사적 용도로 회사 자금을 유용했을 가능성을 뒷받침한다.
박나래 측은 전 매니저들이 허위 사실을 근거로 거액을 요구하고 고발하고 있다고 주장한다. 소속사는 전 매니저 중 한 사람이 개인 법인을 설립해 해당 법인으로 돈이 빠져나간 정황을 포착했으며, 이는 전 매니저들의 금전 요구가 공갈·횡령 목적임을 시사한다. 또한 박나래는 모든 의혹을 부인하고 조사를 성실히 진행했으며, 향후 사실이 밝혀질 것이라고 밝혔다.
박나래 측은 전 매니저들이 허위 사실을 근거로 거액을 요구하고 고발하고 있다고 주장한다. 소속사는 전 매니저 중 한 사람이 개인 법인을 설립해 해당 법인으로 돈이 빠져나간 정황을 포착했으며, 이는 전 매니저들의 금전 요구가 공갈·횡령 목적임을 시사한다. 또한 박나래는 모든 의혹을 부인하고 조사를 성실히 진행했으며, 향후 사실이 밝혀질 것이라고 밝혔다.
전 매니저 신모 씨의 회사 자금 3,000만 원 횡령 혐의의 실체는 무엇인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
경찰은 전 매니저 신모씨가 박나래에게 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구한 뒤, 폭로를 막는 대가로 약 3,000만 원의 회삿돈을 빼돌린 횡령 정황을 포착했다고 보고 있다. 수사 과정에서 신모씨가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적 용도로 사용했다는 주장을 제시했으며, 공갈미수와 업무상 횡령 혐의로 구속했음이 확인되었다.
경찰은 전 매니저 신모씨가 박나래에게 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구한 뒤, 폭로를 막는 대가로 약 3,000만 원의 회삿돈을 빼돌린 횡령 정황을 포착했다고 보고 있다. 수사 과정에서 신모씨가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적 용도로 사용했다는 주장을 제시했으며, 공갈미수와 업무상 횡령 혐의로 구속했음이 확인되었다.
전 매니저 측은 박나래가 회사 자금을 사적인 목적으로 전 남자친구에게 사용했으며, 이를 은폐하기 위해 자신이 금전(매출의 10%)을 요구했다고 주장한다. 또한 회삿돈 3,000만 원을 실제로 빼돌렸다는 증거가 있다고 주장하며, 박나래의 갑질 및 불법 행위를 폭로하려는 정당한 이유가 있다고 주장한다.
전 매니저 측은 박나래가 회사 자금을 사적인 목적으로 전 남자친구에게 사용했으며, 이를 은폐하기 위해 자신이 금전(매출의 10%)을 요구했다고 주장한다. 또한 회삿돈 3,000만 원을 실제로 빼돌렸다는 증거가 있다고 주장하며, 박나래의 갑질 및 불법 행위를 폭로하려는 정당한 이유가 있다고 주장한다.
박나래가 전 매니저들에게 갑질 및 특수폭행을 가했는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
전 매니저들은 박나래가 회사 자금을 사적으로 사용하고 2024년 매출의 10%에 해당하는 거액을 요구했으며, 업무상 폭행·특수폭행·직장 내 괴롭힘·임금 체불 등을 가했다고 주장한다. 이들은 박나래를 특수폭행 및 정보통신망법 위반 혐의로 고발했으며, 박나래가 이를 통해 자신들의 요구를 강요했다고 주장한다.
전 매니저들은 박나래가 회사 자금을 사적으로 사용하고 2024년 매출의 10%에 해당하는 거액을 요구했으며, 업무상 폭행·특수폭행·직장 내 괴롭힘·임금 체불 등을 가했다고 주장한다. 이들은 박나래를 특수폭행 및 정보통신망법 위반 혐의로 고발했으며, 박나래가 이를 통해 자신들의 요구를 강요했다고 주장한다.
박나래는 전 매니저들의 주장을 허위 사실에 기반한 공갈미수·업무상 횡령 혐의로 맞고소했으며, 전 매니저들이 자신에게 금전을 강요하고 허위 폭로를 시도했다고 반박한다. 또한 박나래는 기존에 특수폭행·정보통신망법 위반 혐의로 불구속 송치된 바 있으나, 아직 법적으로 확정된 사실이 없으며, 전 매니저들의 주장에 대해 법적 대응을 지속하고 있다.
박나래는 전 매니저들의 주장을 허위 사실에 기반한 공갈미수·업무상 횡령 혐의로 맞고소했으며, 전 매니저들이 자신에게 금전을 강요하고 허위 폭로를 시도했다고 반박한다. 또한 박나래는 기존에 특수폭행·정보통신망법 위반 혐의로 불구속 송치된 바 있으나, 아직 법적으로 확정된 사실이 없으며, 전 매니저들의 주장에 대해 법적 대응을 지속하고 있다.
전 매니저 신 씨가 허위 사실로 금전을 요구하고 횡령했는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
서울 용산경찰서는 전 매니저 A(신)씨를 공갈미수와 업무상횡령 혐의로 구속했으며, A씨는 ‘박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용했다’며 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구한 것으로 알려졌다. 경찰은 A씨의 휴대전화에 대한 포렌식 분석 결과, 허위 사실을 기반으로 금전을 요구하고 회삿돈 약 3천만원을 빼돌린 정황이 발견되었다고 밝혔다. 또한, A씨와 또 다른 전 매니저 2명을 검찰에 송치할 계획이라며, 현재 진행 중인 수사는 사건 발생 시점부터 장기간 진행돼 왔음을 강조하고 있다. 따라서 박나래 측은 A씨의 주장과는 달리 허위 사실을 근거로 금전을 요구하고 횡령을 시도한 점이 명백하다고 주장하고 있다.
서울 용산경찰서는 전 매니저 A(신)씨를 공갈미수와 업무상횡령 혐의로 구속했으며, A씨는 ‘박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용했다’며 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구한 것으로 알려졌다. 경찰은 A씨의 휴대전화에 대한 포렌식 분석 결과, 허위 사실을 기반으로 금전을 요구하고 회삿돈 약 3천만원을 빼돌린 정황이 발견되었다고 밝혔다. 또한, A씨와 또 다른 전 매니저 2명을 검찰에 송치할 계획이라며, 현재 진행 중인 수사는 사건 발생 시점부터 장기간 진행돼 왔음을 강조하고 있다. 따라서 박나래 측은 A씨의 주장과는 달리 허위 사실을 근거로 금전을 요구하고 횡령을 시도한 점이 명백하다고 주장하고 있다.
전 매니저 A(신)씨는 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용했다는 사실을 폭로하기 위해 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구한 것이라고 주장한다. A씨는 자신이 회삿돈 약 3천만원을 빼돌린 혐의를 부인하고, 박나래가 ‘갑질’과 부당한 대우를 일삼았으며, 이에 대해 정당한 보상을 요구한 것이라고 주장한다. 또한, A씨는 구속이 이루어진 것이 유죄 판결이 아니라는 점을 강조하며, 현재 진행 중인 수사와 검찰 송치가 과도하게 이루어졌다고 주장한다. 전 매니저 측은 박나래와 소속사에 대한 고소가 허위 사실에 기반한 것이 아니라 실질적인 부당 행위에 대한 정당한 고발이라고 강조하고 있다.
전 매니저 A(신)씨는 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용했다는 사실을 폭로하기 위해 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구한 것이라고 주장한다. A씨는 자신이 회삿돈 약 3천만원을 빼돌린 혐의를 부인하고, 박나래가 ‘갑질’과 부당한 대우를 일삼았으며, 이에 대해 정당한 보상을 요구한 것이라고 주장한다. 또한, A씨는 구속이 이루어진 것이 유죄 판결이 아니라는 점을 강조하며, 현재 진행 중인 수사와 검찰 송치가 과도하게 이루어졌다고 주장한다. 전 매니저 측은 박나래와 소속사에 대한 고소가 허위 사실에 기반한 것이 아니라 실질적인 부당 행위에 대한 정당한 고발이라고 강조하고 있다.
전 매니저 측이 5억 원 규모의 합의금을 요구했는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
박나래 측은 전 매니저가 약 5억원의 합의금을 요구했다고 주장한다. 박나래는 인터뷰에서 퇴직금 등 정당하게 지급할 금액은 모두 지급했으며, 전 매니저가 최소 금액으로 5억원을 언급했다는 사실을 강조했다. 또한 연예부 기자를 통해 ‘5억 있나요? 없으면 4억이라도’라는 형태의 금액 요구가 전달됐다고 전한다.
박나래 측은 전 매니저가 약 5억원의 합의금을 요구했다고 주장한다. 박나래는 인터뷰에서 퇴직금 등 정당하게 지급할 금액은 모두 지급했으며, 전 매니저가 최소 금액으로 5억원을 언급했다는 사실을 강조했다. 또한 연예부 기자를 통해 ‘5억 있나요? 없으면 4억이라도’라는 형태의 금액 요구가 전달됐다고 전한다.
박나래가 회사 자금을 사적으로 유용했는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
경찰은 전 매니저 신 모 씨가 박나래 씨에게 금품을 요구하고 폭로를 막으려 한 정황을 포착했으며, 증거인멸 우려가 있다 판단해 구속영장을 발부했다. 이에 따라 신 씨는 공갈미수·횡령(3천만 원) 등의 혐의로 구속됐으며, 박나래 씨의 회삿돈 유용 여부에 대해서는 현재 수사가 진행 중이다.
경찰은 전 매니저 신 모 씨가 박나래 씨에게 금품을 요구하고 폭로를 막으려 한 정황을 포착했으며, 증거인멸 우려가 있다 판단해 구속영장을 발부했다. 이에 따라 신 씨는 공갈미수·횡령(3천만 원) 등의 혐의로 구속됐으며, 박나래 씨의 회삿돈 유용 여부에 대해서는 현재 수사가 진행 중이다.
전 매니저들의 갑질 주장은 사실인가, 아니면 공갈을 위한 허위 주장인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
전 매니저 두 명은 2022년 12월 박나래에게 고소장을 제출하며, ‘술을 마시지 않는다’는 이유로 폭언을 듣고 술잔에 맞아 부상을 입는 등 ‘갑질’ 피해를 당했다고 주장하고 있다. 이들은 구체적으로 폭언과 물리적 폭행을 당했으며, 이러한 주장에 근거해 경찰이 갑질을 인정한 것으로 밝혀졌다.
전 매니저 두 명은 2022년 12월 박나래에게 고소장을 제출하며, ‘술을 마시지 않는다’는 이유로 폭언을 듣고 술잔에 맞아 부상을 입는 등 ‘갑질’ 피해를 당했다고 주장하고 있다. 이들은 구체적으로 폭언과 물리적 폭행을 당했으며, 이러한 주장에 근거해 경찰이 갑질을 인정한 것으로 밝혀졌다.
박나래는 전 매니저들의 고소 내용을 공갈미수 등 혐의로 맞고소하고, 2023년 2월·3월·5월에 걸친 세 차례 조사에서도 모든 혐의를 부인했다. 다만 경찰은 전 매니저들의 주장을 검토한 결과 ‘갑질’이 인정된다고 판단했으며, 현재 박나래가 ‘주사 이모’에게 불법 의료시술을 받았다는 의혹에 대해서는 별도 수사를 진행 중이다.
박나래는 전 매니저들의 고소 내용을 공갈미수 등 혐의로 맞고소하고, 2023년 2월·3월·5월에 걸친 세 차례 조사에서도 모든 혐의를 부인했다. 다만 경찰은 전 매니저들의 주장을 검토한 결과 ‘갑질’이 인정된다고 판단했으며, 현재 박나래가 ‘주사 이모’에게 불법 의료시술을 받았다는 의혹에 대해서는 별도 수사를 진행 중이다.