쟁점 01사실
박나래가 전 매니저들에게 갑질 및 특수폭행을 가했는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
전전 매니저 측
전 매니저들은 박나래가 회사 자금을 사적으로 사용하고 2024년 매출의 10%에 해당하는 거액을 요구했으며, 업무상 폭행·특수폭행·직장 내 괴롭힘·임금 체불 등을 가했다고 주장한다. 이들은 박나래를 특수폭행 및 정보통신망법 위반 혐의로 고발했으며, 박나래가 이를 통해 자신들의 요구를 강요했다고 주장한다.
전 매니저들은 박나래가 회사 자금을 사적으로 사용하고 2024년 매출의 10%에 해당하는 거액을 요구했으며, 업무상 폭행·특수폭행·직장 내 괴롭힘·임금 체불 등을 가했다고 주장한다. 이들은 박나래를 특수폭행 및 정보통신망법 위반 혐의로 고발했으며, 박나래가 이를 통해 자신들의 요구를 강요했다고 주장한다.
박박나래 측
박나래는 전 매니저들의 주장을 허위 사실에 기반한 공갈미수·업무상 횡령 혐의로 맞고소했으며, 전 매니저들이 자신에게 금전을 강요하고 허위 폭로를 시도했다고 반박한다. 또한 박나래는 기존에 특수폭행·정보통신망법 위반 혐의로 불구속 송치된 바 있으나, 아직 법적으로 확정된 사실이 없으며, 전 매니저들의 주장에 대해 법적 대응을 지속하고 있다.
박나래는 전 매니저들의 주장을 허위 사실에 기반한 공갈미수·업무상 횡령 혐의로 맞고소했으며, 전 매니저들이 자신에게 금전을 강요하고 허위 폭로를 시도했다고 반박한다. 또한 박나래는 기존에 특수폭행·정보통신망법 위반 혐의로 불구속 송치된 바 있으나, 아직 법적으로 확정된 사실이 없으며, 전 매니저들의 주장에 대해 법적 대응을 지속하고 있다.