경제

구조조정 및 회생계획 수립

0 글·0 외부 연결·2 조회·업데이트

3줄 요약

TL;DR
  1. 1이 국면에서는 홈플러스, 37개 점포 영업 잠정 중단, 홈플러스, 익스프레스(SSM 부문) 하림그룹에 매각, MBK파트너스, 투자금 2조 5,000억 원 무상소각 발표 등이 이어졌다.
  2. 22026년 7월 3일, 서울회생법원 제4부는 홈플러스의 기업회생절차를 폐지하기로 결정하였다.
  3. 3법원은 홈플러스가 6월 30일 제출한 수정 회생계획안이 실행 가능하다고 보았지만, 회생계획 실행에 필수적인 약 2,000억원 규모의 운영자금을 확보하지 못했기 때문에 회생절차를 유지할 수 없다고 판단했다.

사건 내용

2026년 7월 3일, 서울회생법원 제4부는 홈플러스의 기업회생절차를 폐지하기로 결정하였다. 법원은 홈플러스가 6월 30일 제출한 수정 회생계획안이 실행 가능하다고 보았지만, 회생계획 실행에 필수적인 약 2,000억원 규모의 운영자금을 확보하지 못했기 때문에 회생절차를 유지할 수 없다고 판단했다. 따라서, 최대주주인 MBK파트너스와 주요 채권자인 메리츠금융그룹 간의 합의가 이루어지지 않을 경우 홈플러스는 파산·청산 절차로 전환될 가능성이 높아졌다.

결
현황진행중

운영자금 조달에 실패한 채 회생절차가 폐지된 홈플러스는 향후 2주 내에 주주와 채권자 간 합의가 이뤄지지 않으면 파산 또는 청산 절차를 진행하게 될 가능성이 크다.

2026
06.18
📌

루머 2건

  • 미확인시기 미확인출처 1건
    일부 협력사는 상품 대금이 연체된 상황에서도 납품을 재개하겠다는 의사를 밝힌 것으로 알려졌다.

    기사에 따르면, 홈플러스 파산 위기를 막기 위해 일부 협력사들은 상품 대금이 연체된 상황에서도 납품을 재개하겠다는 의사를 밝혔다고 전해졌다.

  • 미확인시기 미확인출처 1건
    채권단 메리츠금융 책임 의혹: 사태 해결을 위한 책임을 외면했다

    기사에 따르면, 마트산업노동조합은 3일 성명에서 ‘사태의 주범인 MBK파트너스는 책임을 지지 않았고, 홈플러스를 통해 막대한 금융이익을 얻은 채권단 메리츠금융 역시 사태 해결을 위한 책임을 외면했다’고 주장하고 있다. 메리츠금융은 홈플러스가 요청한 2,000억 규모 DIP 대출 중 1,000억만 지원했으며, 이는 MBK파트너스의 보증이 확인될 경우에만 즉시 집행된다고 밝힌 바 있다. 이러한 제한적 지원과 조치가 메리츠금융이 사태 해결에 충분히 책임을 다하지 않았다는 비판의 근거로 제시되고 있다.

6월
⚖️
6월
📌
6월
📌
6월
📌
7월
📢
7월
📌
7월
📌
08.07
📌
08.13
📌
타임라인 1개 더 보기
기록

관련 루머 1건

  • 미확인시기 미확인출처 1건
    MBK파트너스의 영등포점 핵심 권리 저가 포기 및 배임 의혹

    금융정의연대는 MBK파트너스가 2026년 5월 영등포점 매각 과정에서 콜옵션, 제3자 매각 제한, 재입점 조항 등 핵심 권리를 단돈 100억 원에 포기했다고 주장한다. 이와 같은 핵심 권리 포기가 회생 절차 중 기업가치를 훼손하고 자산가치 손실을 초래했으며, 따라서 배임 혐의가 제기되고 있다.