쟁점 01사실
MBK파트너스의 경영 책임 및 자산가치 훼손 여부?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
노노조 및 시민단체
노조와 시민단체는 홈플러스 회생절차 폐지와 청산 위기가 사모펀드 MBK파트너스의 ‘기업 약탈’ 구조에서 비롯됐다고 주장한다. 이들은 MBK가 영등포점 매각 관련 핵심 권리(콜옵션·제3자 매각 제한·재입점 조항)를 100억 원에 포기함으로써 기업의 자산가치를 훼손하고 배임 혐의를 야기했다고 지적한다. 또한, 최대주주인 MBK가 회생계획 이행에 필요한 2,000억 원 규모의 자금 보증을 즉각 나서야 하며, 금융감독원의 직무정지 등 중징계 강화를 요구한다. 더불어 사모펀드 먹튀 방지법 제정과 GP 자격 박탈 등 제도 개선을 통해 대주주의 책임을 강화하고, 김병주 회장과 김광일 대표에 대한 엄정한 수사·처벌을 촉구한다.
노조와 시민단체는 홈플러스 회생절차 폐지와 청산 위기가 사모펀드 MBK파트너스의 ‘기업 약탈’ 구조에서 비롯됐다고 주장한다. 이들은 MBK가 영등포점 매각 관련 핵심 권리(콜옵션·제3자 매각 제한·재입점 조항)를 100억 원에 포기함으로써 기업의 자산가치를 훼손하고 배임 혐의를 야기했다고 지적한다. 또한, 최대주주인 MBK가 회생계획 이행에 필요한 2,000억 원 규모의 자금 보증을 즉각 나서야 하며, 금융감독원의 직무정지 등 중징계 강화를 요구한다. 더불어 사모펀드 먹튀 방지법 제정과 GP 자격 박탈 등 제도 개선을 통해 대주주의 책임을 강화하고, 김병주 회장과 김광일 대표에 대한 엄정한 수사·처벌을 촉구한다.
MMBK파트너스
MBK파트너스는 법원 관리하의 공적 절차에 따라 행동하고 있으며, 기존에 투입한 2.5조 원 전액을 무상소각하고 회생 개시 이후 투자금 회수가 0원이라고 공식 입장을 밝히며, 추가 자금 투입 의무가 없다고 주장한다. 따라서 기업가치 훼손이나 배임 책임을 지지 않을 것이며, 현재 진행 중인 회생 절차에 따라 적법하게 대응하고 있다고 해명한다.
MBK파트너스는 법원 관리하의 공적 절차에 따라 행동하고 있으며, 기존에 투입한 2.5조 원 전액을 무상소각하고 회생 개시 이후 투자금 회수가 0원이라고 공식 입장을 밝히며, 추가 자금 투입 의무가 없다고 주장한다. 따라서 기업가치 훼손이나 배임 책임을 지지 않을 것이며, 현재 진행 중인 회생 절차에 따라 적법하게 대응하고 있다고 해명한다.