엔터

최시원, '정치색 논란' 보도 프레임 정면 반박

최시원
0 글·0 외부 연결·1 조회·업데이트

3줄 요약

TL;DR
  1. 12026년 7월 14일, 최시원은 SNS에서 ‘정치색 논란’이라는 기사 제목에 대해 질문한 누리꾼에게 댓글을 달아 반박했다.
  2. 2그는 국민주권·법 앞의 평등이라는 보편적 가치를 말했을 뿐이며, 이를 정치 논란으로 규정하는 데 동의하지 않는다며 입장을 밝혔다.
  3. 3앞으로도 국가 미래를 고민하고 다양한 의견을 수용하겠다는 의지를 표명했다.

사건 내용

2026년 7월 14일, 슈퍼주니어 최시원은 자신의 SNS에 한 누리꾼이 올린 ‘정치색 논란’이라는 기사 제목에 대한 질문에 직접 댓글을 달아 입장을 밝히았다. 그는 ‘국민주권과 법 앞의 평등이라는 보편적 가치를 이야기한 것’이라고 설명하면서, 이를 ‘정치적 논란’이라는 틀로 해석하는 것에 동의하지 못한다는 입장을 표명했다. 최시원은 또한 “당연한 원칙에 대해 말씀드린 것”이라며 자신의 발언이 정치적 색채와는 무관함을 강조했다. 이와 함께 그는 앞으로도 국민의 미래에 대해 고민하고 다양한 의견에 귀 기울이겠다는 의지를 전했다.

결
현황진행중

최시원은 자신이 제시한 보편적 가치가 정치적 색채와 연결되는 것은 부당하다고 강하게 부인했으며, 향후에도 국민과의 소통을 통해 사회적 논의에 참여하겠다는 입장을 유지하고 있다.

쟁점 01사실

보편적 가치(국민 주권, 법 앞의 평등) 언급을 '정치색 논란'으로 규정하는 것이 적절한가?

사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.

정정치적 편향성 논란
최시원의 SNS 발언이 ‘정치색 논란’이라는 기사 제목과 네티즌의 질문에 의해 정치적 논쟁으로 재구성되었으며, 과거 윤석열 1심 선고일에 사자성어를 올렸다가 삭제한 사건에서도 정치적 의미를 담았다는 해석이 제기된 전례가 있다. 이러한 사례들은 그의 발언이 정치적 편향성 논란의 대상으로 인식되고 있음을 보여준다.

최시원의 SNS 발언이 ‘정치색 논란’이라는 기사 제목과 네티즌의 질문에 의해 정치적 논쟁으로 재구성되었으며, 과거 윤석열 1심 선고일에 사자성어를 올렸다가 삭제한 사건에서도 정치적 의미를 담았다는 해석이 제기된 전례가 있다. 이러한 사례들은 그의 발언이 정치적 편향성 논란의 대상으로 인식되고 있음을 보여준다.

출처출처
시시민으로서의 정당한 소신 발언
최시원은 “국민의 주권과 법 앞의 평등이라는 보편적 가치를 이야기한 것”이라며 이는 헌법이 보장하는 기본 원칙이며, 특정 정당이나 정책을 옹호하는 것이 아니라 시민으로서 당연히 할 수 있는 소신 발언이라고 명확히 밝혔다. 그는 이러한 내용을 ‘정치적 논란’으로 규정하는 것에 동의하지 않았다.

최시원은 “국민의 주권과 법 앞의 평등이라는 보편적 가치를 이야기한 것”이라며 이는 헌법이 보장하는 기본 원칙이며, 특정 정당이나 정책을 옹호하는 것이 아니라 시민으로서 당연히 할 수 있는 소신 발언이라고 명확히 밝혔다. 그는 이러한 내용을 ‘정치적 논란’으로 규정하는 것에 동의하지 않았다.

인사이트출처경향신문
💬의견