초동수사 증거 은폐 및 유착 의혹

2026년 5월 5일 광주 광산경찰서가 피의자 장윤기를 체포해 조사를 시작했다. 수사팀은 신문 과정에서 장윤기의 부친이 현직 경찰관이라는 사실을 확인하는 진술을 확보했다. 경찰은 수사 초기 단계부터 피의자의 가족 관계와 신분을 인지한 상태로 절차를 진행했다. 이번 진술 확보로 피의자와 경찰 내부 인적 네트워크 간의 연결 고리가 명확해졌다.

2026년 7월 16일, 광산경찰서장은 수사팀에 현재 진행 중인 사건을 관계성 범죄와 연결하지 말라는 지시를 내렸다. 이 지시는 사건이 스토킹·성폭력 등 관계성 범죄와 연결될 여지를 배제하도록 하기 위한 것이었다.

광산경찰서 강력팀 형사 1명이 피의자 장윤기의 부친인 장 경감에게 수사 정보를 알려준 혐의(공무상비밀누설)로 입건되었다.

2026년 7월 17일 보도에 따르면, 5월 3일 광산경찰서에 베트남 여성에 대한 스토킹 신고가 접수되었고, 여성청소년과에서 피해자를 모니터링했다. 같은 피의자 장윤기가 5월 6일 여고생 살해 사건과 동일 인물이라는 것이 확인되자, 당시 여청과장이 이 사실을 즉시 경찰서장(서장)에게 보고했다. 그러나 여청과의 보고에도 불구하고 경찰은 장윤기의 성범죄 의도를 수사에 반영하지 않았으며, 스토킹·성폭행 혐의는 여청과에서, 살인 혐의는 형사과에서 별도로 조사되었다.

장윤기 사건 초기 수사 단계에서 범행 도구로 지목된 스포츠유틸리티차량이 가족에게 인계된 것으로 보도됐다. 이후 차량 내부에 숨겨져 있던 차량용 영상기록장치 저장카드가 검찰 보완수사 과정에서 압수됐다. 해당 저장카드에는 장윤기의 범행 전 행적이 기록된 것으로 알려졌다.

2026년 5월 5일, 광주에서 10대 여고생 이채원 양을 살해한 장윤기(24)의 차량에서 채취한 혈흔을 국립과학수사연구원에 보낸 뒤, 5월 18일 해당 혈흔이 이채원 양의 것임이 확인되었다. 그러나 경찰은 이 DNA 감식 결과를 즉시 검찰에 송치하지 않았으며, 6주간 누락된 뒤 2026년 7월 초에야 검찰에 전달하였다. 이 과정에서 장윤기의 현역 경찰관 아버지가 현장에 있던 성인 인형(리얼돌)과 휴대전화를 폐기하는 등 증거 인멸 혐의가 제기돼 광주광산경찰서의 감찰조사가 시작되었다.

현직 경찰 중간 간부인 장윤기의 아버지가 2026년 5월 사건 발생 사흘 뒤 아들이 거주하던 광주 광산구 원룸을 직접 정리했다. 당시 경찰은 압수수색 후 주요 증거 확보가 끝났다고 판단해 해당 장소를 별도로 보존하지 않았다. 장윤기의 아버지는 원룸 내부에 있던 성인용 리얼돌을 여러 조각으로 훼손해 폐기했다. 검찰은 이 리얼돌의 훼손 상태가 성폭행 목적을 입증하는 핵심 근거가 될 수 있다고 보았다. 현재 장윤기의 아버지는 사건 이후 휴직 상태다.

현직 경찰 간부인 장윤기의 부친이 아들의 범행 흔적을 지우기 위해 핵심 증거물을 폐기했다. 폐기 대상에는 범행 당시의 정황과 동기가 담긴 휴대전화와 훼손된 리얼돌이 포함됐다. 경찰 내부 인사가 가족의 범죄를 은폐하려 시도했다는 점에서 수사 공정성 논란이 확산됐다. 이번 사건은 가족에 의한 조직적인 증거 인멸 시도가 실재했음을 보여준다.

피의자 장윤기의 부친인 장 경감이 사건 직후 범행 증거를 제거하기 위해 조직적인 인멸 작업을 수행했다. 장 경감은 아들의 휴대전화와 리얼돌을 소각했으며 혈흔이 묻은 의복을 세탁하는 방식으로 증거를 없앴다. 이는 가족이자 경찰 간부라는 지위를 이용해 수사를 방해하려 한 시도로 풀이된다. 해당 정황이 드러나며 광주광산경찰서의 수사 방치 및 유착 의혹으로 확대되었다.

광주 여고생 살해 사건 피의자 장윤기가 구속 수사를 받던 중, 현직 경찰관인 그의 아버지가 주거지에 있던 핵심 증거물들을 폐기했다. 장 부친은 장윤기가 구속된 다음 날 원룸을 방문해 성인용품인 리얼돌 여러 개와 휴대전화 등을 수거해 여러 장소에 나누어 버렸다. 리얼돌에는 흉기로 훼손한 자국이 남아 있어 검찰이 범행 목적을 성범죄로 판단하는 핵심 근거가 되었으나, 경찰 수사 단계에서는 압수되지 않았다. 검찰은 친족간 특례 규정에 따라 장 부친을 증거인멸 혐의로 입건하지는 않았으나, 해당 정황을 토대로 피의자의 혐의를 강간 등 살인으로 변경해 기소했다.