경찰 수사팀의 유착 및 묵인 의혹

경찰청 특별수사팀에 진술한 박 경감은, 사건 직후인 5월 5일 새벽에 김 서장이 주재한 대책회의에서 ‘장윤기의 아버지인 장 경감을 찾아가라’는 지시를 받았다고 밝혔다. 이 지시는 장윤기 살인 사건 수사와 관련해 피의자 아버지인 현직 경찰관을 찾기 위한 것이었다.

2026년 5월 6일, 광주광산서 사건 수사팀의 ㄱ경사가 장윤기 피의자 아버지가 현직 경찰관임을 모두가 알고 있다면서 ‘함구하라’는 지시를 받았다고 통화 내용에서 언급한 사실이 보도되었다. 이 발언은 경찰청 특별수사팀이 진행 중인 ‘윗선 개입’ 의혹과 맞물려 논란이 되었다.

김아무개 광산경찰서장은 이 발언을 부인하며, 당시 자신이 현장 수사와 검거를 논의했으며 억울하게 정보를 은폐하거나 도피를 돕는 지시를 내린 적이 없다고 주장했다.

장윤기의 아버지인 장모 경감이 광주광산경찰서 강력팀장 박 경감으로부터 피의자가 휴대전화를 버린 위치를 확인한 정황이 드러났습니다. 광주지검은 장 경감이 수사 정보를 이용해 핵심 증거인 휴대전화를 수거해 폐기했는지 집중 수사하고 있습니다.

당시 경찰 수사팀은 구속 상태였던 장윤기와 장 경감을 여러 차례 통화하게 연결해주었으며, 이를 두고 수사팀은 피의자를 설득하기 위한 조치였다고 주장했습니다. 검찰은 이 과정에서 경찰 윗선이 개입해 수사 정보를 누설하고 증거 인멸을 방조했을 가능성을 열어두고 수사를 확대하고 있습니다.

2026년 5월 8일, 광주 광산경찰서에서 진행 중이던 ‘장윤기 사건’ 수사 과정에서 현직 경찰관인 장 경감(장윤기 부친)이 아들의 자취방에서 성인용 리얼돌을 해체하고 구형 휴대전화를 불에 태워 폐기한 당일, 경찰관은 수사관 입회 하에 장윤기와 아버지 사이의 휴대전화 통화를 연결해 주었다.

이 통화 연결 행위는 경찰청 감찰관이 조사 중인 두 갈래 감찰 중 ‘일반 감찰’ 대상이 되었으며, 경찰은 이를 피살 용의자를 설득하기 위한 일반적인 수사 기법이라고 입장하고 있다.

2026년 7월 3일, 경찰청 감찰관이 현장에서 확인한 바에 따르면 광주광산경찰서 수사팀은 장윤기 사건 수사 과정에서 장 경감(현직 경찰관)에게 아들 자취방인 원룸 주소와 해당 원룸의 비밀번호를 제공했다.

장 경감은 사건 발생 3일 후인 5월 8일, 아들 자취방을 정리하면서 리얼돌과 구형 휴대전화를 폐기했으며, 이때 사용한 주소와 비밀번호는 사건 담당 경찰이 알려준 것으로 확인됐다. 경찰은 이를 ‘가족을 통한 설득’이라는 일반적인 수사 기법의 일환이라고 설명하고 있다.

2026년 5월 8일경, 광주광산경찰서 수사팀은 피의자 장윤기의 휴대전화(공기계) 디지털 포렌식 결과, 사건 피해자 고 이채원(16) 양을 사전에 인지하고 표적 삼은 정황을 확인하였다.

그러나 수사팀은 해당 정황을 확인했음에도 불구하고 추가 영장 집행이나 보강 수사를 진행하지 않고, 장윤기의 ‘단순 살인’ 주장만을 조서에 기록해 사건을 신속히 검찰에 송치하였다.

이와 관련해 경찰청 국가수사본부 특수단은 2026년 7월 15일 브리핑을 통해 위 사실을 공개하며, 수사팀의 증거 은폐 가능성과 외부 압력 개입 여부를 조사 중이라고 밝혔다.

2026년 7월 3일 검찰은 광주 여고생 살인 사건 피의자 장윤기의 아버지이자 현직 경찰관인 장 모 경감의 휴대전화를 압수했다. 검찰은 장윤기의 집을 재압수수색하면서 장 경감의 휴대전화에도 수사팀 관계자와 여러 차례 통화한 기록과 수사 내용이 일부 공유된 정황을 발견했다.

또한 장 경감이 수사팀을 통해 구속된 아들 장윤기와 통화하며 "휴대전화는 강에 버린 게 맞냐"는 질문을 한 점도 확인되었다.

2026년 7월 3일, 광주광역시 광산구에서 발생한 장윤기 사건 수사와 관련하여, 초기 수사를 총괄했던 광주 광산경찰서 강력팀 C 경감이 증거인멸 등 혐의로 긴급체포된 뒤, 이와 연관된 여러 경찰관이 공무상비밀누설 혐의로 입건되었다.

검찰이 확보한 녹취 내용에는 상급자의 지시로 경찰 신분을 감추고 수사 기밀을 외부에 유출하려는 의도가 포함돼 있었으며, 이에 따라 해당 경찰관들이 법적 조치를 받게 되었다.

2026년 7월 3일 오후 1시, 경찰청은 광주 광산경찰서에 파견된 감찰관 2명을 현지에 투입해 ‘장윤기 사건’ 수사 전반을 검토하기 시작했다.

감찰은 수사감찰과 일반감찰 두 단계로 나뉘며, 장윤기 피고인의 아버지(광주경찰청 소속 장모 경감)의 수사 개입 여부, 초동 수사 부실 여부, 증거인멸(리얼돌 및 휴대전화 폐기) 정황 등을 중점적으로 조사한다.

이번 감찰은 현재 진행 중인 수사 과정과 6주 뒤에야 검찰에 전달된 리얼돌 DNA 감식 보고서 전달 지연 등도 검토 대상에 포함된다.

2026년 7월 7일, 김아무개 광주광산경찰서장이 ‘대기발령’ 조치를 받고 현직을 정지당했다. 이후 2026년 7월 9일 한겨레와의 인터뷰에서 김 서장은 장윤기 사건과 관련해, 장윤기 피고인의 아버지가 현직 경찰관이라는 사실을 알게 되었지만 자신과는 전혀 인연이 없으며 이름조차 모른다고 강하게 부인했다.

그는 사건 직후인 5월 5일 새벽에 대책회의를 주재했으며, 피고인의 아버지가 경찰관이라는 보고를 받았을 때도 정상적인 수사 절차에 따라 현장을 출동하고 검거를 논의했을 뿐, 정보를 누설하거나 도피를 돕지는 않았다고 주장했다.

김 서장은 대기발령 상태가 그대로 유지되고 있음을 확인했다.