사회

청주지법, 최영중 구속영장 발부

0 글·0 외부 연결·업데이트

3줄 요약

TL;DR
  1. 12026년 7월 30일, 청주지법에서 최영중 전 청주시의원의 구속 전 영장실질심사가 이루어졌다.
  2. 2태지영 부장판사는 증거인멸 및 도주 위험을 이유로 구속영장을 발부하였다.
  3. 3심문 후 최 전 의원은 호송차에 실려 구속되었으며, 아동·청소년 성보호법 위반 혐의를 받고 있다.

사건 내용

청주지법, 최영중 구속영장 발부 관련 사실관계입니다.

결
현황진행중

청주지법은 최영중 전 의원에 대해 구속영장을 발부하고 구속 조치를 취함으로써, 아동·청소년 성범죄 혐의에 대한 수사를 본격화하였다.

쟁점 01사실

최영중이 수사 과정에서 증거를 인멸하려 했는가?

사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.

수수사기관
경찰은 압수수색 후 최영중 전 의원이 자진 제출한 사설 포렌식 자료를 분석하는 과정에서 일부 데이터를 삭제하는 등 증거 인멸 정황을 확인했다고 발표했다. 또한 2차 소환 조사에서도 혐의를 전면 부인함에 따라 추가 증거 인멸 우려가 있다고 판단, 신병 확보가 필요하다고 판단했다. 이러한 사실에 기반해 수사기관은 최 전 의원이 수사 과정에서 증거를 인멸하려 했다는 입장을 밝히고 있다.

경찰은 압수수색 후 최영중 전 의원이 자진 제출한 사설 포렌식 자료를 분석하는 과정에서 일부 데이터를 삭제하는 등 증거 인멸 정황을 확인했다고 발표했다. 또한 2차 소환 조사에서도 혐의를 전면 부인함에 따라 추가 증거 인멸 우려가 있다고 판단, 신병 확보가 필요하다고 판단했다. 이러한 사실에 기반해 수사기관은 최 전 의원이 수사 과정에서 증거를 인멸하려 했다는 입장을 밝히고 있다.

최최영중
최영중 전 의원은 조사 과정에서 성관계 사실은 인정하면서도 "미성년자인 줄은 몰랐다"며 혐의를 부인하고 있다. 그는 증거 인멸 의혹에 대해 구체적인 부인 발언을 하지 않았지만, 자신이 범죄를 인지하지 못했으며, 삭제된 데이터가 고의적이 아닌 실수나 기술적 오류 때문일 수도 있다는 입장을 취할 여지가 있다. 따라서 최 전 의원은 증거 인멸 의도가 없으며, 기존 증거가 삭제된 것은 고의가 아니라 우발적 상황이라는 주장을 내세울 수 있다.

최영중 전 의원은 조사 과정에서 성관계 사실은 인정하면서도 "미성년자인 줄은 몰랐다"며 혐의를 부인하고 있다. 그는 증거 인멸 의혹에 대해 구체적인 부인 발언을 하지 않았지만, 자신이 범죄를 인지하지 못했으며, 삭제된 데이터가 고의적이 아닌 실수나 기술적 오류 때문일 수도 있다는 입장을 취할 여지가 있다. 따라서 최 전 의원은 증거 인멸 의도가 없으며, 기존 증거가 삭제된 것은 고의가 아니라 우발적 상황이라는 주장을 내세울 수 있다.