학교 측, 안전 담당자 자원봉사자 신분이라 교육 대상 아니었다고 해명

학교 측은 안전 담당자가 정식 직원이 아닌 자원봉사자 신분이었기 때문에 법적 아동학대 연수 대상이 아니었다고 밝혔다.

해당 인원은 학교 내 안전 관리를 담당했으나, 고용 형태가 자원봉사자였기에 법정 의무 교육 대상자 명단에서 제외되었다는 논리다. 학교는 이를 통해 교육 미이수에 대한 행정적 정당성을 주장했다.

그러나 교육 현장에서 학생의 안전을 실질적으로 책임지는 인원이 신분상의 이유로 필수 교육을 받지 않았다는 점이 드러나며 관리 부실 논란이 가속화되었다.