이기철의 손해배상 청구 제기
0 글·0 외부 연결·2 조회·업데이트
3줄 요약
TL;DR- 1이기철 씨가 학교폭력 가해자와 학교법인, 서울시를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기하고, 이후 가해자 34명을 추가로 상대한 단계.
- 2이기철 씨는 2015년에 손해배상 청구를 제기했다.
- 3청구 대상은 학교폭력 가해자들, 학교법인, 그리고 서울시이다.
사건 내용
이기철 씨는 2015년에 손해배상 청구를 제기했다. 청구 대상은 학교폭력 가해자들, 학교법인, 그리고 서울시이다. 그는 권경애 변호사를 대리인으로 선임하였다. 이기철 씨는 2015년에 학교폭력 가해자들과 해당 학교법인, 그리고 서울시를 상대로 손해배상을 청구했으며, 권경애 변호사를 대리인으로 선임하였다. 이기철 씨는 2015년에 학교폭력 가해자들과 해당 학교법인, 그리고 서울시를 상대로 손해배상을 청구했으며, 권경애 변호사를 대리인으로 선임하였다. 이기철 손해배상 청구
현황진행중
2015
루머 2건
- 미확인시기 미확인출처 1건
권 변호사가 1심에서 두 차례 불출석했는데 동기 의혹: 의도적으로 재판에 나오지 않은 것
기사에 따르면 이기철 씨 측은 권경애 변호사가 1심에서 두 차례 재판에 불출석했으며, 각각의 불출석 시점이 자신의 실수가 드러난 직후라고 주장한다. 또한, 권 변호사는 1심 이후 자신이 저지른 실수(청구권 소멸시효 문제 등)를 알리지 않은 채 항소심까지 수임하도록 속였으며, 항소심에서도 세 차례 불출석해 항소가 취하된 것으로 전해졌다. 이와 같은 일련의 행위가 의도적인 재판 불참이며 사기죄에 해당한다는 것이 고소장의 주장이다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
이기철 씨 측은 권경애 변호사의 사건 수임 및 변론 전략이 의뢰인을 속이고 수임료를 편취한 사기죄에 해당한다고 주장했다.
이기철 씨 측은 권경애 변호사가 1심에서 두 차례 재판에 불출석하고, 자신의 실수(청구권의 소멸시효 문제 등)를 은폐한 채 항소심까지 수임하도록 의뢰인을 속였으며, 이를 통해 수임료를 편취한 사기죄에 해당한다며 서울 서초경찰서에 고소장을 제출했다고 주장하고 있다.
2016