이동진 평론가의 '호프' 평점 논란 및 대응

이동진 평론가가 ‘호프’에 5점 만점에 4점을 부여한 뒤, 온라인 댓글에서는 ‘감독과 친분이 있어서 후하게 준 것이 아니냐’는 의혹이 제기됐다. 이는 평점이 개인적인 친분이나 금전적·상황적 배경에 의해 조작될 가능성을 시사한다는 주장이다. 또한 별점 제도 자체가 남용 사례가 존재하고, 리뷰가 사업에 영향을 미칠 정도로 강력한 평가 권력을 갖고 있다는 점에서, 평점이 외부 요인에 의해 왜곡될 위험이 있다는 점을 근거로 든다.

평점은 궁극적으로 주관적인 판단이며, 평론가는 자신의 기준과 경험에 따라 영화를 평가할 자유가 있다. 이동진 평론가는 자신의 블로그에서 ‘제가 훌륭하다 했다는 것도, 형편없다고 한 당신도 ‘사실’이 아니라 ‘의견’’이라고 반박하며, 전문가의 의견이 개인적 견해임을 강조했다. 또한 전문가와 대중 평가의 경계를 설정해야 한다는 학계 의견을 들어, 전문 평론가가 자기 소신에 따라 별점을 매기는 것이 정당하며, 외부 압력에 의해 그 판단을 부정하는 것은 평론가의 전문성을 훼손한다는 입장을 제시한다.