두 사람의 관계가 연인 및 동업 관계였는가, 아니면 일방적인 스토킹 관계였는가?
여성 팬 A씨는 황정민이 먼저 연락해 사적 교류를 시작했으며 사업과 창작을 함께 논의한 동업자이자 지인 관계였다고 주장하는 반면, 황정민 측은 A씨를 지속적으로 괴롭혀온 스토킹 범죄 피의자로 규정하고 있다.
여성 팬 A씨는 2024년 10월 중순경 황정민이 자신에게 먼저 전화를 걸어 사적이고 내밀한 발언을 했다고 주장하며 해당 통화 녹음 파일을 공개했다.
A씨는 황정민이 고소장에서 2024년 2월부터의 연락을 스토킹 범죄라고 주장한 점을 문제 삼았다. 황정민이 스토킹 범행이 계속되고 있다고 주장한 시점으로부터 8개월이 지난 뒤에도 먼저 전화를 걸어 사적인 대화를 나눈 것은 논리적으로 맞지 않는다는 설명이다. A씨는 2025년에도 황정민이 먼저 전화를 걸어온 정황이 있으며, 통화 전체 원본 녹음 파일과 녹취록을 이미 법원에 증거로 제출했다고 밝혔다.
반면 황정민의 소속사 샘컴퍼니는 A씨를 스토킹 범죄 피의자로 규정하며, 공개된 게시물들이 악의적으로 편집되었다고 반박했다. 소속사 측은 법원이 A씨에게 접근금지 잠정조치를 부과하고 스토킹 혐의로 벌금 300만 원의 약식명령을 내렸다는 점을 강조하며 추가적인 법적 조치를 예고했다.
A씨는 이 통화 녹음이 황정민이 먼저 연락했다는 증거이자, 스토킹 고소 내용의 모순을 보여주는 핵심 자료라고 주장하며 법원에 제출했다.
여성 팬 A씨는 황정민이 먼저 연락해 사적 교류를 시작했으며 사업과 창작을 함께 논의한 동업자이자 지인 관계였다고 주장하는 반면, 황정민 측은 A씨를 지속적으로 괴롭혀온 스토킹 범죄 피의자로 규정하고 있다.
A씨는 권력 비대칭을 이용해 성적인 글 작성을 강요하고 무임금으로 디자인 실무를 수행하게 했다고 주장하나, 황정민 측은 이를 부인한다.
A씨를 지속적으로 괴롭힌 스토킹 범죄 피의자로 규정하며, 법원이 스토킹 혐의를 인정해 벌금 300만 원의 약식명령을 내렸음을 강조한다.
여성 팬 A씨는 황정민이 먼저 연락을 취해 관계를 유지했다고 주장하며 녹취록을 증거로 제시한 반면, 황정민 측은 A씨의 일방적인 스토킹이었다고 주장하며 대립하고 있다.
여성 A씨는 배우 황정민과 동업 관계였다고 주장하며 사업 준비 과정에서 권력 비대칭으로 인한 성적, 정서적, 노동 착취를 당했다고 주장한다.
법원이 A씨에게 접근금지 잠정조치와 벌금형 약식명령을 내린 점을 들어 A씨를 스토킹 범죄자로 규정하고 있다.