쟁점 01사실
이미 상장된 단일종목 레버리지 ETF의 거래를 중단하거나 상장폐지해야 하는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
거거래 중단 및 상장폐지론
정청래 후보는 최근 급락한 주가지수와 레버리지 ETF가 변동성을 급격히 확대한다는 점을 근거로, 비상 상황에서는 특별하고 즉각적인 대책이 필요하다고 주장한다. 그는 ‘당분간이라도 단일 종목 레버리지 ETF를 거래 중단하는 것이 어떻겠느냐’고 제안하며, 금융위원회 등 당국만의 판단에 의존해서는 안 되고 정치·정무적 결단이 필요하다고 강조한다. 이는 해당 ETF가 시장 불안정의 주요 원인이라는 인식 하에, 투자자 보호와 시장 안정을 위해 거래 자체를 일시 중지하거나 상장폐지를 검토해야 한다는 입장이다.
정청래 후보는 최근 급락한 주가지수와 레버리지 ETF가 변동성을 급격히 확대한다는 점을 근거로, 비상 상황에서는 특별하고 즉각적인 대책이 필요하다고 주장한다. 그는 ‘당분간이라도 단일 종목 레버리지 ETF를 거래 중단하는 것이 어떻겠느냐’고 제안하며, 금융위원회 등 당국만의 판단에 의존해서는 안 되고 정치·정무적 결단이 필요하다고 강조한다. 이는 해당 ETF가 시장 불안정의 주요 원인이라는 인식 하에, 투자자 보호와 시장 안정을 위해 거래 자체를 일시 중지하거나 상장폐지를 검토해야 한다는 입장이다.
단단계적 보완 및 신중론
김민석·송영길 후보는 현재 정부가 기본 예탁금을 1,000만원에서 3,000만원으로 상향하고, 시장 안정 시까지 단일 종목 ETF 신규 상장을 중단하는 등 보완 방안을 발표한 점을 인정한다. 그러나 정 후보가 제시한 ‘이미 거래되고 있는 상품까지 거래 중단’하는 방안은 과도하다고 보고, 예탁금을 5,000만원까지 올리는 방안이나 증시 안정 기금 발동 등 단계적·시뮬레이션 기반의 추가 조치를 검토할 것을 제안한다. 따라서 비상 대책이 필요하더라도, 기존 거래를 바로 중단하기보다는 신중한 검토와 점진적인 보완책을 통해 구조적 변동성을 함께 관리해야 한다는 입장이다.
김민석·송영길 후보는 현재 정부가 기본 예탁금을 1,000만원에서 3,000만원으로 상향하고, 시장 안정 시까지 단일 종목 ETF 신규 상장을 중단하는 등 보완 방안을 발표한 점을 인정한다. 그러나 정 후보가 제시한 ‘이미 거래되고 있는 상품까지 거래 중단’하는 방안은 과도하다고 보고, 예탁금을 5,000만원까지 올리는 방안이나 증시 안정 기금 발동 등 단계적·시뮬레이션 기반의 추가 조치를 검토할 것을 제안한다. 따라서 비상 대책이 필요하더라도, 기존 거래를 바로 중단하기보다는 신중한 검토와 점진적인 보완책을 통해 구조적 변동성을 함께 관리해야 한다는 입장이다.