80억 손해배상 청구 소송과 1심 패소

2026년 6월, 더보이즈 전 멤버 주학년의 성매매 의혹을 보도한 기자가 허위사실을 적시하여 주학년의 명예를 훼손했다는 혐의로 재판에 회부되었다. 이는 서울중앙지법이 2026년 7월 23일 발표한 판결에서 주학년의 성매매 의혹이 경찰 불송치 결정으로 근거가 없다고 판단하고, 해당 보도가 명예훼손에 해당한다며 원고(연예기획사)에게 손해배상 청구를 기각한 이후 나온 조치이다. 법원은 성매매 의혹 보도가 사생활 영역에 머물며 중대한 품위손상 행위가 아니라고도 밝혀, 기자의 허위보도에 대해 형사적 책임을 물었다.

2026년 7월 13일, 원헌드레드가 주학년을 상대로 제기한 약 80억 원 손해배상 소송의 피고 측 소송대리인이 서울중앙지방법원 민사 제28부에 참고서면을 제출한 것으로 사건기록에 기재되었습니다. 해당 서면의 구체적인 내용은 공개되지 않아, 더보이즈 멤버들의 사실확인서가 포함됐는지는 확인되지 않았습니다. 이 서면 제출은 원고가 7월 16일 1심에서 패소한 뒤, 항소심을 준비 중인 상황에서 이루어진 절차적 행위입니다.

2026년 7월 16일, 서울중앙지방법원 민사 28부(부장판사 신용무)는 차가원 원헌드레드 대표가 더보이즈 전 멤버 주학년을 상대로 제기한 약 80억 원 규모의 손해배상 청구를 전면 기각하고 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했다. 법원은 주학년이 지난해 6월 일본을 방문해 성인물 배우 A와 술자리에서 스킨십을 보인 행위가 사생활에 해당하며, ‘연예 활동에 중대한 지장을 초래할 정도로 품위를 손상시키는 행위’에 해당하지 않는다며 계약 해지 사유가 인정되지 않는다고 밝혔다. 또한 성매매 의혹은 경찰이 불송치 결정을 내렸고, 해당 보도는 명예훼손으로 기소된 점을 종합해 원고 측이 제출한 증거만으로는 손해배상 청구를 뒷받침할 근거가 없다고 판단하였다.

2026년 7월 16일, 서울중앙지방법원 민사 제28부(부장판사 신용무)는 원헌드레드가 더보이즈 출신 주학년을 상대로 제기한 약 80억원 규모의 손해배상청구 소송을 기각했다. 판결문은 원고의 청구 사유가 없으며, 주학년이 전속계약 해지 사유인 ‘연예 활동에 지장을 초래할 정도의 품위손상 행위’에 해당하지 않는다고 판단했다. 또한 주학년과 전 AV 배우 아스카 키라라와의 만나기는 사생활 영역이며, 성매매 혐의는 경찰이 불송치 결정했으므로 계약 해지 사유가 될 수 없다고 밝혔다. 2026년 7월 23일, 원헌드레드 대표 차가원은 법무법인 화금의 현동엽 변호사를 통해 1심 패소에 불복하고 항소할 것임을 공식 발표했으며, 항소심에서는 더보이즈 멤버들을 증인으로 청구해 사실관계를 명확히 밝히겠다는 입장을 밝혔다.

2026년 7월 16일, 서울중앙지방법원 민사 제28부(부장판사 신용무)는 원헌드레드(대표 차가원)가 전속계약을 해지한 전 더보이즈 멤버 주학년을 상대로 청구한 약 80억 원(위약벌 포함)의 손해배상소송을 전액 기각하고 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했다. 법원은 주학년이 일본에서 성인물 배우 출신 A씨와 술자리를 갖고 스킨십을 한 사실이 사생활에 해당하며, 성매매 혐의는 경찰이 불송치 결정을 내린 점, 관련 보도가 명예훼손으로 기소된 점 등을 근거로 전속계약 해지 사유가 되는 ‘중대한 품위손상 행위’에 해당하지 않는다며 원고의 청구에 이유가 없다고 판단했다.