초동 수사 부실 및 증거 인멸 의혹

경찰 강력팀장 A 경감은 사건 현장 차량 조수석에서 핵심 증거인 케이블타이를 확인했음에도 압수하지 않았으며, 관련 영상도 부하 형사에게 무단 삭제하도록 지시했다. 또한, 수사팀이 사건에 관련된 증거물(리얼돌 등)을 누락·폐기하도록 방조한 정황이 존재한다. 이러한 행위는 증거를 의도적으로 인멸하려는 목적이 있었음을 시사한다.

경찰 수사팀은 현장 물증 확보 절차와 증거 보존 규정을 제대로 이행하지 못하고, 차량 내부 증거물인 케이블타이를 포함한 주요 물증을 현장에서 압수하지 않아 실수로 누락한 것으로 보인다. 또한, 부인에게 사건 현장 주소와 비밀번호를 제공하고, 부친이 증거를 가져가며 관리가 미흡해 증거가 뒤늦게 확보된 점은 전반적인 수사 미숙과 행정적 실수에 기인한 것으로 판단된다.

연합뉴스 보도는 리얼돌에 대한 유전자 감식 보고서가 국립과학수사연구원 통보 뒤 약 여섯 주가 지나서야 검찰에 전달된 경위가 감찰 대상이라고 전했다.

한국방송 보도는 경찰이 장윤기 차량의 혈흔과 집에서 발견된 사람 모양 인형 등에 대한 감식 결과를 받고도 검찰에 넘기지 않았고, 뒤늦게 추가 송치했다고 전했다.

광주광산경찰서는 사건 초기 수사 과정에서 케이블 타이 등 핵심 증거가 정식 압수 절차를 거치지 않은 상황에서 사라진 점을 사과하고, 이는 수사팀이 현장 상황을 급히 파악하고 증거를 보존하려다 발생한 절차상의 실수라고 해명하고 있다. 또한, 압수된 차량을 장윤기 피고인의 아버지에게 일시적으로 반환한 것은 차량이 현장에 남아 있는 상태에서 신속히 조사·보관하기 위한 임시 조치였으며, 아버지 측이 차량을 운행한 기간 동안 별도의 증거 파괴 행위가 있었는지는 수사팀이 인지하지 못한 사안이라고 주장한다.

검찰과 국가수사본부는 케이블 타이와 블랙박스 메모리 카드 등 강간살인 혐의를 입증할 수 있는 핵심 증거가 초동 수사 단계에서 사라진 사실을 근거로, 경찰 수사팀이 증거를 의도적으로 인멸하거나 축소하여 강간살인 혐의를 단순 살인으로 낮추려는 동기가 있었음을 의심하고 있다. 특히, 현직 경찰 간부인 범인 아버지가 차량을 인수받아 자취방에서 증거물을 폐기하고, 수사팀장이 블랙박스 영상을 삭제하도록 지시한 혐의가 제기된 점을 들어, 증거 인멸이 단순 실수가 아니라 형량 격차를 이용한 의도적인 행위라고 보고 있다. 이에 검찰은 보완수사권을 행사해 사건 전말을 다시 조사해야 한다는 입장을 밝히며, 경찰 내부의 이해충돌 및 친족 특례에 대한 제도적 문제까지 짚고 있다.

특별수사단 조사에 따르면, 광주 광산경찰서 형사과 박모 경감은 ‘성적으로 몰아가지 말라’는 지시를 내려 사건의 성범죄적 측면을 의도적으로 배제했고, 과학수사 보고서와 현장 감식 영상 등 핵심 증거를 수사 기록에서 누락하거나 삭제하도록 지시했습니다. 특히 케이블타이·리얼돌 등 살인과 직접 연결되지 않을 수 있다고 판단한 증거를 현장 확보 없이 가족에게 인계하도록 함으로써 증거 인멸을 가능하게 했으며, 이러한 지시가 상부·동료와의 유착 관계 속에서 이루어졌다는 점이 조직적 은폐를 시사합니다.

박 경감은 증거물인 케이블타이와 리얼돌이 살인의 주요 증거가 아니라는 판단을 내렸으며, 성적 목적과 살인 사이의 연관성을 검토하지 않은 것은 ‘윗선의 지시’에 따른 행정적 판단이라고 진술했습니다. 또한 누락된 자료를 검찰에 추가 송치하라는 상부 지시를 따르지 않은 점을 ‘판단 착오’와 현장 상황 파악의 오류로 해석할 여지가 있으며, 이를 근거로 박 경감이 의도적인 은폐가 아닌 단순한 수사 실수와 판단 오류에 머물렀다고 주장할 수 있습니다.