케이블타이 누락이 피의자 부친과의 유착에 의한 의도적 행위인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
수사팀장 A경감이 차량 수색 동영상 삭제를 지시한 것은, 동영상에 핵심 물증인 ‘케이블 타이’가 포착돼 있었기 때문이다. 이는 장윤기의 아버지가 현직 경찰 간부라는 점과 연결돼, 증거인멸 및 아버지 보호를 위한 의도적인 행위로 해석된다. 언론 보도에 따르면, 삭제 지시는 ‘현직 경찰 간부인 장윤기 아버지의 증거인멸과 그 과정에서 경찰의 봐주기 수사 및 유착 의혹’이 불거진 상황에서 내려진 것으로 파악된다. 따라서 케이블 타이 누락은 피의자 부친과의 유착에 의한 고의적인 조작이라고 볼 수 있다.
수사팀장 A경감이 차량 수색 동영상 삭제를 지시한 것은, 동영상에 핵심 물증인 ‘케이블 타이’가 포착돼 있었기 때문이다. 이는 장윤기의 아버지가 현직 경찰 간부라는 점과 연결돼, 증거인멸 및 아버지 보호를 위한 의도적인 행위로 해석된다. 언론 보도에 따르면, 삭제 지시는 ‘현직 경찰 간부인 장윤기 아버지의 증거인멸과 그 과정에서 경찰의 봐주기 수사 및 유착 의혹’이 불거진 상황에서 내려진 것으로 파악된다. 따라서 케이블 타이 누락은 피의자 부친과의 유착에 의한 고의적인 조작이라고 볼 수 있다.
박 경감 측은 동영상 삭제가 증거 보존 절차상의 착오 또는 수사 단계에서 불필요한 자료를 정리하기 위한 일반적인 조치였다는 입장을 내세우고 있다. 현장 검증 영상이 수사 목적에 부합하지 않는다거나, 영상 보관 정책에 따라 삭제했을 가능성을 제기하며, 이를 특정 인물 보호를 위한 고의적 증거인멸로 연결짓는 것은 근거가 부족하다고 주장한다.
박 경감 측은 동영상 삭제가 증거 보존 절차상의 착오 또는 수사 단계에서 불필요한 자료를 정리하기 위한 일반적인 조치였다는 입장을 내세우고 있다. 현장 검증 영상이 수사 목적에 부합하지 않는다거나, 영상 보관 정책에 따라 삭제했을 가능성을 제기하며, 이를 특정 인물 보호를 위한 고의적 증거인멸로 연결짓는 것은 근거가 부족하다고 주장한다.