쟁점 01사실
다니엘의 독자 활동이 뉴진스 멤버 중 유독 중대한 계약 위반인가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
어어도어
어도어는 다니엘이 전속계약을 명백히 위반했다고 주장한다. 다니엘만이 어도어의 사전 동의 없이 ‘이모셔널 오렌지스’와의 음원 녹음·협업, 화보 촬영, ‘엘르 싱가포르’·‘오메가’와의 단독 계약 등 독자적인 연예·상업 활동을 진행했으며, 이는 전속계약상의 ‘어도어를 통하지 않은 연주·가창·모델 활동’에 해당한다는 것이다. 어도어는 다른 멤버들도 조합 설립·중국 자본 회사와의 이중계약 등 공동 위반 사실을 인정하지만, 다니엘은 이러한 중대 위반 사실을 은폐하고 시정 의지를 보이지 않아 가장 중대한 위반자로 판단한다. 따라서 다니엘에게만 위약벌 및 손해배상을 청구하는 것이 정당하다고 주장한다.
어도어는 다니엘이 전속계약을 명백히 위반했다고 주장한다. 다니엘만이 어도어의 사전 동의 없이 ‘이모셔널 오렌지스’와의 음원 녹음·협업, 화보 촬영, ‘엘르 싱가포르’·‘오메가’와의 단독 계약 등 독자적인 연예·상업 활동을 진행했으며, 이는 전속계약상의 ‘어도어를 통하지 않은 연주·가창·모델 활동’에 해당한다는 것이다. 어도어는 다른 멤버들도 조합 설립·중국 자본 회사와의 이중계약 등 공동 위반 사실을 인정하지만, 다니엘은 이러한 중대 위반 사실을 은폐하고 시정 의지를 보이지 않아 가장 중대한 위반자로 판단한다. 따라서 다니엘에게만 위약벌 및 손해배상을 청구하는 것이 정당하다고 주장한다.
다다니엘
다니엘 측은 전속계약 위반의 핵심인 ‘조합 설립’과 ‘이중계약’이 뉴진스 멤버 전원에게 해당된 공동 사안이며, 자신이 단독으로 수행한 음원 녹음·화보 촬영 등은 부수적인 활동에 불과하다고 반박한다. 그는 계약 해지를 정당한 사유에 근거해 진행했으며, 독자 활동을 위한 구체적인 실행은 없었고, 어도어가 제시하는 증거는 조각난 자료를 교묘히 이어 붙인 것에 불과하다고 주장한다. 또한, 모든 멤버가 ‘NJZ’라는 새 활동명 아래 홍콩 컴플렉스콘에 참여했으며, 이는 다니엘만이 특별히 위반한 행위가 아니라 공동 행위임을 강조한다. 따라서 다니엘만을 중대한 위반자로 지목하는 어도어의 주장은 사실관계를 왜곡한 것이며, 계약 위반 책임을 멤버 전체에 고르게 배분해야 한다고 주장한다.
다니엘 측은 전속계약 위반의 핵심인 ‘조합 설립’과 ‘이중계약’이 뉴진스 멤버 전원에게 해당된 공동 사안이며, 자신이 단독으로 수행한 음원 녹음·화보 촬영 등은 부수적인 활동에 불과하다고 반박한다. 그는 계약 해지를 정당한 사유에 근거해 진행했으며, 독자 활동을 위한 구체적인 실행은 없었고, 어도어가 제시하는 증거는 조각난 자료를 교묘히 이어 붙인 것에 불과하다고 주장한다. 또한, 모든 멤버가 ‘NJZ’라는 새 활동명 아래 홍콩 컴플렉스콘에 참여했으며, 이는 다니엘만이 특별히 위반한 행위가 아니라 공동 행위임을 강조한다. 따라서 다니엘만을 중대한 위반자로 지목하는 어도어의 주장은 사실관계를 왜곡한 것이며, 계약 위반 책임을 멤버 전체에 고르게 배분해야 한다고 주장한다.