약혼자 B씨는 고인이 회식 뒤 도움을 요청하거나 과도한 음주를 호소한 카카오톡 대화를 공개하며, 고인이 회식 중심 조직문화와 사적 지시로 압박을 받았다고 주장했다. 유족 측은 이 정황을 근거로 광주소방본부에 감찰을 요구했지만 본부 차원의 조사가 곧바로 진행되지 않았다고 밝혔다.
광주소방본부는 관련 문제 제기가 있었던 사실은 인정하면서도, 구체적인 사유와 증빙을 갖춘 공식 절차가 필요하다고 판단해 즉시 조사하기 어려웠다는 입장이다. 현재까지 직장 내 음주 문화와 고인의 사망 사이의 직접 인과관계는 공식 확인되지 않았으며, 사실관계는 감찰 절차에서 다뤄질 사안으로 남아 있다.
현재 확인된 범위에서는 약혼자와 유족이 메시지·심부름 정황을 근거로 감찰을 요구했다는 점이 보도됐다. 다만 음주 강요·직장 내 괴롭힘이 고인의 사망에 미친 영향과 본부의 감찰 대응 적절성은 감찰 결과로 확인돼야 한다.
유족과 약혼자는 고인이 강압적 회식 문화와 직장 내 괴롭힘으로 정신적 고통을 겪었다고 주장한다. 반면 광주소방본부는 사망 직후 공문에서 남자친구와의 관계 어려움을 사망 배경으로 언급한 것으로 알려졌다.
공개된 카카오톡에는 회식 뒤 몸 상태를 호소하거나 집에 보내주지 않았다는 취지의 메시지, 사적 심부름을 언급한 내용이 포함됐다.
사망 면직 관련 공문에 남자친구와의 관계 어려움을 호소했다는 취지의 내용이 담긴 것으로 알려졌다.
유족 측은 감찰 요구 뒤에도 광주소방본부가 5개월 넘게 착수하지 않았고, 소방청 방문 뒤에야 감찰이 시작됐다는 점을 문제 삼는다. 광주소방본부는 정식 민원 접수 형태가 아니었다는 취지로 설명한다.
약혼자와 유족이 고인의 문자 메시지 등을 근거로 감찰을 요구했지만 5개월 넘게 감찰이 이뤄지지 않았고, 상급 기관인 소방청 방문 뒤 감찰이 시작됐다는 점을 든다.
유족 요구가 공식 민원 접수 형식이 아니었다는 설명을 근거로, 절차상 처리 문제와 의도적 은폐를 구분해야 한다고 본다.