이란의 호르무즈 해협 봉쇄 및 통행료 징수 시도
3줄 요약
TL;DR- 1이 국면에서는 이란, 호르무즈 해협 사실상 봉쇄, 이란 혁명수비대, 통과 선박 소각 경고, 이란 혁명수비대, 석유 수출 전면 차단 발표 등이 이어졌다.
- 22026년 3월 30일(현지시간) 이란 의회 안보위원회는 호르무즈 해협을 통과하는 선박에 통행료를 부과하는 계획안을 승인하고 ‘호르무즈 통행료 징수’를 공식화했다.
- 3승인된 안에는 미국·이스라엘 선박의 통과 금지와 이란에 경제 제재를 가하는 국가들의 접근 제한, 해협 관리와 이란 해군 함정 호위 프로토콜 수립 등이 포함되었다.
사건 내용
2026년 3월 30일(현지시간) 이란 의회 안보위원회는 호르무즈 해협을 통과하는 선박에 통행료를 부과하는 계획안을 승인하고 ‘호르무즈 통행료 징수’를 공식화했다. 승인된 안에는 미국·이스라엘 선박의 통과 금지와 이란에 경제 제재를 가하는 국가들의 접근 제한, 해협 관리와 이란 해군 함정 호위 프로토콜 수립 등이 포함되었다. 이란 정부는 선박당 200만 달러(약 30억 원) 혹은 40만 달러(약 6억 원)의 통행료를 검토하고 있으며, 연간 200억~1000억 달러 규모의 수입을 기대하고 있다. 그러나 호르무즈 해협은 자연 해협으로 국제법상 무해 통항이 보장돼야 함에도 불구하고, 이란은 UNCLOS를 비준하지 않아 국제법 위반 논란이 제기되고 있다.
이란은 호르무즈 해협에 ‘톨게이트’를 설치해 거대한 재정 이득을 노리는 동시에, 국제 해양법 위반 가능성에 대한 비판을 받고 있다.
관련 루머 2건
- 미확인시기 미확인출처 2건
이란, 호르무즈 해협 기뢰 부설
코드미디어 글은 “현재 이란은 호르무즈 해협에 기뢰를 부설했다는 징후까지 포착되고 있으며”라고 썼다. 파이낸셜뉴스는 “이란은 지난달부터 해협에 기뢰를 깔아 통행을 제한했다”고 보도했다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
이란의 새 지도부가 알리 하메네이 사망 이후 미국과 이스라엘에 대한 보복을 국가적 과제로 규정하며 호르무즈 해협을 핵심 압박 수단으로 활용하게 됐다고 설명하는 연구가 있다.
The Conversation에 실린 연구에 따르면, 알리 하메네이 최고지도자 사망 이후 이란의 새로운 지도부가 미국과 이스라엘에 대한 보복을 국가적 과제로 규정하고, 호르무즈 해협을 핵심 압박 수단으로 활용한다고 설명하고 있다.
이란의 호르무즈 해협 봉쇄 방식은 어떠했는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
보도에 따르면 이란은 ‘실질적인 봉쇄(practical blockade)’를 시행해 호르무즈 해협을 ‘사실상 차단(effective blockade)’시켰다. 이 때문에 한국 정부는 대체 루트인 레드 씨 경로를 마련할 정도로 해협을 통한 석유 운송이 크게 제한되었으며, 이는 이란이 해협을 전면적으로 봉쇄한 것으로 해석된다.
보도에 따르면 이란은 ‘실질적인 봉쇄(practical blockade)’를 시행해 호르무즈 해협을 ‘사실상 차단(effective blockade)’시켰다. 이 때문에 한국 정부는 대체 루트인 레드 씨 경로를 마련할 정도로 해협을 통한 석유 운송이 크게 제한되었으며, 이는 이란이 해협을 전면적으로 봉쇄한 것으로 해석된다.
보도에서는 이란이 일부 선박에 대해 ‘안전한 경로’를 허용하고, AIS를 이용해 선박 위치를 실시간 추적하며 제한적인 공격과 감시를 통해 해협을 통제했음을 밝히고 있다. 일본·프랑스 소속 선박이 안전하게 통과한 사례가 언급된 점에서, 이란이 전면적인 차단보다는 제한된 공격과 선택적 허용을 통해 봉쇄를 수행했다고 볼 수 있다.
보도에서는 이란이 일부 선박에 대해 ‘안전한 경로’를 허용하고, AIS를 이용해 선박 위치를 실시간 추적하며 제한적인 공격과 감시를 통해 해협을 통제했음을 밝히고 있다. 일본·프랑스 소속 선박이 안전하게 통과한 사례가 언급된 점에서, 이란이 전면적인 차단보다는 제한된 공격과 선택적 허용을 통해 봉쇄를 수행했다고 볼 수 있다.
후티의 이스라엘 탄도미사일 발사는 정당한 참전인가, 전쟁 확전 책임인가?
후티 이스라엘 미사일 발사, 정당 참전이냐 확전 책임이냐!