미확인
AI 업계 관계자는 네이버가 최근 공개한 모델의 핵심 모듈 가중치가 중국 큐엔 모델과 99% 이상 일치한다고 주장했다.
기사에 따르면 AI 업계 관계자는 네이버가 최근 공개한 하이퍼클로바X-Think-32B·Omni-8B 모델의 핵심 모듈 가중치를 검증한 결과, 해당 가중치가 중국 알리바바 AI 모델 큐엔(Qwen)의 Qwen2.5 ViT와 99% 이상 일치한다고 주장했다.
과기정통부, 독파모 1차 평가 결과 발표
0 글·0 외부 연결·1 조회·업데이트
3줄 요약
TL;DR- 12026년 1월 15일, 과기정통부가 독파모 1차 평가 결과를 발표함.
- 2LG AI연구원·SK텔레콤·업스테이지 3팀이 2단계 진출.
- 3네이버클라우드·NC AI 컨소시엄은 탈락.
사건 내용
2026년 1월 15일, 과학기술정보통신부는 독자파이프라인 모델(독파모) 1차 평가 결과를 발표했다. 평가 결과 LG AI연구원, SK텔레콤, 업스테이지 3개 팀이 2단계에 진출했고, 네이버클라우드와 NC AI 컨소시엄은 탈락했다.
현황진행중
초기 선발 단계에서 대형 컨소시엄 일부가 탈락하며 논란이 시작됨.
미확인
창발적 학습 가능성을 가로막는 결과 원인 의혹: 시장에서 자연스럽게 발생해야 할 다양한 기술적 시도를 사전에 차단
기사에서는 현재 국가 주도 AI 모델 선정 사업이 소수 정예팀에 자원을 집중하는 하향식 구조로 운영되면서, 시장에서 자연스럽게 일어나는 다양한 기술적 시도들을 사전에 차단하고 있다. 전문가들은 이러한 정책‑기반 선택이 ‘선택(selection)’ 기준이 기술적 우수성보다 정책·제도 정당성에 기초하게 되면, 장기적으로 국내 AI 산업의 경로 의존성을 심화시키며, 변이·선택·보존 과정에서 필수적인 창발적 학습과 시행착오가 억제될 위험이 있다고 지적한다.
미확인
카카오는 독파모 1차 평가 탈락 이전에 정예팀 후보군(5개) 선발 과정에서 제외되었으며, 추가 공모에 재도전할 계획이 없는 것으로 보도되었다.
블로그 내용에 따르면 카카오는 ‘독자 AI 파운데이션 모델’ 1차 평가에 참여하기 전에 진행된 정예팀 후보 5개 선발 과정에서 최종 후보에 선정되지 않았으며, 정부가 추가 정예팀 1곳을 뽑는 추가 공모를 진행한다는 발표에도 카카오는 해당 추가 공모에 재도전할 계획이 없다는 보도가 있었다.
미확인
벤치맥싱(벤치마크 결과를 의도적으로 최적화하는 행위) 의혹 동기 의혹: Artificial Analysis사에 공식 검토를 의뢰한 결과 체계적인 암기나 과적합의 단서를 찾지 못했다
기사에 따르면, 벤치맥싱(벤치마크 결과를 의도적으로 최적화하는 행위) 의혹에 대해 과학기술정보통신부는 Artificial Analysis사에 공식 검토를 의뢰했으며, 그 결과 체계적인 암기나 과적합의 단서가 발견되지 않았다는 답변을 받았다고 밝혔다.