스포츠

심판진, 헤이스 가격 및 핸들링 상황 VAR 미개입

0 ·0 외부 연결·업데이트

3줄 요약

TL;DR
  1. 12026년 8월 1일 K리그2 경기에서 헤이스가 팔꿈치에 턱을 가격당했다.
  2. 2주심은 VAR를 활용하지 않아 해당 파울에 대한 비디오 판독이 이루어지지 않았다.
  3. 3경기는 2-2 무승부로 종료되었으며, 헤이스는 병원에서 치아 부상을 진단받았다.

사건 내용

2026년 8월 1일 K리그2 20라운드 수원 삼성과 충북청주 FC 간 원정 경기에서 헤이스가 전반 32분과 51분에 연속 득점한 뒤, 페널티 박스 안에서 팔꿈치로 턱을 가격당해 치아가 피가 차고 흔들리는 부상을 입었다. 경기 종료 직전 주심은 앞선 파울 선언으로 두비츠카스의 역전 골을 취소하고 2-2 무승부로 경기를 마감했으며, 헤이스에게 가해진 신체 접촉에 대한 비디오 판독(VAR) 리뷰는 진행되지 않았다. 수원 관계자는 헤이스가 병원에 가서 진단을 받았으며, 다음 경기 출전 여부를 지켜볼 것이라고 밝혔다.

현황진행중

헤이스에게 가해진 신체 접촉에 대해 VAR가 개입하지 않아 논란이 일었고, 경기 결과는 무승부로 유지되었으며, 부상 회복 여부가 다음 경기 출전 여부에 영향을 미칠 것으로 보인다.

미확인

1부 리그 주심들의 'VAR 특근' 수당 챙기기 의혹

블로그 글에 따르면 현재 일부 1부 리그 주심들이 메인 경기 외에도 K리그1·2에서 VAR 심판으로 중복 배정받고 있다(‘VAR 특근’). 예시로 A 심판은 K리그1 주심 3회와 VAR 3회를, B 심판은 K리그1 주심 3회와 VAR 3회·K리그2 VAR 2회를, C 심판은 K리그1 주심 3회·대기심 1회·VAR 3회·K리그2 VAR 1회를, D 심판은 K리그1 주심 3회·대기심 1회·VAR 1회·K리그2 VAR 3회를 배정받았으며, 이들은 모두 한 달에 800만원 이상을 수당으로 받았다. 부심도 7회 배정받은 경우가 있어 전체 수당이 주심보다 다소 낮지만 200~300만원 차이로 여전히 높은 편이다. 이러한 중복 배정과 높은 수당 지급이 ‘VAR 특근’ 구조라며, 일부 주심이 메인 경기 집중을 방해받으며 추가 수당을 챙기고 있다는 주장이 제기되고 있다.