이번 사건의 쟁점은 A 경감이 과거 강남경찰서 여성청소년과 수사팀장으로 근무하던 시절부터 불법 마사지 업소와 부적절한 관계를 유지해 왔는지 여부다. 여성청소년과는 성범죄 단속과 유흥업소 관리를 전담하는 부서로, A 경감이 이 직책을 수행하며 문제의 업소와 긴밀한 사적 친분을 형성하고 이를 통해 단속 회피나 적발 무마를 도왔다는 정황이 제기됐다.
특히 A 경감은 올해 초 경찰 내부 비위 논란으로 인해 파출소로 좌천성 전보 조치를 받았음에도 불구하고, 기존의 유착 관계를 끊지 않고 신고자의 신원을 업소 측에 전달하는 비위 행위를 지속했다는 의혹을 받는다. 서울경찰청은 A 경감이 업소로부터 단속 무마의 대가로 금품이나 향응을 수수했는지 확인하기 위해 계좌 추적과 통신 기록 조사를 병행하고 있다.
단순한 정보 유출 사고를 넘어, 과거 수사팀장 재직 시절부터 이어진 조직적 유착 관계가 이번 사건의 핵심 배경으로 지목된다.
강남경찰서 소속 A 경감이 불법 마사지 업소의 지속적인 영업을 위해 단속을 회피하거나 적발을 무마했다는 정황이 포착되었다. A 경감은 2026년 초까지 강남경찰서 여성청소년과에서 성범죄 단속 및 유흥업소 관리 업무를 수행하며 해당 업소와 긴밀한 친분 관계를 형성한 것으로 드러났다.
이러한 유착 관계는 결국 신고자의 신원을 업소에 유출해 신고 철회를 유도하거나 협박을 가능하게 만든 결과로 이어졌다. A 경감은 올해 초 내부 비위 논란으로 파출소로 전보된 이후에도 비위 행위를 지속했다는 의혹을 받고 있다.
A 경감은 신원 유출 사실을 전면 부인하고 있으나, 수사 기관은 내부 제보와 정황 증거를 통해 유출 정황을 확인하고 입건한 상태다.
A 경감이 여성청소년과 근무 시절부터 업소와 친분을 맺고 단속을 무마해왔다는 의혹과, 이를 전면 부인하는 A 경감의 입장이 대립하고 있다.
A 경감이 성범죄 단속 업무를 맡았던 여성청소년과 재직 시절부터 해당 업소와 친분을 형성했고, 신고자 신원을 유출해 단속을 회피하게 돕는 등 유착 정황이 포착되었다고 본다.
업소 관계자와의 친분은 물론, 신고자의 신원 정보를 전달한 사실 자체가 없으므로 제기된 의혹은 모두 사실이 아니라는 입장이다.